Señores estamos locos como puede ser la mejor parte de un ordenador el procesador.......segun sus votaciones


La placa base es la que determina el ancho de banda del bus por donde va a jugar el procesador de nada vale un i7 en una asrock......

Y la durabilidad de la placa tambien,no??....una asrock SK.LGA1366 seguro que tiene la misma durabilidad y optimizacion en la transmision x bus que una asus SK. LGA1366 y la velocidad de un bus y del otro es la misma??????????? un overclock de hace 2 meses con un i5 me enseño que no,
 pero weno haya tu y tus teorias, yo defiendo mis resultados y experiencias y sino opinas que la placa base es la parte mas importante del pc me parece que deberias visitar informatica basica,xk segun tu solo hay una diferencia del 3 o 5% (me parto )


Para nada estoy de acuerdo contigo artikbot

@-=[ §ßÑÐØ ]=--


Señores, no estamos locos, vamos a aprender un poco a leer "¿Cuál es la pieza de tu ordenador que más aprecias?" empezando por ahí, no se esta diciendo que sea la mejor, sino las que los usuarios tengan más aprecio por X motivos, para eso comentan.

Obviamente la elección de una buena placa base es muy importante pero todos los componentes de la máquina en conjunto son importantes (placa base, micro, memorias, fuente....), no se puede apuntar unicamente a la placa base u otro componente y dejarte el resto de componentes olvidados como hacen muchos, hay que tener en cuenta esto a la hora de elegirlos en función de la máquina que vayas a montar

Si la placa base esta diseñada para poder montar un I7 no debe de haber ningun problema no crees? debe funcionar BIEN puesto que soporta ese tipo de procesador. Otra cosa es que sepas hacer O.C y que esa placa base sea la más adecuada y con la que mejores resultados puedas obtener a la hora de hacer O.C, cosa que no has dicho o no te has referido en tu primer post. Puede cumplir su función pefectamente bien y no permitirte hacer un O.C tan brutal y estable como con otras placas .


Más de lo mismo. No has hablado de Overclock en si en tu primer post, hay placas base mas aptas que otras para el O.C eso es obvio, se está hablando de que debe funcionar bien puesto que esta diseñada para ese micro, y no de que tengas problemas al hacer el burro subiendo frecuencias a lo bestia. Tendrias que especificar más a la hora de escribir y no "lanzarte" así hacia un compañero que de seguro sabe muchísimo más que tu de hardware y al que le has mandado a leer "informática básica". Vamos a dejar las chulerias un poco.

 

Señorito, mejor te vuelves por donde has venido porque acabas de meter el dedo donde no te han llamado.
 
 Que sepas que una de las mejores overclockers de la historia del AM3 es la ASROCK 890GX Extreme3. Y que sepas que una de las mejores placas calidad/precio/caracteríscticas de la historia es la ASROCK 775Dual-VSTA.
 
 

Si no sabes overclockear, ese no es mi problema. Porque el chipset de la placa es el mismo, la layer es la misma, los componentes son de igual calidad. Porque no sé si sabías o si tu cerebro de calidad superior lo ha deducido, pero ASRock es la segunda marca de ASUS. Igual que Zotac la versión en nVIDIA de Sapphire, el ensamblador más bien valorado de ATi. Así que digamos que tu argumento tiene... cero fundamentos?


Pues quizás deberías recomprobar tus resultados y reformular tus "overclocks" (que ya que estás, te animo a postearlos en el ránking del foro para que veamos todos tu habilidad overclockeando (que lo que hace es reducir el rendimiento en vez de subirlo, pero vamos, eso ya es otro problema mayor )

Sabes qué, tío? Cuando te compres un PC haz una cosa. Le montas su señora ASUS Crosshair IV Extreme de 330 papeles y le pinchas un AMD Sempron LE-140 con 1GB Kingston DDR3-1066 CL9 y una Radeon HD5450. Porque claro, como según tú la placa base es lo más importante, lo demás es secundario prque al tener la mejor placa base de la plataforma el rendimiento te va a subir un 50% y BUAH! te vas a rebentar a los que van con 1090T y QuadCFX de HD5970!!


Lo dicho, baja a la tienda de la esquina, cómprate un chicle y lo mascas un rato antes de responder tal sarta de burradas.

Y de verdad crees que aunque ASRock no sea la submarca de ASUS implica eso que sean de mala calidad? Vamos hijo, yo que tú me lo hacía mirar.

Por cierto, eso que muestras "escoria" es una comparación de los buses de SATA y USB3, sabes porqué? Porque la plataforma X58 de Intel no soporta nativamente esos buses, sinó que es una controladora exterma adjuntada al PCB. Es más, en AM3 Gigabyte ha hecho lo mismo y su plataforma 890GX goza de un rendimiento anormalmente bajo en esos buses. Porque se negaron a usar la controladora nativa de AMD. Pero a que las Gigayte son buenas placas? Pero no, segun tú son malas porque el USB3 no tira. En qué quedamos? Te aclaras?

Por cierto, que una placa no salga bien no implica que las demás sean malas. Eso te lo deberían de haber enseñado en el instituto. Se llama falacia por generalización. Y de momento es la tercera que leo en tu razonamiento... vas bien chaval

Oye, ya que estás mencionando a hard-h2o (y parece que son tan amigos tuyos) ve y diles que te enseñen algo porque de momento lo único que haces es puntualizar casos concretos y soltar falacias XD

Ah, para que veas. A que MSI ha sido nosecuantas veces récord mundial de overclock y rendimiento con sus placas? Mírate la 890FXA-GD70 y luego me dices qué les pasa con el FSB. Pero que esa placa sea trucha no implica que toda la marca lo sea, verdad? O mírate las BIOS de las Gigabyte para AM3 basadas en 890FX. Oh sorpresa. Pero también son ganadoras nosecuantas veces de récords de overclock y de benchmarking.

Adrede... según tú, Biostar es buena o mala marca? Espero una respuesta que no se base en OMGWTF DIS IS SH1T B3CUZ MY PR0C3SS0R BL3W UP!!!11!!1!1, o en otra falacia.