Hola, espero que me puedan ayudar..
Estoy haciendo pruebas en la red lan que tengo en mi casa, en una pc de escritorio tengo el backtrack 5 r3, quiero ingresar a la shell de una netbook que tengo al lado con windows xp sp3.

Uso el xploit ms08_067_netapi
con el payload shell_reverse_tcp

Seteo el RHOST poniendo la ip de la netbook, y LHOST poniendo la ip de la otra pc (en  la que tengo el metasploit)
Pongo "exploit" y esto es el resultado:


Y en ningun momento obtengo la shell,

Otros datos: La netbook tiene abierto los siguientes puertos: 80,139,3389,443,445
Yo estoy tratando de entrar por el 445.

Espero que me puedan ayudar, saludos

jaja gracias por la respuesta, si habia leido que era viejo y que ya no funcionaba, soy un poco nuevo en metasploit, y no encuentro como podria explotar el puerto 445, estaria bueno que me puedan ayudar!!

amigo yo también soy un poco nuevo en esto te comento que por mas viejo que sea esa vulnerabilidad aun funciona muy bien hay muchas gente que instala sus equipos y no los actualiza, en mi caso tengo una red vendo Internet a mis vecinos tengo aproximadamente unas 25 PC mas ahora tengo un túnel hacia otro MODEM de un Cyber y se sumaron unas 8 PC + de esas 8 en 2 PC tengo acceso al servidor y a la pche... con el mismo exploit que tu mencionas , a y en 1 + de las 25 PC que por cierto instale yo esa PC jaja .
 bueno lo que te quería decir es que tu problema puede ser este (Cuando se ejecuta un exploit sobre sistemas Microsoft Windows este comportamiento puede venir derivado porque el exploit haya sido realizado para atacar una versión determinada de Microsoft Windows, con un determinado lenguaje, como por ejemplo podría estar preparado para "Microsoft Windows XP SP0 English". Si el pentester lanza el exploit sobre un sistema con "Microsoft Windows XP SP3 Spanish", el exploit no será igual de efectivo que en la versión "English") bueno mejor te dejo el link para que lo leas y si logras hacer esto avísame yo no logre entender bien como se hace el cambio . http://www.blackploit.com/2009/11/por-que-no-consigo-shell-con-mi.html