SUpongo amigo te refieras a usar 12.04 o 14.04 -
es una cuestión muy dificil de aclarar, con cada versión nueva y más aún con una de soporte de 5 años, la opción es intentar instalar siempre la mas reciente por dos motivos - 1 las mejoras , 2 paquetes actualizados.
Ahora bien, hay cada vez mas casos en que eso no es tan asi, porque estamos hablando de máquians muchas veces con años donde el nuevo sistema secadra rodara mal, (graficamente) a lo que añadimos que por veces algunos se acuerdán de hacer un update de gestores de ventanas , y cosas asi lo que añade el problema de pierda de rendimiento.
POr ejemplo yo tube el mejor rendimiento en este pc con el 10.04, y aprendi que apesar de haber nuevos paquetes en las nuevas releases secadra era mejor haberlo mantenido, porque hoy dia no puedo usar KDE, ni gnome shell etc etc. En la altura y con las deficiones de ese moento el pc me iba muy bien.
Y ahora más estoy viendo que el soporte de gráficas o mejor su rendimiento en linux es dificil de aumentar los plazos de mantenimiento de dichas graficas se acortán.
Seeee entiendo, por eso no le tengo confianza a ese tipo de distros. Siempre he considerado que la mejor versión de ubuntu fue jaunty 9.04, aunque la ultima versión que uso gnome creo que fue maverick 10.10 era una clara muestra de que gnome2 resultaba insuficiente visualmente para tanta aplicación que querian meterle en ubuntu (muchas de ellas una completa basura), así que entiendo el cambio a unity en ese sentido, pero no deja de ser un horrible esperpento.
Asi que secadra me mantendre en 12.04 mucho tiempo y no tirare por andar testeando cosas por una razón despues de haber pasado por esa experiencia lo mejor que encontre fue este Gobang, con OPenbox compatble con paquetes y sistema Debian - UBuntu y muy liviano, puede que en el futuro el openbox sea también actualizado y aporte maś problemas que beneficios a los users de equipos de bajo rendimiento y hardware antiguo (no sabemos si eso pasará pero pensar que puede suceder nos indica que debemos jugar a la defensiva).
Pues eso es lo bueno de las versiones LTS, son practicamente lo mismo que las demás pero con un soporte más prolongado. Sin embargo yo ya soy un usuario linux mint, o mejor aún un usuario debian, me quedaria muy dificil volver a ubuntu, aunque openbox es muy pero muy bueno (crunchbang y archbang son muy buenos, excepto para usos cotidianos con usuarios normales, seria un cambio durisimo
), pero conky realmente da mucho problema.
Recientemen lei algo de que fedora va a implementar un modelo de paqueteria en la cual los users tendrá naceso a distintas versiones de software muy probablemente en Fedora se diesen cuenta de lo mismo que yo - Que pasa si tengo un pc que me rodaba bien con los softs y definiciones del 10.04 y llego a l 12.04 y llevo un año para solventar los quiebros y problemas de nuevas configuraciones y mas necesidad de procesamiento?
A eso me refiero, no simepre es bueno jugar al ataque, a veces jugar a la defensa puede resultar.
Un dato que tengo entendido es que Slackware es una de las distros mas estables y mas faciles de usar en hardware antiguo supuestamente por ser una distro de ciclos muy sencillos y lentos.
Saludín, cualquier duda comentar y aportar tu opinión.
Ni fedora y slackware me convencieron, para esos casos prefiero centOS y wifislax/wifiway o mejor aún: backtrack, no lo se, siempre considere slackware como una buena distro de seguridad, después de unas demostraciones que vi con esa distro.
Autor
En línea
