Por eso te dije inocente. Parece que nunca has reportado un fallo o visto a alguien reportarlo. Parece que no has visto como algunos sysadmins y algunas empresas tratan a los que reportan fallos. Hasta en conferencias de Defcon se cortan y/o reúnen fondos para defenderse legalmente por avisar de fallos.

Aquí tienes un debate:
http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/08/17/53eeef97268e3e31558b456c.html

Aquí un ejemplo de una simple busqueda en Google.
https://twitter.com/hackingetic/status/508194520211947520

Te pasaría la conferencia de defcon donde se habla de ello pero no me acuerdo cual fue.. creo que la 18 o la 19. Chema alonso también ha hablado de ello, securitybydefault también. Se prefiere reportar a la G.C. y/o otras instituciones que directamente a la empresa por miedo. En este mismo foro hay ejemplos si te pones a buscar.

Saludos

Afortunadamente cada vez mas empresas empiezan a ofrecer Bug Bounties y a tratar mejor a los que reportan fallos.. pero sigue habiendo  muchas excepciones.

Saludos

No tiene nada que ver la imagen que puse con la aprobación de la ley "mordaza" excepto que las dos son leyes en favor de unos y en contra de otros casualmente.


Esto era ironía. y sobre argumentar porqué esta mal... es bastante evidente. En este enlace se puede ver claramente


Hablando de la ley "mordaza", si alguien sigue a la periodista Olga Rodriguez por twiiter puede comprobar que la mordaza ya está en funcionamiento.

https://twitter.com/olgarodriguezfr/status/582169326771249152/photo/1

¿Jubilarlo cuando llega a su edad como a todos los demás?

Te recuerdo que el cambio de juez no es el final de un proceso, pero claro, si pensamos que "solo un juez puede juzgar un caso" tenemos un problema muy grave con los jueces entonces.

Cuando un juez es "imprescindible" algo me huele a chamusquina. Los jueces son funcionarios que dictan sentencias de acuerdo con unas pruebas, el que se salga de eso, a la p**a calle

Bundor, eso es un "artículo de opinión", además de una persona que nunca ha brillado precisamente por su imparcialidad, sino por tirar siempre al mismo lado, y lo sabes.

Un juez tiene una edad de jubilación, y no hay mas. El pedir "trato especial" ya es de por si poco claro.

¿Me estás diciendo que cualquier otro juez no es capaz de seguir con ese juicio?

Francamente, cada vez que a un juez "progresista" le niegan un capricho, la "prensa amiga" sale con mentiras y chorradas.

Los jueces no pueden ser de derechas ni de izquierdas, de hecho si de mi dependiera, cualquier juez que se afilie a un partido político debería de ser cesado inmediatamente en cualquier caso relacionado con la política.

Quizás el que necesita no leer, sino entender cual es el trabajo de un juez eres tu.

La verdad, ese "articulo" es simplemente una ***** tendenciosa que dice mucho, pero no prueba nada.

A mi me interesa que ese juicio, y cualquier otro salga adelante, pero a mi me importa poco quien sea el responsable siempre que sea un buen juez.

No he escuchado los lloros habituales por parte de estos medios, por el "troceamiento" de la enorme causa de los ERES en Andalucia (eso no se comenta claro, aunque el importe monetario sea centenares de veces mayor), y yo de hecho estoy de acuerdo.... tantos años para una instrucción es intolerable.

La diferencia quizás, es que a mi me gustaria que se juzgara con pruebas a todos, mientras que este caballero que mencionas, se puso si no recuerdo mal a favor de algún juez condenado por unanimidad por prevaricar... de manera que "nos conocemos el percal"

Solo te preguntaré ¿Acaso crees que otro juez no es capaz de seguir ese juicio o tiene que ser exactamente ese?

Y en ese caso, ¿porque debe de ser precisamente ese?