Desde luego hay erupciones que afectan al clima. Sin ir mas lejos, está perfectamente documentado que la erupción del Krakatoa provocó varios años unusualmente frios tras su erupción.

No busquéis la isla en el mapa, porque la erupción fue de tal magnitud de literalmente la isla desapareció en una explosión tremenda. La última explosión se pudo escuchar a mas de 4000 Km de distáncia. Las personas de las islas cercanas simplemente... desaparecieron. Los chorros de lava volaron literalmente sobre el agua a mas de 300 Km/h friendo literalmente las islas cercanas. Hubo tsunamis. Se estima que el sonido de la detonación alcanzó los 180 Db. A muchos habitantes de las islas de Java y Sumatra les reventaron los timpanos. Los fragmentos de la explosión alcanzaron los 20 Km de altura. Vamos, una juerga.

Y esa es la explosión de un volcán mas violenta de la que tenemos noticia, y tenemos noticia solo de un periodo de tiempo muy corto respecto a la edad del planeta

Y lo mas increible es que en ese segundo hemos pasado de matar conejos a pedradas a enviar sondas a Pluton.

La velocidad del avance es también... impresionante.

A ver, hay un debate un tanto esteril entre "calentólogos" y "esonoexiste"

Por un lado, el clima del planeta no es uniforme. Nunca lo ha sido. La idea de algunos ecologistas sobre el clima solo demuestra su ignorancia. Hace poco salían los típicos merluzos de verde sobre las islas galápagos y como "se deteriora su entorno". Pues resulta que eso es inevitable en muchos aspectos. Todas esas islas nacen en el mismo lugar, y se alejan montadas en una placa continental hacia el este. Eso hace que el clima de cada isla varía con el paso de los siglos, y ni todos los "ecologistas" del planeta van a impedir eso. Si quieren hacerlo, les deseo suerte impidiendo la deriva continental, que falta les hará.

¿Que hay peligro de una nueva glaciación?. No, eso es falso. Un peligro implicaría una "posibilidad", y en este caso, es una certeza. El planeta ha sufrido muchas glaciaciones, y volverá a sufrirlas. El clima es afectado por muchas cosas, incluyendo ciclos muy muy largos de milenios. Creer que podemos impedirlo es cuanto menos un poco ridículo. La tierra ha tenido glaciaciones, y volverá a tenerlas. Punto

Los volcanes lanzan una enorme cantidad de gases a la atmósfera, y el metano digan lo que digan algunos.... la mayor fuente de metano del planeta son los estómagos de los rumiantes. Vamos: pedos de vagas y camellos. (y no, no es coña)

Llegado ese extremo, ¿porque no debemos de quemar entonces montones de combustibles fósiles como si no hubiera un mañana?. Por muchos motivos.

El primero y mas importante, es que con ello interferimos un ciclo del carbono, que captura el exceso de carbono atmosférico y lo almacena en materia orgánica, y posteriormente en el subsuelo. Un aumento de ese gas en la atmósfera es perjudicial, y lo es para los seres humanos.

Lo que no parecen entender mucha gente, es que para el planeta somos poco menos que las bacterias en la superficie de una enorme sandía. Si las condiciones climáticas cambian demasiado, algunas especies estarán en peligro, entre ellas la nuestra.

Algunos ven como la extinción de una especie "una catástrofe". Bueno, es posible que si (aunque yo no lloraría por la extinción de los ***** mosquitos) pero la realidad es que las especies extintas ganan en número a las que viven de largo. Las especies aparecen, evolucionan y eventualmente desaparecen parte de las mismas. Es un proceso que lleva ocurriendo desde el momento en que apareció la vida en nuestro planeta. Lo que tiene que importarnos es la supervivencia en concreto de una especie, que es la nuestra. Por eso el ensuciar indiscriminadamente, lanzar millones de toneladas de ***** a la atmósfera, despilfarrar los recursos de forma ridícula nos debe de preocupar porque de una forma egoísta, perjudica los intereses de nuestra especie.

No es una cuestión de una rebaño de "hippies" con greñas y pancartas que gritan sloganes y no tienen ni puñetera idea de como funciona en realidad la ecología, debe de ser una cuestión de puto egoismo. Ni mas, ni menos. A quienes interesa evitar la contaminación en primer lugar es a los seres humanos.

Al planeta se la sopla los humanos. Si cambian las condiciones climáticas "ligeramente" morirían millones de personas, posiblemente cientos o miles de millones, pero eso a la vida se la suda. Si desaparecen humanos, otras especies ocupan su lugar.

De manera que la gente debe de empezar a pensar que no cuidamos "el medio ambiente", cuidamos nuestro medio ambiente. Si este cambia demasiado, otras formas de vida lo aprovecharán, pero nosotros posiblemente no.

Bla bla bla bla.. lo que paso hace 170 millones de años bla bla bla bla.. fijate, un evento unico, hace 170 millones de años y le damos mas importancia que el Co2 que emitimos AHORA... volvemos al mismo cuento..


O sea, puede.. y puede que no.. pero en nuestro caso, esta confirmado que lo hacemos  

---

Seguramente los que fueron a la Cumbre de Paris contra el Cambio Climatico fueron a tomar cafe y tocarse las pelotas no ?

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/12/actualidad/1449910910_209267.html


Si es que...

Saludos

A ver El_Andaluz.... las cosas no son blancas o negras en el mundo real (literalmente). El clima sigue unos ciclos. Unos son cortos (las estaciones por ejemplo) y otros son mas largos, incluyendo por ejemplo los ciclos solares, las inversiones de los polos e incluso el mas largo posiblemente, el transito del sol alrededor de la galaxia.

Pero, existe algo llamado "ciclo del carbono", donde las plantas capturan carbono atmosférico, y parte de ese carbono vuelve a la atmósfera a la muerte de esas plantas, o pasa a la cadena alimenticia y termina eventualmente volviendo a la misma. Igualmente, hay un mecanismo que hace que ese carbono se almacene (incluso hoy en día) en el subsuelo. Es un mecanismo muy lento, pero existe.

La cuestión, es que la emisión continua e incontrolada de este y otros gases durante muchos años, ya mas de un siglo afecta "si o si" al clima. Un efecto puntual, y que posiblemente no podremos repetir (simplemente porque al acabarse los combustibles fósiles, ya no tenemos mas).

La cuestión es que ese es uno mas de los efectos sobre el clima, no el único. Pero lo que debe de preocuparnos, es que un cambio pequeño en las temperaturas afecta a cientos de millones de personas. No te digo ya uno grande.

Y esa es la punta del "iceberg" por así decirlo. El despilfarro continuo que hacemos, no ya en combustibles sino en cualquier otro material hará que en no muchos años algunos materiales suban tremendamente de precio, a menos que nos pongamos en serio a reutilizar buena parte de lo que manufacturamos. Algo que afecta particularmente a la informática (por ejemplo) son las "tierras raras" que no se están reciclando adecuadamente. Elementos como el tantálio, lantano y otros con nombres "raritos" son usandos masivamente hoy en día en electrónica (condensadores solidos por ejemplo) También se usan en aleaciones especiales, etc.

Y el problema, es que no se llaman "tierras raras" por llamarlas de algún modo, sino porque son elementos muy escasos. Y nos limitamos a sacarlos de donde hay, usarlos y luego "a la basura".

Por otro lado, nadie dice que una glaciación, o un calentamiento global lo cause solo el ser humano. Pero ayuda. El clima seguirá su paso inexorable, y tendremos que adaptarnos al mismo. Pero, eso no quiere decir que tengamos que echarle una mano para que vaya mas deprisa.