Cuando he dicho: si si , y con Hitler en Alemania, lo que queria expresar, es que los Rojos tendrian un problema con Hitler, pero que aun así, hubieran hecho frente a Hitler, por eso he dicho, si si, y con Hitler en Alemania, hubiera preferido a los rojos.

Porque en mi pais se dice o se piensa mucho que , si no huniera ganado Franco, hitler hubiera reventado a los rojos de España.


Hitler fue como Musolini, contruyo muchas carreteras, y ambos eran socialistas, pero destinos de la vida, que las clases medias empezaron a financiarles, para combatir el comunismo, de ahí salio algo que fue nombrado por que Stalin, le llamo Fascismo.. No se si veis donde esta el problema de la memoria.

El comunismo no es corrupcion, son los servidores publicos que se corrompen ante estructuras jerarquizadas de gran volumen, La republica apostaba por el federalismo que era mas democratico con el poder descentralizado y desconcentrado, fruto de esta debilidad de poder, al no estar concentrado en un caudillo o rey, fue por la que el ejercito se aprovechó en dar un golpe militar, pero este sistema, es el que tenemos, menos democratico, pero con un regimen de libertades que antes no existia, causa natural de la evolucion y el progreso.

En cuanto a hitler, su partido nacional- socialista hizo muchas cosas buenas por su pais, al igual que musolini, pero se volvieron corruptos, sus ideas eran socialistas, pero luego al tener mayoria, las clases medias empezaron a financiarles, eso ya no tuvo una continuidad socialista, tuvo un fanatismo que se baso en la teoria de razas, y volvieron a tener una idea de conquista y dominacion hacia otros paises que les permitiera expandirse condenando al propio pueblo aleman, eso no tiene nada de nacionalismo.

Esa es la propaganda que predica pero no practica.

Si el nacionalismo español no contempla que su pais tiene plurinacionalidad y diferentes culturas y no se respetua mutuamente, entonces no hay unidad, y eso va en contra del nacionalismo.

Los nacionalistas conquistan sus libertades en su pais, ser lisonjero del rey no te convierte en nacionalista, y tampoco agitar banderas.

Evidentemente la Republica hubiera sido mejor, pero habria evolucionado a algo mas que comunismo, los que se quedaron con el comunismo fracasaron porque todos eran corruptos y ningun ideal permitia renovar.

Sin duda el poder lo aisló en su paranoia de persecucion a los judios y aumento su megalomania, una megalomania hegemónica, unidoctrinal que debe de sustentarse con intelectuales que apostaban por la raza, la teoria de razas, una propaganda agresiva propia del fascismo que hablaban de los comunistas y de los judios como el demonio que viene a destruir la nacion, y que tenian que alimentar con falso nacionalismo, y con cierto patriotismo, tocando la fibra sensible de la identidad, estigmatizando a la poblacion, con su publicidad narcisista basada en la estetica.

Votando solo el valor ilusorio con el que juegan estos partidos sacando la bandera, sin entrar en mas detalle que llamarlo nacionalismo. El problema es que si le financias su fanatismo acaba coartando la libertad de otros.

Si quieres entrar en detalles, puedo explicarte como funciona mi Pais, y si tienes alguna duda puedo profundizar todo lo que quieras, te invito a que me des tu opinion.

https://foro.elhacker.net/foro_libre/analisis_de_mi_pais_espana-t508405.0.html


El fascismo intentaba buscar una pauta genetica o rasgos para intentar justificar el odio que tenian, ya que los judios eran en su ideología, una raza inferior y no dudaban de tacharlo de enfermedad al igual que el comunismo, incluso sobornaron a psiquiatras y medicos para poderlo encajar en enfermedad mental, algo que no te recomiendo, porque suele encajar con la paranoia sufrida por la presion ideologica del pais donde se vive, el que se formen este tipo de comentarios delirantes sobre el comunismo.

J Edgar Hoover tenia tanto poder que se aislo con la pranoia comunista persiguiendolos en la caza de brujas de jimi carter cuando eran encarcelados sin que simpatizaran ni siquiera con el comunismo, fue tal la paranoia antes de la segunda Guerra mundial, que en 1940 ridiculizaban a Chaplin en su pelicula de el gran dictador y la comision de la Iglesia catolica que censuraba en holywood lo perisgio acusandolo, pero circunstancias de la vida, pearl harbor fue atacado por japoneses y decidieron ese mismo año en entrar en guerra contra hitler, y la opinion de chaplin cambio 180º.

Una circunstancia externa de extrema gravedad cambio la opinion del fascismo de Estados Unidos contra los comunistas, que pasaron de ser el demonio mas odiado, a ser nuestros aliados.

Ese cambio en la opinion politica, que se hizo publica, es la esquizofrenia que se sufre cuando se está a la sombra de una ideologia, donde la Iglesia ya no puede aportar nada.

Toda esa paranoia se acaba cuando el estado del bienestar se viene abajo ¿verdad?

Cuanto Charles Chaplin recaudó mas en un dia con bonos de la libertad para la I Guerra Mundial en sus peliculas que toda la vida del presidente mas retrogrado y conservador de EEUU, sin embargo Edgar Hoover expropio todos sus pertenencias en los estudios de grabacion de los angeles, cuando le nego la entrada a estados unidos en la epoca donde se perseguian y encarcelaban a los acusados de comunistas en los años 50. ¿quien es el comunista expropiando las pertenencias del actor millonario Charles Chaplin? La realidad es una falacia, no se protege los intereses de los ricos, sino que se castiga su comportamiento cuando no se alinea con su ideologia privandole de sus pertenencias.

Antes de entrar en Guerra contra Hitler, EEUU apoyaba a Hitler solo porque odiaba el comunismo, sin importar todo el resto, Apòyaron a Franco , Apoyaron a Musolini, y solo entraron en Guerra, cuando les tocó Pearl Harbor. Wiston Churchill estaba tan asqueado con EEUU por no ayudarles en Europa que estaba a favor de Stalin, antes de tener que tratar con EEUU, que suministraban recursos a hitler para combatir el comunismo.

Tengo un monton de pruebas que legitiman mi opinion, y mi opinion es la mas real, pero no solo he dado mi opinion, tehablo de datos objetivos que describen la realidad, a parte te puedo dar mi opinion.

Puedes comprovar el documental El expediente Chaplin, y verlo con tus ojos, y darme la opinion que quieras.

La prueba de que no hay separacion de poderes. Poder judicial

https://www-elplural-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.elplural.com/politica/cosido-pillado-en-whatsapp-controlaremos-desde-detras-la-sala-segunda_206595102_amp?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16096962194284&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.elplural.com%2Fpolitica%2Fcosido-pillado-en-whatsapp-controlaremos-desde-detras-la-sala-segunda_206595102


tachin tachin . ...aqui tienes a tu josep goebels

trrrr tachin tachinnn, y luego hay gente que les vota, para dejarse en evidencia alla donde predican.