Yo con estos temas soy muy "machista", simplemente buscan la supremacía femenina, españa es uno de los paises mas igualitarios del mundo y siguen, siguen, siguen...

Y los medios son patéticos en todos los paises, chupandole las medias a la izquierda :/

El problema es que las fanaticas que piden "igualdad" no quieren igualdad, no saben ni lo que quieren (posiblemente un buen rabo, porque tienen cara de pasar hambre)

La igualdad debería ser algo natural. ¿A quien pongo para un puesto? a quien mejor lo haga. Que sea hombre, mujer o cualquier otra posibilidad por surrealista que sea debería de soplarnosla. Queremos resultados, y nos importa un cojon de mico lo que haga esa persona en su casa, con quien se acuesta o por donde o donde meta algo. Si para hacer una cosa concreta, como buscar trufas lo mejor es un cerdo, usaré un cerdo y no a un chico con seis carreras o a una chica con ocho (esté o no buena).

¿Y que pasa si mañana resulta que una chica programa mejor que tu?... pues mira, dado que debe de haber millones de personas que pueden hacer algo mejor que tu, que haya alguna que sea mujer no debería sorprenderte. Hasta donde se, se programa pulsando teclas con los dedos, no con el rabo, y como este ejemplo miles.

Lo que ya me chirría, porque soy un vejestorio cascarrabias anticuado machista heteropatrialcal y las polleces que suelte cualquier histérica de esas es que "todos debemos de ser iguales"

Pues vale, pero no somos iguales. Somos diferentes.

Hay gente alta, baja, hombres, mujeres, gordos, flacos, guapitos y gente mas fea que una cagada de perro en la calle. Lo que debemos de tener es respeto por la persona y no pretender imponer "legalmente" un rodillo para hacer que los altos sean bajos y viceversa. Eso es simplemente una tontería del tamaño de la cordillera del Himalaya y me quedo corto. Si una persona hace algo, opina algo o presenta un trabajo, debe de juzgarse la opinión, el trabajo o lo que haga, no si tiene tetas o pito. Es tan simple como eso. A partir de ahí todo lo demás son chorradas de gente con demasiado tiempo libre y pocas cosas útiles que hacer.

Y aunque me gane críticas, los hombres deben de ser hombres, y las mujeres deben ser mujeres. No quiero decir que ellas de rosa y los niños de azul con traje marinerito, sino que los hombres deben de ser masculinos, y las mujeres femeninas (si quieren, sino allá ellos). La igualdad no está reñida con la educación, la cortesía, los buenos modales y el tratar a las mujeres como tales. Y eso es como seres maravillosos (menos cuando no lo son) con respeto y educación.

Eso en mi anticuado y carca caso es que les cederé el paso en las puertas, les acerco la silla y demás. No porque sea obligatorio, sino porque es una muestra de urbanidad. Una cosa no está reñida con la otra. Si veo a una anciana (o anciano) en el metro o en el tren, o una embarazada le cederé el asiento. No porque espere tener sexo fácil (y menos con el abuelo) sino porque es como me han educado. Pocas cosas mas patéticas que confundir educación con peloteo.

Soltada esta proclama incendiaria, me retiro a ver las críticas 

Esto ES FALSO.

Las mujeres cobran exactamente lo mismo que un hombre por realizar el mismo trabajo.
En la función pública es indiscutrible, pues las nórminas o complementos van en función al cargo-trabajo desempeñado y no se mira en ningún momento si es hombre y mujer.
En el sector privado, los sueldos son exactamente iguales. Si las mujeres cobraran menos por un mismo cargo y un mismo trabajo desempeñado entonces las empresas contratarían solo a mujeres y no a hombres para realizar el trabajo.
La propaganda feminazi habla de diferencias salariales y esto es absolutamente falso.

La pensión es un 37% inferior porque muchas mujeres cobran sin haber trabajado NUNCA (pensión no contributiva) y dicha pensión es más baja que una pensión contributiva. Ya solo faltaría que despues de no haber entrado en el mercado laboral o no cotizar lo suficiente, encima cobrara lo mismo que quien si ha cotizado.
Las pensiones, al igual que los sueldos públicos, no van por por si es mujer ó hombre, va por cargo, va por situación. Al gobierno le importa tu cotización en tu vida laboral, no si eres hombre o mujer.

Lo que piden los colectivos feminazis es algo que ya se hace, la discriminación del hombre a favor de la mujer. En temas de divorcios es extramadamente peligroso, como la mujer roba casa, roba hijos y roba dinero al hombre. En violencia en pareja, la mujer puede maltratar impunemente, mientras el hombre acusado por malos tratos le destrozan la vida sea verdad o no. En procesos selectivos públicos, ser mujer permite más facilmente acceder a una plaza pública.

Lo que existe en España es feminazismo y yo personalmente estoy encontra de la huelga del 8M ya que no busca igualdad si no superioridad, y los hombres como no nos organicemos en España vamos a ver cada vez más mermados nuestros derechos por el hecho de ser hombres y no mujeres.

Yo creo que a lo que se refiere es que la injusticia no esta en que las pensiones "sean injustas" para hombres y mujeres puesto que seria falso, ya que las pensiones van por una serie de parametros que nada tiene que ver con el genero(faltaria mas), lo que se refiere es que ellas han tenido mayores dificultades para cotizar durante su vida laboral, lo cual si que supone un problema, aunque yo quiero pensar que eso cada vez se esta mejorando mas.
Si bien es cierto que hay muchas locas o feminazis que buscan una "superioridad", pero creo que la gran mayoria de mujeres no piensa asi, son solo una pequeña parte que hace mucho ruido, igual que los hombre violadores(muy pocos pero se nota su presencia)

Si con esto insinúas que las media de pensiones  de Madrid serán más altas que las de Huelva, te encontrarás algo muy curioso,  posiblemente las de las mujeres de Madrid sean más altas que las de las mujeres en Huelva pero tendrán algo en común serán inferiores a las de los hombres en Madrid y Huelva respectivamente.