Yo creo que a la larga acualizaremos nuestros sistemas windows, no porque nos gusten mas o menos, sino porque sino no podremos usar las aplicaciones que necesitamos. Es decir, para mi la principal "culpable" de la larga vida de XP, es Microsoft.
Microsoft no estaba obligada a sacar un IE7 o IE8 para XP, pero lo hizo.
Ni a seguir creando .net para XP.
Tampoco tenia porque programar Office2010 con compatibilidad con XP, pero lo hizo.
Y asi podriamos seguir, con una larga lista de elementos que hacen de un sistema anticuado algo util o inutil.
Y creo que MS ha cambiado de postura, es decir, win7 no va a durar lo que XP, cuando se vaya quedando anticuado progresivamente (como ocurre ya con vista, no es compatible con office 2013), pues así se va a quedar.
A mi personalmente windows8 no me gusta tampoco, pero cuando hay que elegir entre un sistema que no te termina de gustar y no poder hacer algo que es importante para ti pues claro eliges lo primero..Y pienso que por ese camino iremos.
PS: en mi opinión, por muy encomiable que sea, el kernel de linux es un contrasentido, de que va esto de coger un
UNIX que ha desarrollado su "propia version" del kernel UNIX (minix) y como es open source usarlo para proyecto GNU? lo que digo, es encomiable porque sin ese trabajo no existiria linux, pero lo que habia que hacer es lo que se lleva tiempo haciendo y AHORA empieza a ver la luz, que es crear un kernel PROPIO cumpliendo con las especificaciones UNIX/POSIX en vez de copiarlo de una distribucion open...El propio es el kernel GNU/HURD
https://www.gnu.org/software/hurd/hurd/what_is_the_gnu_hurd.htmlAunque el que realmente está cerca de poder usarse es el Debian GNU/Hurd, no Hurd independiente.
Autor
En línea
los windows hace tiempo que fuera del trabajo no los toco... así que realmente no me afectaría mucho... seguiría trasteando con algún gnu, y leyendo el foro obvio! 
