Hitler era un populista dictador. Aprovechó el sistema democrático para llegar al poder, y una vez en el mismo procedió a desmontar ese mismo aparato para conseguir el poder absoluto.

En cuanto a la economía, eso es mas complicado. El "comunismo" es una ideología muy bonita sobre el papel, pero no funciona. No funciona por muchos motivos, y uno de ellos es que piensa que los seres humanos son perfectos seres de luz, algo falso a todas luces.

Pero vamos, digamos que hay dos tipos de política económica. Dos "polos" y entre ellos muchas grados. Como si dijeramos que entre el blanco y el negro hay muchos grises.

Uno de esos extremos es el intervencionismo estatal. El estado es dueño de todo. Todas las empresas son estatales, todo el empleo es del estado.

Esto implica cosas buenas, y malas. Las malas suelen ser mas abundantes. Como falta de competencia, funcionariado extremadamente rígido, falta de eficiencia (no tienes competencia, no te mates), etc. No vamos a un estudio en detalle

El otro extremo es la liberalización absoluta. El Estado no tiene nada, solo regula los mercados legalmente. Tiene cosas buenas, y cosas malas. La competencia existe, es mas eficiente, pero el estado debe de controlar esos mercados e impedir los abusos (posición dominante, exceso de patentes, etc)

Ninguno de los dos sistemas es perfecto. Sobre el papel ambos pueden funcionar, pero en la practica vemos que ambos tienen problemas. Lo ideal "sobre el papel" sería un sistema mixto donde el estado tuviera el control de determinados sectores estratégicos, pero permitiera la competencia, y sobre todo que vigilara con lupa al mercado privado. Esto último no pasa siempre desde luego.

Dicho esto, las políticas de Hitler derivaron mas al primer caso. Al control económico de buena parte de las áreas de producción, aunque muchas empresas privadas también colaboraban extrechamente con ellos. Se lanzó a una campaña de infraestructuras publicas (como sus famosas autopistas) que son "típicas" de lo que se dice "izquierdas". En realidad eso no es así, sino que lo que hizo fue un recurso típico de paises (y dictaduras) que se encuentran con un alto paro. Ponerse a generar empleo a base de imprimir dinero y hacer infraestructuras.

Lo hizo Hitler, lo hizo Franco con sus carreteras, pantanos, etc... y Trump quiere hacerlo.

No son políticas "comunistas" ni "franquistas". Son políticas económicas típicas de muchos países en periodos de crisis. Y tienen sus cosas buenas, y sus cosas malas.

Las buenas es que se crean infraestructuras, y estas a largo plazo siempre generan riqueza. Las autopistas alemanas son famosas en todo el mundo, nos quejamos de Franco (y con razón) pero a nadie se le ocurre decir que hay que derribar los pantanos (bueno, algún apollardado habrá que lo piense) que nos permiten regular los cauces y generan electricidad. Las infraestructuras de los EEUU en muchos estados están bastante "de pena"

Pero claro, eso no se hace gratis. Los gobiernos deben de pagar los materiales y a los trabajadores, y ese dinero debe de salir de algún lado. Como esto se hace en periodo de crisis, lo que hacen los estados es o bien endeudarse, o bien emitir moneda.

Y bueno, eso no es una idea excelente a largo plazo. España tuvo durante el franquismo una inflación muy elevada. Esta subía y bajaba, pero rondaba el 20% anual

Eso no es bueno, porque indica que si tu tienes dinero, ese dinero al cabo de un año vale un 20% menos. Tu sueldo al cabo del año ha bajado un 20%, hay que subirlo, lo que aumenta los precios, lo que... en fin, queda claro.

Al final de un modo u otro estás viviendo "de prestado". En el fondo estás aplicando una solución de emergencia para solucionar un problema, pero es un parche. O te metes con los problemas básicos reales o no solucionas nada a largo plazo, y luego es peor porque si no solucionas esos problemas, encima debes mas dinero.

Todo esto en el plano económico. En los demás planos, Hitler era simplemente un dictador, como lo era Stalin. Ambos tenían una sola política: La supremacía de su país y el mantener a su partido en el poder. El resto era irrelevante (ah si, y el eliminar a cualquier oposición por cualquier medio).

Las diferencias entre el régimen comunista ruso y el nazi aleman se pueden reducir a que Alemania tenía empresas privadas "amigas" y que los uniformes del ejercito nazi era mucho mas elegantes que los rusos.

Y deja de contar

Hitler era un nacionalista extremo. La palabra Nazismo viene de hecho de nacionalismo y curiosamente los miembros del partido de Hitler se llamaban a si mismos nacionalistas, no nazis. Si nos referimos al sistema económico, la Alemania Nazi no tenia uno definido. Usaron lo que mas les convenía en el momento que mas les convenía.

El articulo es bastante completo, sugiero leerlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo

Saludos

En realidad Hitler no gano de calle, eso es un mito, en la ultima eleccion limpia (antes de la quema del Reichstag) en Noviembre de 1932 el NSDAP obtuvo el 33% de los votos.

PD. El crack del 29 es fundamental para entender el escenario de desempleo masivo.

Es buena explicación, pero falta añadir que lo que fue hitler fue como dirigente militar fue efectivamente un golpe de estado y militarizar el estado.


Ambos uniformes eran horrendos 

any questions???