Machacador. Se de lo que hablo. No suelo facilitar datos personales ni profesionales en internet por seguridad.

Inhibidores de la MAO, de la recaptación de serotonina, etc.

ahora no tengo tiempo. Pero si buscas un poco, verás que hay muchos estudios que desmontan la eficacia de los antidepresivos.

Si tengo tiempo ya pondré algún enlaces de publicaciones científicas no financiadas por las farmaceuticas.

ojo... desmontan la eficacia, no el efecto, es decir, no es lo mismo que algo que cure a que algo te haga sentir mejor sin curarte (y con efectos secundarios peores que la enfermedad), esto no es un placebo, solo es una mala solución

sigo insistiendo... no lo hace placebo, solo lo hace ineficaz... con lo referido a la mente humana no hay soluciones generales y eso es lo que intentan las pastillas...

y si... es irónico que un efecto secundario de los antidepresivos son "intenciones de suicidio"

sobre la homeopatía literalmente la se diluye a un punto que supera el limite donde lo más seguro es que no haya ni una sola molecula de la sustancia en el agua y se reside en la memoria de esta... sin contar que las pruebas a doble ciego muestran mejoras dentro de rango placebo (e incluso por debajo)

Digan lo que digan, a mi si que me sirvieron y mucho los antidepresivos... yo estuve en un profundo y negro agujero del que escapaba algunas veces para montarme en el caballo de las manías y delirios hasta que en una de esas escapadas llegue hasta el consultorio de un psiquiatra que fue el que pudo auxiliarme con la ayuda de los medicamentos a normalizar mi mundo...

Saludos... no me salen los fantasmitas... grrrrrrrr...

No, el problema es que esa gente no se cura.

Si tu enfermedad es puramente psicologica puede ayudarte, si tu enfermedad es grave y real no te va a curar. Tan simple como eso.

Y el problema real de fondo no es que la gente se gaste el dinero en lo que son estafas, porque ese es un problema de esa gente. Si es tan ignorante como para hacerlo allá ellas. El problema llega cuando miles de personas cada año mueren por abandonar tratamientos reales que pueden salvar sus vidas.

No hablaremos ya de las nuevas epidemias de sarampión y otras enfermedades víricas que son peligrosas y dejan secuelas producto de la "moda guai" de no vacunar a los niños. El problema no es creer idioteces, el problema es que esas creencias están matando gente.

Es mas, se dan muchas falacias en este campo. Se dice que "la medicina oficial no lo cura todo". Lo cual es cierto, la medicina no puede curar un cáncer muy agresivo o en metástasis en muchos casos. En esos casos la tasa de supervivencia es pequeña, pero con los números en la mano sobreviven mas con la medicina "real" de los que no lo hacen, y la realidad es esa. No existe ninguna base que pueda "explicar" esos casos de curación en tasas superiores a remisiones espontáneas.

El problema de fondo es que se pretende vender algo que básicamente es un placebo y no tiene ningún otro efecto como una alternativa a la medicina, lo que equivale a decir "deja un tratamiento que puede que no te cure y cree que tomarte unas pastillas de azúcar te va a curar"

El efecto placebo existe, pero invariablemente la tasa de supervivencia es mucho menor que la medicina "de verdad". Es tan sencillo como hacer pruebas clínicas estrictas con sistema de doble ciego, y en ellas se demuestra que esas "terapias alternativas" no tienen mas efecto que las remisiones espontáneas.

Vamos, el truco está en que si pones a 1000 pacientes con une enfermedad grave y se curan 10... dicen que a esos 10 los ha curado la terapia. Eso es falso si la tasa de supervivencia a esa enfermedad sin medicar tiene la misma proporción

Supongamos un escenario: Tenemos a 100 personas infectadas con ébola, que es uno de los virus mas mortiferos y agresivos que se conocen. Si los tratas con homeopatía su tasa de supervivencia será del 10%

¿Eso quiere decir que la homeopatía cura a uno de cada 10 pacientes de ébola, o que la tasa de mortalidad es del 90%? Quiere decir lo segundo. Esa enfermedad sin tratar mata a 9 de cada 10 personas. El que sobreviva una es una simple cuestión estadística y el tratamiento no ha hecho nada.

Si le das a las 100 personas homeopatía y sobreviven de forma regular y constante 20 de cada 100 sería algo diferente, pero eso no ocurre. Es tan simple como eso.

De hecho incluso si se diera el caso una vez, tampoco sería una prueba porque estadísticamente puede ocurrir perfectamente. Sería una prueba si tuvieras docenas de pruebas entre diferentes poblaciones con varios sexos, edades y otros parámetros y de forma constante se diera esa diferencia de supervivencia. Estas terapias no tienen ningún resultado que se sitúe por encima de la supervivencia estadística y por lo tanto sin simplemente engaños. Y lo que es mucho peor, la tasa de supervivencia desciende cuando se abandonan los tratamientos reales y se aplican los "alternativos"

Pero hay literalmente miles de millones a ganar con esas trolas, de manera que no es de extrañar que haya muchos "testimonios", "estudios" y "pruebas" que simplemente son mas mentiras pagadas.

La diferencia es que si te digo que una vacuna (por ejemplo) ofrece una inmunidad frente a un contagio del 90%, lo hará entre cualquier grupo y esos resultados pueden ser comprobados por cualquier grupo