elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Estamos en la red social de Mastodon


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Foro Libre
| | |-+  El "Defensor del Pueblo"
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: [1] Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: El "Defensor del Pueblo"  (Leído 2,511 veces)
FreeCellnet

Desconectado Desconectado

Mensajes: 123


NON PLUS ULTRA


Ver Perfil
El "Defensor del Pueblo"
« en: 17 Mayo 2021, 16:55 pm »

No hay mayor incredulidad, que llamar a un organismo que se encarga de administrar justicia, llamarle "EL defensor del pueblo", es una prueba, o intento de blanquear el buen funcionamiento de la justicia, cuando la realidad es bien distinta.

CASO PRACTICO: en 2013 se inicia un experimento por parte del Servicio de Vida Silvestre, que trata sobre un insecto modificado geneticamente sin aparato bucal para erradicar las plantaciones de la chumbera, supuesta mente indican que la higera chumebera.

Se recaban todas las preubas de haber perjudicado la calidad de vida de todos los habitantes en modo que no pueden vivier en sus casas por no poder dormir por la picadura de estos insectos y se formula una reclamacion de responsabilidad patrimonial a la Direccion General de Medioambiente ante la falsedad documental del informe tecnico del Servicio de Vida silvestre que sustenta el experimento.

Las falsedad documental es, 1º que la paleras dificultan la extraccion del corcho, no habiendose encontrado alcornoques en los nucleos de las paleras, 2º que el pueblo de Chovar NO conoce, ni sabe de las operaciones antes y despues de la introduccion, inventando una aceptacion social favorable los tecnicos, la vivienda a la que supuestamente se dirigen para la aceptacion social es de mi propiedad y esta deshabitada, en los informes que me hacen los subdelegados con toda incredulidad, usan los informes falsos, y yo, como maximo perjudicado al estar cerca de la plaga de insectos le pido que el Defensor del Pueblo, una vez la Administracion de Valencia se basa en responderme con informes falsos del Informe Tecnico del Servcio tecnico y no conocer la opinion del los habitantes.

Me dirigo al Defensor del pueblo y dicen que el hecho ya ha pasado, a caducado, porque ha pasado hace mas de 1 año, mientras tanto la Direccion general de medioamiente a tirado de forma descontrolado glifosato sin avisar previamente a sus habitantes atomizando y taladrando, asi como la incursion de sus operaciones en parcelas privadas.

El defensor del Pueblo no solo, ante las evidencias presentadas en mi informe de: Falsedad Documental, tanto de aceptacion social como de motivacion, de dichos informes, no ha hecho nada, sino que la omision del deber de perseguir delitos ya le esta generando otra demanda de infracion grave ante Tribunal Constitucional que sera compentencia del Consejo General del Poder Judicial en determinar las infracciones y las sanciones.

Esta actiud es propio de un sistema que no es garantista o cautelar, cuando Medio ambiente la "caga" envian al mismo que hizo el proyecto para evaluarse a si mismo, o lo que es peor, hacer la contrapericial. Mientras que los maximo responsables, tanto conselleres como ministros de medioambiente, se lo pasan pipa, ignorantes de lo que hacen sus tecnicos, hasta tal punto que ha tenido que ser la Hidrografica del Jucar quien a multado con 5000 € al Ayuntamiento de Chovar porque los de Medioambiente y el Defensor del Pueblo pasa absolutamente de todo.

Es mas ... Los de medioambiente tienen un halo de creencia, de pensar que como son de medioa ambiente, no actuan encrontra de la vida vegetal, cuando son los que mas pinos cortan haciendo cortafuegos, pero cuando te quieres sacar un finca, que es tuya, pide permiso, haber si suena la flauta.

A los de medio ambiente no los controla nadie, inventan, hacen y deshacen a su antojo. Por eso al firmal el subdelegado y ser el, el responsable, la demanda tendria que ir especificamente contra los altos cargos, que son ingnorantes por basar sus contestaciones en informes inventados con todo tipo de delitos que acarrea, para empezar a una comision que se llama comision de tranaparencia y buen gobierno, y contempra dentro de su titulo II la ley 3/2015 donde los condenados por sentencia firme por la comision de delitos de falsedad, contempla delitos contra el patrimonio. A los altos cargos de la AGE.

¿Porque no condenan la falsedad documental? con la que el subdelegado del gobierno contesta
¿Porque el Defensor del Pueblo es una organizacion criminal?
¿Porque se llama defensor del pueblo?
En línea

Páginas: [1] Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines