 Autor
|
Tema: EEUU lanza en Afganistán una bomba de 10 toneladas contra ISIS (Leído 12,077 veces)
|
|
Serapis
|
Algo ha tenido que hacer la bomba de 10 toneladas en esos tuneles por lo visto:
Dicen que puede llegar incluso hasta 100 poco me parece a mi por la magnitud de la bomba, si por cada bomba de estas las ratas estas se esconden bajo túneles matan a cerca 100 algo es algo.
Escondidos en túneles que son kilométricos es muy difícil saber cuantos hayan muerto. esa cifra es de suponer un estimación pésima, probablemente basada más en la deambulación catalogada desde satélite en días previos de 'gente que entra y sale'. Es de suponer que esos que entren y salgan sean los de suministros y 'comunicaciones'. Es más probable que sean unos cientos, pero no lo van a reconocer. de hecho he leído que los terroristas locales, no admiten ninguna muerte... por la bomba. Obviamente admitirlo, haría cundir el pánico en filas y controlar la información permite controlar sentimientos y evitar deserciones y/o ganar adeptos... así que, que nadie espere que reconozcan cifras, es lo de esperar...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
El_Andaluz
 Desconectado
Mensajes: 4.179
|
NEBIREEscondidos en túneles que son kilométricos es muy difícil saber cuantos hayan muerto. esa cifra es de suponer un estimación pésima, probablemente basada más en la deambulación catalogada desde satélite en días previos de 'gente que entra y sale'. Es de suponer que esos que entren y salgan sean los de suministros y 'comunicaciones'. Hombre estamos hablando de la EEUU esta gente tiene una tecnología superior saben hasta que calzado llevas y la marca, aunque te escondas a kilómetros bajo tierra.  Esta reconocido por el Ministerio de Defensa afgano aparte de la EEUU que dan mas o menos las mismas cifras, aunque serán muchos mas como bien dices es difícil saber una cifra exacta de miembros muertos del Estado Islámico, lo que si sabemos seguro que 95 ellos se abran ido seguro a su querido paraíso. El Ejército afgano afirma que la bomba de EEUU mató a más de 95 miembros del EI.El Ejercitó afgano informó hoy de que el proyectil GBU-43, lanzado por EEUU el pasado jueves sobre una base del Estado Islámico (EI), mató a más de 95 terroristas en Nangarhar, al tiempo que anunció el comienzo de una nueva operación "muy agresiva" contra los insurgentes en el país.
"Más de 95 terroristas clave para el EI fallecieron durante el bombardeo con la 'madre de todas las bombas'. Las operaciones de de evaluación sobre el terreno aún continúan en la zona", aseguró en una rueda de prensa en Kabul el adjunto al jefe del Ejército afgano, el general Murad Ali.
Ali señaló que el ataque con el proyectil GBU-43, uno de los más potentes del arsenal convencional de EEUU, era fruto de una "necesidad" y aseguró que su lanzamiento constituye un mensaje para que los países vecinos "se tomen en serio la presencia del EI" en su territorio.
El número dos del Ejército afgano anunció también que hoy dio comienzo en diferentes áreas del país la denominada operación Khalid, una ofensiva "muy agresiva para destruir a los insurgentes" en Afganistán de la que no reveló más detalles.
Ali indicó que se reunirá próximamente con el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Trump, H.R. McMaster, que llegó hoy a Kabul, para tratar la situación actual del país asiático en materia de Seguridad.
El asesor estadounidense también tiene previsto encontrarse con su homólogo afgano, Mohammad Hanif Atmar, tres días después del histórico bombardeo en el distrito de Achin.
A las 19.32 hora local (15.02 GMT) del pasado jueves, EE.UU. lanzó la denominada como "la madre de todas las bombas" sobre una base del EI ubicada en una zona montañosa en Achin, al este de Afganistán y cerca de la frontera con Pakistán.
Además de acabar con la vida de más de 90 yihadistas, el proyectil, de 10 toneladas, destruyó una estratégica utilizada por el EI y compuesta por túneles construidos durante la invasión soviética al país asiático.
El lanzamiento de la GBU-43 suscitó las críticas de algunos líderes afganos como el expresidente de Afganistan Hamid Karzai (2001-2014), que ayer aseguró que no reconoce al actual Gobierno por haber permitido a EE.UU. perpetrar el ataque.
El ataque se produjo después de que el Gobierno afgano afirmara esta misma semana que el número de insurgentes del EI en el país es inferior a 400 y que el año pasado abatió a unos 2.500 miembros del grupo, lo que redujo su presencia a solo dos de las 34 provincias afganas. http://www.eldiario.es/politica/Ejercito-afirma-EEUU-miembros-EI_0_633786700.htmlNEBIREEs más probable que sean unos cientos, pero no lo van a reconocer. de hecho he leído que los terroristas locales, no admiten ninguna muerte... por la bomba. Obviamente admitirlo, haría cundir el pánico en filas y controlar la información permite controlar sentimientos y evitar deserciones y/o ganar adeptos... así que, que nadie espere que reconozcan cifras, es lo de esperar... Si lo he leído en las noticias que los mismo miembros del Estado Islámico han dicho que no han muerto ningún miembro en sus filas raro es que digan eso, porque a ellos le da igual decir que se han cargado tantos miembros de ellos en el sentido que luego salen en vídeos diciendo que se van a vengar y lo van hacer peor todavía. También como tu dices es para no meter miedo y se le vaya adeptos de sus filas fieles a ellos. Aquí tenéis un fotito como tiraron a la madre en Paracaídas.
|
|
|
|
« Última modificación: 17 Abril 2017, 02:20 am por El_Andaluz »
|
En línea
|
|
|
|
|
Serapis
|
los mismo miembros del Estado Islámico han dicho que no han muerto ningún miembro en sus filas raro es que digan eso, porque a ellos le da igual decir que se han cargado tantos miembros de ellos en el sentido que luego salen en vídeos diciendo que se van a vengar y lo van hacer peor todavía. Sí... pero eso es cuando no pueden negar las muertes, porque se han demostrado con pruebas. Hay fotos y/o vídeos o demasiados testigos que han confirmado los hechos. Esto es algo nuevo (en la aplicación militar, el diseño en sí, tiene décadas), y además de considerable poder... no es lo mismo que disparar desde la azotea de un edificio y matar media docena de ellos. Quieran o no, una bomba así desestabiliza mentalmente al enemigo, sabiendo el poder que lleva es muy fácil sentirse impotente. Cuand persiguieron a Bin Ladin, por los mismos 'cerros' y penetraron en las cuevas, se dieron cuenta que no podían hacer mucho más y dado la profundidad de algunas cuevas, bombardearlas desde lo alto, con armamento más convencional era malgastar material y lanzar una bomba atómica era insostenible. Esta opción en cambio, resuelve todos esos dilemas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
El_Andaluz
Desconectado
Mensajes: 4.179
|
Quería retomar un apunte de este post después del tiempo que ha pasado el resultado a sido una cagada: Recordemos: Fue usada el 13 de abril por el ejército de Estados Unidos en una operación contra el autodenominado Estado Islámico (EI) en la provincia afgana de Nargarhar, fronteriza con Pakistán. "Estado Islámico sigue aquí"La guerra contra Estado Islámico continúa. "EI sigue aquí. Sus miembros están en cientos de cuevas iguales a las que bombardeó Estados Unidos. No van a acabar con EI de esta forma", señaló un militar afgano a la BBC.Los militares afganos interceptan frecuentemente mensajes de radio de los yihadistas que se comunican con walkie-talkies. Los militantes aseguran que continuarán avanzando e intercambian información con sus camaradas en otros distritos. Un policía fronterizo confesó a la BBC que una de sus grandes dudas es si el compromiso del presidente Donald Trump para acabar con Estado Islámico es tan fuerte como el de los militantes para seguir combatiendo. "Por cada yihadista que matamos llegan muchos más desde el otro lado de la frontera, desde Pakistán", señaló el policía. Un poblador local afirmó a la BBC que la gente del lugar sigue temerosa de un nuevo avance de los militantes. Y aseguró que la “madre de todas las bombas” no tuvo ningún impacto significativo en la dinámica del conflicto. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
buite
Desconectado
Mensajes: 829
|
Okik
Yo soy católico porque me bautizaron, pero no soy practicante.
Eso sí, Jesucristo me parece el personajes más influyente en la historia de la humanidad. Hoy como entonces, sus ideas eran transgresoras y hacían tambalearse las ideas y las creencias. No es que fuese un profeta, es que era un filósofo y un psicòlogo.
Me parece una figura apasionante y no es casualidad que sea hoy en día seguido por miles de millones de personas en todo el mundo.
Es difícil que vuelva a aparecer alguien así, lamentablemente. Porque nos hace mucha falta, sobre todo a las distintas religiones cristianas.
También acabaría muerto.
Solo un apunte histórico. A jesus lo mataron los romanos, pero lo cindenaron los judìos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
okik
Desconectado
Mensajes: 462
|
Yo soy católico porque me bautizaron, pero no soy practicante.
Hombre, a mi también me bautizaron pero no me considero católico, más que nada porque se hizo en contra de mi voluntad. Qué podía hacer yo si solo era un bebe. Que un cura me echara agua en la cabeza no me convierte en católico. Igualmente un musulmán me dijo - tu eres cristiano porque eres español - si hombre, lo que tu digas. Por esta regla de tres un musulmán nacido en España es cristiano aunque practique el Islam ¿no? O un árabe o de oriente medio que es cristiano es musulman porque es árabe.  Por cierto, a buenas horas comentas, este tema es de abril.
|
|
|
|
« Última modificación: 11 Noviembre 2017, 12:03 pm por okik »
|
En línea
|
|
|
|
buite
Desconectado
Mensajes: 829
|
Por cierto, a buenas horas comentas, este tema es de abril.
No tanto, la última publicación es del 9 de noviembre. Y yo reviso lo que se ha publicado antes. Sin duda, la solución lo puede ser exclusivamente militar, pero primero hay que acabar con el ISIS sobre el terreno y después se negocia con los gobiernos de los paises afectados. Sobre todo, para evitar que nuevos Aqaeda o ISIS vuelvan a apercer. Un saludo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
#!drvy
|
Sin duda, la solución lo puede ser exclusivamente militar, pero primero hay que acabar con el ISIS sobre el terreno y después se negocia con los gobiernos de los paises afectados. Sobre todo, para evitar que nuevos Aqaeda o ISIS vuelvan a apercer. Perdona por esto... JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ. ¿ Solucion exclusivamente militar ? ¿ Negociar con los gobiernos afectados ? ¿ Evitar nuevos al-quaeda e isis ? jajajjaja Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
buite
Desconectado
Mensajes: 829
|
Perdona por esto...
JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ.
¿ Solucion exclusivamente militar ?
¿ Negociar con los gobiernos afectados ?
¿ Evitar nuevos al-quaeda e isis ?
jajajjaja
Saludos
Es mi opinión, tan respetable como la tuya. Y sí, no es tan sencillo como explico. Son sociedades diferentes a las occidentales, pero las sociedades las forman personas y solo las personas podrán dar un giro a la situación. Un ejemplo: Iran, donde todo empezó. Un país que se empobreció en una guerra con sus vecinos de Irak y que hoy en día sigue en el punto de mira de EEUU e Israel por su programa nuclear. Una pseudodemocracia donde cada vez los Ayatolás tienen menos influencia, y sin embargo, un país donde no hay atentados...curioso ¿no?. Pues bien, este país con un régimen religioso vive en relativa paz y prospera lentamente y lo más importante, siendo el primer Estado radical islámico de la zona, será el primero en tener una democracia real, porque la mayoría de su población es joven y tiene estudios universiarios accesibles. El acceso a la educación y en especial a la educación superior, crea pensadores y críticos, no siervos del sistema. Son estos jóvenes el futuro del país y los que derrocarán el régimen de loa Ayatolás de un forma pacífica, con su voto y su influencia en la sociedad. Y si no al tiempo. Este es el camino a seguir, pero primero se necesita la paz. Un saludo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
#!drvy
|
@buite, Irak también era un país tranquilo, sin terrorismo, sin muchas libertades pero con educación y una paz relativa.. hasta que llego EE.UU con su democracia y lo convirtió en la capital mundial del terrorismo. ¿Afghanistan con la URSS y posteriormente EE.UU?, ¿Libia?¿Egipto? ¿Syria?... todos y cada uno desestabilizados por la democracia occidental.
No había nada que invadir, No había nada que negociar. Eran países donde no había mucha libertad, pero eran países que prosperaban en términos de educación y con un indice de terrorismo mucho más bajo que el actual.
No hay solución militar. No hay nada que negociar. Por cada terrorista que mates saldrán otros tres, porque lo único que han conseguido las "intervenciones" "democráticas" es aumentar el radicalismo y el odio hacia occidente.
La solución es la educación. La cual estaba en lo más alto con esos regímenes y ahora esta en la *****.
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
| Mensajes similares |
|
Asunto |
Iniciado por |
Respuestas |
Vistas |
Último mensaje |
|
|
China: Tenemos toneladas de datos para mostrar que EEUU nos está atacando en...
Noticias
|
wolfbcn
|
0
|
2,122
|
6 Junio 2013, 02:16 am
por wolfbcn
|
|
|
|
Francia quiere que compañías tecnológicas ayuden contra la propaganda de ISIS
Noticias
|
wolfbcn
|
1
|
1,616
|
4 Diciembre 2015, 03:32 am
por --<<<@u6u$t0>>>--
|
|
|
|
EEUU admite recurrir a una cadena de ciberataques para frenar al ISIS en Irak
Noticias
|
wolfbcn
|
0
|
1,185
|
3 Marzo 2016, 02:20 am
por wolfbcn
|
|
|
|
Estados Unidos empieza a lanzar sus “ciberbombas” contra el ISIS
Noticias
|
wolfbcn
|
1
|
1,875
|
25 Abril 2016, 17:43 pm
por crazykenny
|
|
|
Así es Sajad Gharibi, el 'Hulk iraní' que luchará contra el ISIS en Siria
« 1 2 »
Foro Libre
|
El_Andaluz
|
17
|
9,531
|
12 Julio 2016, 23:54 pm
por Hason
|
 |
