Foro de elhacker.net

Bueno, esto debe ser una "prueba de campo", jeje, para evaluar su efectividad en caso de tener que usar unas cuantas contra Corea del Norte..... :xD :xD :xD


Saludos.

Un pequeño ensayo con el Estado Islamico ha cuantos se abran cargado de esos locos ?  :huh:

Contra Corea del Norte va tener que necesitar una 20.000 toneladas de TNT. Nos tendremos que preparar para este Sábado que van hacer la 6 prueba Nuclear de Corea del Norte eso dicen los analista veremos a ver la respuesta de los EEUU mejor dicho Trump esperemos que le de tiempo comerse el postre. :xD

Los periodistas atacan de nuevo

Poco tiene que ver la cantidad "teorica" de toneladas de TNT con la potencia real de la bomba. Esta bomba tiene una potencia ENORME. No son las "toneladas" sino como se detonan. El poder destructivo de este cacharro viene de una inmensa onda de choque, la bomba de Hiroshima tenía una potente onda de choque, pero su mayor efecto fue por la temperatura de la explosión

Esta bomba está pensada para destrozar bunkers y túneles, no para "calcinar" nada

Mientras tanto en afganistan

http://www.elmundo.es/internacional/2014/11/12/546341e4268e3e91068b4571.html



AFGANISTÁN Primer productor mundial
El cultivo de opio en Afganistán marca un nuevo récord

    La producción aumentó un 17% respecto al año pasado, aunque se redujo su valor
    El ministro de Lucha contra los Narcóticos lamenta la corrupción de algunos funcionarios



En mas de 10 años de ocupacion de estados unidos en afganistan, las tropas de estados unidos "poderosas"? supuestamente, no han podido destruir las cosechas de opio, droga que mata a miles de personas en el mundo, y a las que no las mata, las deja con la mitad de la cabeza funcionando mal.

Afganistan es un pais ocupado por estados unidos a fuerza mayor, con el opio han fallado, con el correr de los dias nos enteraremos que hay detras de todo esto.
Afganistan vende millones de dolares en opio, y tiene otros recursos que no son droga, no obstante, es un pais pobre.

Así se explica como es la era de un presidente zoquete: Se elige cuando desean tener un muñeco al que torear y que no sepa ni luego por donde le vino la pelota ni a donde iba... Mejor si es un títere prepotente que cree mandar.

Bueno, viendo la noticia y la política de Trump, solo espero que sus silos no acaben "saturados" porque ha ordenado una "lluvia de misiles" dirigida a dios sabe donde (y espero no ser exagerado en ningun sentido). No se si me explico....

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Ya ha salido los Rusia para decir que ellos la tienen mas grande.


Os presento al Padre


Por la visto la de EEUU es la madre no quiero ver como será el hijo. :laugh:




Ahora fijándome bien en las dos bombas se ve que son diferentes: Uno la tiene más larga y el otro la tiene más gorda.

Para empezar, y corríjanme si me equivoco ISIS no es un país.  Es un territorio ocupado a la fuerza por un grupo de radicales islamistas.

¿y ahora qué? Pensemos un poco, no soy un erudito en Historia, pero como no es un país, no se puede llegar a ese punto donde finalmente se rindan y saquen la bandera blanca, para posteriormente firmar alguna especie de tratado de fin de la guerra o de paz.

Otro punto, es que NO se mueven por motivos convencionales como pueda ser hacerse con recursos naturales, o por motivos políticos , si no que justifican su actos en base a una creencia, una fe, una forma de interpretar el Islam. Más bien es un Islam Político o Islamismo radical.(yihadismo)

En mis soporíferas clases de historia en el instituto y el colegio no recuerdo que algo similar a esta situación sucediera en el pasado. Así que las consecuencias de lo que pueda pasar con esta gente son impredecibles.



del wikipedia

Islamismo (https://es.wikipedia.org/wiki/Islamismo)

En fín,  que por lo que he leído sobre ello, dicho vulgarmente yo entiendo que islamismo o Islam político (radical) es algo así como un movimiento el cual sostiene  algo así como -tu te tienes que someter al Islam porque a mi me sale de los huevos-. Vamos, que para un islamista radical, los occidentales somos enemigos e infieles porque no seguimos lo dogmas del Islam.

De modo que no nos enfrentamos a algo común sino a un virus idealista que transmuta se transfiere a través de una creencia religiosa, mediante educación  y experiencia cultural en un medio social dominado por esa creencia. Algo abstracto, una fe en un Dios y un libro sagrado que supuestamente contiene la palabra de Dios (Allāh) pero desde una perspectiva radial radical.

Tan solo hace falta una persona, sólo una, que tenga esas ideas o esa forma de ver el Islam, para que transmita  o contagie a otros con sus ideas, y éste a su vez a otro más.

Esto no se soluciona tirando bombas.

Un ejemplo muy bueno es Jesús, o también llamado Jesucristo, o cristo (mesías).

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/El_Greco_021.jpg)
El Greco

Este hombre, tan sólo con su verborrea y sus dotes comunicativos, y según cuenta la leyenda sus "milagros", consiguió convencer a mucha gente que era el hijo de un Dios nada menos, cosa que personalmente no crea que fuera difícil en aquellos tiempos) y transmitir una perspectiva personal del judaísmo.
Los romanos lo crucificaron, con tal de mostrar que era un simple mortal, que sangraba como todos. No voy a entrar en lo de su supuesta resurrección, que bueno, yo creo que más de uno aquí ya sabe lo que opino.

Posteriormente los antiguos romanos iniciaron una persecución contra los cristianos, es decir contra los seguidores de Jesús.

 Sin embargo el cristianismo  ha conseguido expandirse por todo el mundo, porque no es un país, no es une estado, es una idea, una creencia, una fe. Es una especie de virus mental que cambia la perspectiva de la realidad.

Los terroristas no tiene ningún problema en inmolarse o mandar a niños para que lo hagan porque les dice  que luego irán al "Paraíso".

No tengo ni idea de cuantas sectas hay en la actualidad en todo el mundo. Hay las consideradas destructivas. Te lavan el cerebro, te empiezan a contar milongas que si calan, cambian la perceptiva de la realidad.  De pronto todos somos hijos de un extraterrestre llamado Lunus, o somos descendientes de Chucran hijo del dios Machuko, y bla, bla, bla.

Jonestown: ¿cómo ocurrió el mayor suicidio colectivo de la historia? (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151117_jonestown_guyana_suicidio_colectivo_testimonio_amv)

(https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/560/amz/worldservice/live/assets/images/2015/11/22/151122034154_sp_jim_jones_peoples_temple_640x360_ap_nocredit.jpg)
Jim Jones


Esta es la reflexión que yo hago y ahí la dejo ¿Realmente se puede acabar con esto con bombas? personalmente yo no lo veo.


(disculpen mis cambios, ya que este tema es delicado y he tenido que aclarar conceptos, además que no se que ha pasado se han cambiado frases de sitio. :¬¬)

El Islamismo en realidad sale del mismo lugar que el judaismo y el cristianismo

El judaismo es una de las religiones mas antiguas, y desde luego la mas antigua de occidente. Técnicamente está relacionada con la etnia judía, pero en realidad cualquiera puede convertirse a esa religión. No es un proceso "instantáneo" pero es posible hacerlo. ¿Para que?... pues ni idea, supongo que si contraes matrimonio con alguien de esa religión puede interesarte para integrarte, a mi no me pidáis explicaciones.

El cristianismo surgió como una popularización de una religión bastante cerrada como el judaísmo. Era una religión monoteísta en contraposición con el politerísmo romano y griego, y aunque sea monoteísta integra el politeismo en forma de "santos".

El Islam nace como una nueva excisión de ese cristianismo, pero adaptado a las particularidades de la zona, no tiene mas misterio. De hecho los "santos" del judaismo y del cristianismo como Moises, e incluso Jesucristo son figuras del Islam.

El islamismo no es violento "per se". El cristianismo también tuvo una época bastante violenta, con persecuciones y guerras. Simplemente hay gente por ahí que están literalmente "sin civilizar". No me vale con eso de "es su cultura". Si un pueblo quiere ejecutar a gente en la hoguera, casarse con niñas de 12 años y montar guerras en su pueblo es su asunto, pero en el instante que pretenden imponerlo a otros ya es nuestro.

El problema es complicado porque sabemos perfectamente quienes son los que financian y de donde salen los radicales, pero como cusualmente son paises productores de petroleo con mucho dinero, de forma hipocrita se ignora

Arabia Saudi sobre todo son los que financian, no hay mas.

El cristianismo radical. Las cruzadas. Las quemas.. Pasar ha pasado... muchas veces.. y pasara otras muchas.. sin ir muy lejos todavía tienes al KKK en EEUU.


Claro, igual pasa en la Biblia o incluso en el Judaismo.

Deuteronomio 17

2 »Puede ser que a algún hombre o mujer entre los tuyos, habitante de una de las ciudades que el Señor tu Dios te dará, se le sorprenda haciendo lo que ofende a Dios. Tal persona habrá violado el pacto 3 y desobedecido mi orden, al adorar a otros dioses e inclinarse ante ellos o ante el sol, la luna o las estrellas del cielo. 4 Tan pronto como lo sepas, deberás hacer una investigación escrupulosa. Si resulta verdad y se comprueba que algo tan abominable se ha cometido en Israel, 5 llevarás al culpable, sea hombre o mujer, fuera de las puertas de la ciudad, para que muera apedreado. 6 Por el testimonio de dos o tres testigos se podrá condenar a muerte a una persona, pero nunca por el testimonio de uno solo. 7 Los primeros en ejecutar el castigo serán los testigos, y luego todo el pueblo. Así extirparás el mal que esté en medio de ti.

Deuteronomio 13

Cuando en medio de ti aparezca algún profeta o visionario, y anuncie algún prodigio o señal milagrosa, 2 si esa señal o prodigio se cumple y él te dice: “Vayamos a rendir culto a otros dioses”, dioses que no has conocido, 3 no prestes atención a las palabras de ese profeta o visionario. El Señor tu Dios te estará probando para saber si lo amas con todo el corazón y con toda el alma. 4 Solamente al Señor tu Dios debes seguir y rendir culto. Cumple sus mandamientos y obedécelo; sírvele y permanece fiel a él. 5 Condenarás a muerte a ese profeta o visionario por haberte aconsejado rebelarte contra el Señor tu Dios, que te sacó de Egipto y te rescató de la tierra de esclavitud. Así extirparás el mal que haya en medio de ti, porque tal profeta habrá intentado apartarte del camino que el Señor tu Dios te mandó que siguieras

Si tu propio hermano, o tu hijo, o tu hija, o tu esposa amada, o tu amigo íntimo, trata de engañarte y en secreto te insinúa: “Vayamos a rendir culto a otros dioses”, dioses que ni tú ni tus padres conocieron, 7 dioses de pueblos cercanos o lejanos que abarcan toda la tierra, 8 no te dejes engañar ni le hagas caso. Tampoco le tengas lástima. No te compadezcas de él ni lo encubras, 9 ni dudes en matarlo. Al contrario, sé tú el primero en alzar la mano para matarlo, y que haga lo mismo todo el pueblo. 10 Apedréalo hasta que muera, porque trató de apartarte del Señor tu Dios, que te sacó de Egipto, la tierra donde eras esclavo. 11 Entonces todos en Israel oirán esto y temblarán de miedo, y nadie intentará otra vez cometer semejante maldad.

En Números 31, tienes a Dios ordenando masacrar un pueblo entero niños y mujeres incluidas.. solo dejarían vivas a las vírgenes para ser esclavas.. ¿razón? Dos mujeres de dicho pueblo intentaron convencer a otros de creer en otro dios.



De hecho, tanto el Islam como el Cristianismo como el Judaísmo se basan en lo mismo. Tienen muchos profetas y personajes en comun y muchas de las reglas que siguen son iguales. La lucha es por quien es superior a quien ante los ojos de dios.



Acabas de definir lo que es una religión (cualquiera).



Los romanos persiguieron a los cristianos prácticamente desde el inicio de dicha religión. Tengamos en cuenta que para entonces ellos ya tenían dioses más que establecidos. Y lo que es más, nadie puede demostrar que Jesús fue crucificado por los romanos ni por nadie. Los romanos eran de las civilizaciones más avanzadas en su día. Tenían un sistema bastante bueno en cuanto a mantener datos y registros... documentaban desde nacimientos, compras de casas hasta muertes... sin embargo no tienen NADA sobre ese tal Jesús.



Saludos

Entonces está claro que no sabes como funcionan las bombas.

La "supuesta" crucifixión de Jesus se haría simplemente para tener contentos a los mandamases locales judíos. Los romanos eran muy pragmáticos en el aspecto de que les importaba poco la religión de los territorios conquistados mientras estos pagases sus impuestos, se comportaran adecuadamente y no "tocasen las narices". Si querían adorar a Yaveh, a Dios, a una cabra montesa o a un árbol les daba lo mismo. Ellos no imponían la adoración a sus dioses, querían territorio y mantenerlo. El resto les importaba mas bien poco.

La crucifixión era un castigo muy habitual de la época, aplicado desde a ladrones, asesinos, etc... técnicamente si decían que "conspira contra Roma", sea cierto o no si los que lo decían eran gente importante, se aplicaba la pena y arreando.

La raiz del problema radica en que hay unos países como los Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Bareín y otros que se han hecho extraordinariamente ricos con el petroleo. Pero ricos de forma absurda y ridícula y pueden tirar dinero "a puñaos". En esos paises los derechos humanos son una burla. Se practica habitualmente la esclavitud, violaciones y lo que se os ocurra. Pero como lo hacen "discretamente" y tienen pasta para aburrir, se mira a otro lado y listos. Los trabajadores extranjeros en esos paises son tratados como basura, se les explota salvajemente y eso lo sabe todo el mundo perooooo no pasa nada.

Su religión es fundamentalista a rabiar. En esas zonas es popular el Wahabismo. Una variante del islan sunita que es estricta, y aboga por la interpretación literal de la sharia. Y en ella se especifica que todos los musulmanes que no la sigan, son apóstatas y merecen la muerte. Del resto ya ni os cuento. Y sabemos que muchos de los ricos de esos paises manejan dinero "bajo mano" a través de sus clerigos mas fundamentalistas para mantener a estos "pajaros"

Hasta el día que organicen una gorda, pero de verdad y mueran miles de personas, y el resto del planeta se harte, monten una invasión con exterminio de esos paises y luego salgan los buenistas a protestar, pero lo único que puede detenerlo es dejarles algún día muy claro a esa gente que "mañana podemos convertiros el país en un solar y nos repartimos el petroleo como sigais enviando idiotas para matarnos"

Mientras no se los pongan por corbata, esa gente que es fanática y millonaria seguirá haciendo el ganso, pero la gente con mucha pasta tiene un punto debil. Si los amenazas con quitarselo todo... entonces se vuelven de golpe "comprensivos"

Suena mal, pero es lo que hay

Los del Estado Islámico la única forma que entienden hoy día es a bases de bombas, contra mas grande mejor antes los exterminamos, no entienden otro lenguaje contra antes lo mandemos al Paraíso mejor, si no lo hacemos ellos lo van hacer con nosotros ya lo han hecho atentando en varios sitios pues ahora le tocas a ellos.

Al Daesh no se le va a matar a bombas. Ya se lleva intentando desde hace años y no se ha conseguido nada. Lo que hace falta es una intervención militar por tierra mar y aire.. y lo más importante.. cortar el flujo de dinero de los países árabes que los soportan (véase Qutar, EA, AS etc..).

Y dejarse de chorradas para eliminar a "políticos" "asesinos" y "crueles" en regiones donde la gente no esta ni educada ni civilizada lo suficientemente como para comportarse pacíficamente.

Iraq con Sadam Hussein: "Bien". Iraq ahora: Mal.
Libia con Gaddafi: "Bien". Libia ahora: Mal.
Siria con Assad: "Bien". Siria ahora: Mal.
Países en África en situaciones parecidas se pueden contar en decenas.

Es lo que pasa con intervenir tanto e intentar meter a la fuerza un sistema político y social que no funciona en todos lados. O lo haces bien o tienes radicalismo.

Saludos

Algo ha tenido que hacer la bomba de 10 toneladas en esos tuneles por lo visto:


Dicen que puede llegar incluso hasta 100 poco me parece a mi por la magnitud de la bomba, si por cada bomba de estas las ratas estas se esconden bajo túneles matan a cerca 100 algo es algo.

En lo demás si estoy de acuerdo en que abría que ir allí por tierra y cargárselo uno a uno ya estamos harta de ver tantas bombas potente y ver que salen mas por todo lados.

El cristanismo radical era dominante en aquella época y usaba su poder y el apoyo de los gobernantes adheridos a esa fe para impartir su "justicia divina". Los yihadistas se encuentran en una situación muy diferente.

El objetivo de un terrorista es coaccionar a gobiernos y pueblos de más poder, al no tener la capacidad numérica y armamentística para imponer sus reclamaciones o conseguir sus objetivos. Los yihadistas usan el Islam como canal para crear terroristas, mientras que los cristianos no necesitaban crear terroristas, sino que las cruzadas eran campañas impulsadas por la mismísima Iglesia Católica con el fin de expandir el territorio cristiano (sino me equivoco) y despojar la tierra de paganos y religiones o creencias no cristianas. Aunque el objetivo podríamos decir que era el mismo, la posición y situación era completamente distinta. La capacidad armamentística actual no tiene parangón con la de antes.


También hay otro punto distinto y es la globalización e Internet que está siendo usado para reclutamiento y  propaganda yihadista en todo el mundo. Por no hablar que con dos aviones de pasajeros se cargaron las torres gemelas, dejando de lado teorías conspiratorias ya comentadas en este foro.


Así que me reafirmo en que no veo que una situación como esta se hubiera dado en el pasado.


No es igual, La Biblia son libros del judaísmo y el cristianismo, querrás decir el cristianismo, el catolicismo y el judaísmo. En el catolicismo creo que sería hereje. Y en estos casos no sería los dogmas del Islam, sino los del cristianismo, catolicismo y judaísmo. Donde el catolicismo es una rama del cristianismo.


Según mis fuentes, el Islam por ejemplo es una religión pacífica, que luego el que la profese sea violento, eso ya es otra cosa. El yihadismo SÍ que es violento y es un movimiento que se mueve dentro del Islam, pero no es una religión.

Lo que intento explicar es que el yihadismo es trasmisible, "un virus idealista que transmuta se transfiere a través de una creencia religiosa, mediante educación  y experiencia cultural en un medio social dominado por esa creencia" y desde " una perspectiva radical (del Islam) ."


Y por ello no se soluciona simplemente tirando bombas, sino que hay que CORTAR, al igual que se haría con un virus TODA FUENTE DE TRANSMISIÓN, para impedir su propagación.

La vacuna
Es importante que sean los verdaderos musulmanes los que den freno a cualquier intento de radicalizar el Islam, que no se caiga en el fanatismo e intolerancia y enseñar en que consiste el verdadero Islam.


El problema de algunas religiones y generalizo (para que nadie me diga pues esta otra también), tienen preceptos religiosos que según quién puede interpretarlo  según sus intereses y enfocarlo desde un punto de vista que justifique cualquier tipo de violencia.

¿En que posición tan diferente? En todos los áreas que controla el Daesh o incluso en muchos que controla el FSA, se aplica la ley sharia y por lo tanto, imparten su justicia divina.... Hay países que les apoyan y lideres a los que les gustaría que el mundo entero funcionase así.


Básicamente lo mismo. Usaron la religión como un medio para conseguir un fin.


Poco o nada que ver. La situación era la misma (incultos siguiendo a lideres de dudosa reputación). Los medios de lucha han cambiado pero el objetivo y el medio usado para conseguirlo es el mismo.


Digo la Biblia para englobar a todas las derivaciones del cristianismo (catolicos, ortodoxos, protestantes..) y el judaísmo. Y da igual que se le llame hereje o infiel.. se refieren a lo mismo.


¿Una situación como la cual? ¿El que un grupo salga y use la religión para doblegar a otros? Se han dado, se dan y se darán. Hoy lo llamamos terrorismo, antes se llamaba rebelión.


Una religión es una creencia. El yahadismo se basa en una creencia. Todas las religiones son propensas a ser violentas. En el antiguo testamento hay más masacres que bondades. Todo viene a razón de como se imparte dicha creencia.. nada más.

Si existe yahadismo es porque el Islam permite que un mismo testamento se interprete de una forma u otra.. y lo mismo pasa con prácticamente todas las religiones.


Eso es imposible. Tendrías que matar a toda la humanidad. La mejor herramienta contra esta clase de desgraciados y aprovechados es la educación. Hay una sola razón por la que en Europa el numero de ateístas y no practicantes no paran de aumentar... educación.

Saludos

Tanto ruido, para matar 33 extremistas, ffff,pues con lo que valen esos misisles, haz calculos cuantos han de tirar para matarlos a todos.... se arruinan.

Ahi o entar en combate close combat, o mal, y es ese combate, los talibanes, facil les den por el ojal

no se siempre pueden gatarse todo lo de sanidad, y ayudas a familias desfavorecidad, para poder tirar más misiles.

Pero ya veis, como cambia el mundo, eeuu, tiene la madre de todas las bomgas, pero mr, Putin, tiene el padre de todas las bombas.... nada más que decir.


Y no os olvideis de las armas atomicas a pequeña escala nucleares, a pequeña escala, que dejan el hongo raiactivo, buscar por la guerra de yemen, esa que se comenta tanto, ya vereis que cosas pasan.... claro no sal mucho por que luchan contra arabia sautida, que se deja mucho dinero in spain, pero yo los enviaba a la edad de piedra como decia mr putin, se les bombardean todos los pozos petrolíferos, refinerias , conductos, y arabia saudita se va a defecar detras de la sombra de una palmera, si la tienen eso....

Se van a arruinar antes de matarlos a todos. Esa bomba cuesta mucho y el daño que consigue en áreas como esas es limitado. Y lo que es peor, por cada terrorista que mates con ella, se convertirán otros 20.

Es el problema de bombardear.. por mucha precisión que tengan (que hasta eso es discutible), siempre habrá victimas civiles.. y más ahora que han adoptado la estrategia de crear escudos humanos alrededor suyo.. y claro, si matas a mi padre, o a mi familia, yo te querré matar a ti.. así que me voy con el Daesh que me da armas, mujeres y "libertad" y a tomar por saco los infieles...

Es lo que paso en Afganistán.. y en Iraq... y pasa en Siria... y pasara en todos lados donde vayamos a intervenir e a intentar derrocar un "régimen" para poner otro que nos gusta a nosotros.


Esa gente no esta preparada para una democracia.. ni para una vida social como la de occidente. Intentar derrocar a Assad es un error y muy gordo. Van a tener el mismo resultado que en Libia, Iraq y Afganistán...



Y nosotros nos vamos a la m con ellos... Son el primer exportador de petroleo en el mundo. Casi exportan más que los el segundo y tercero de la lista combinados...

Saludos

Escondidos en túneles que son kilométricos es muy difícil saber cuantos hayan muerto. esa cifra es de suponer un estimación pésima, probablemente basada más en la deambulación catalogada desde satélite en días previos de 'gente que entra y sale'. Es de suponer que esos que entren y salgan sean los de suministros y 'comunicaciones'.

Es más probable que sean unos cientos, pero no lo van a reconocer. de hecho he leído que los terroristas locales, no admiten ninguna muerte... por la bomba. Obviamente admitirlo, haría cundir el pánico en filas y controlar la información permite controlar sentimientos y evitar deserciones y/o ganar adeptos... así que, que nadie espere que reconozcan cifras, es lo de esperar...

NEBIRE

Hombre estamos hablando de la EEUU esta gente tiene una tecnología superior saben hasta que calzado llevas y la marca, aunque te escondas a kilómetros bajo tierra.:xD

Esta reconocido por el Ministerio de Defensa afgano aparte de la EEUU que dan mas o menos las mismas cifras, aunque serán muchos mas como bien dices es difícil saber una cifra exacta de miembros muertos del Estado Islámico, lo que si sabemos seguro que 95 ellos se abran ido seguro a su querido paraíso.

El Ejército afgano afirma que la bomba de EEUU mató a más de 95 miembros del EI.


http://www.eldiario.es/politica/Ejercito-afirma-EEUU-miembros-EI_0_633786700.html (http://www.eldiario.es/politica/Ejercito-afirma-EEUU-miembros-EI_0_633786700.html)

NEBIRE

Si lo he leído en las noticias que los mismo miembros del Estado Islámico han dicho que no han muerto ningún miembro en sus filas raro es que digan eso, porque a ellos le da igual decir que se han cargado tantos miembros de ellos en el sentido que luego salen en vídeos diciendo que se van a vengar y lo van hacer peor todavía.

También como tu dices es para no meter miedo y se le vaya adeptos de sus filas fieles a ellos.

Aquí tenéis un fotito como tiraron a la madre en Paracaídas.

Sí... pero eso es cuando no pueden negar las muertes, porque se han demostrado con pruebas. Hay fotos y/o vídeos o demasiados testigos que han confirmado los hechos.

Esto es algo nuevo (en la aplicación militar, el diseño en sí, tiene décadas), y además de considerable poder... no es lo mismo que disparar desde la azotea de un edificio y matar media docena de ellos. Quieran o no, una bomba así desestabiliza mentalmente al enemigo, sabiendo el poder que lleva es muy fácil sentirse impotente.

Cuand persiguieron a Bin Ladin, por los mismos 'cerros' y penetraron en las cuevas, se dieron cuenta que no podían hacer mucho más y dado la profundidad de algunas cuevas, bombardearlas desde lo alto, con armamento más convencional era malgastar material y lanzar una bomba atómica era insostenible. Esta opción en cambio, resuelve todos esos dilemas.

Quería retomar un apunte de este post después del tiempo que ha pasado el resultado a sido una cagada:

Recordemos:

"Estado Islámico sigue aquí"

La guerra contra Estado Islámico continúa.

"EI sigue aquí. Sus miembros están en cientos de cuevas iguales a las que bombardeó
Estados Unidos. No van a acabar con EI de esta forma", señaló un militar afgano a la BBC.

Los militares afganos interceptan frecuentemente mensajes de radio de los yihadistas que se comunican con walkie-talkies.

Los militantes aseguran que continuarán avanzando e intercambian información con sus camaradas en otros distritos.

Un policía fronterizo confesó a la BBC que una de sus grandes dudas es si el compromiso del presidente Donald Trump para acabar con Estado Islámico es tan fuerte como el de los militantes para seguir combatiendo.

"Por cada yihadista que matamos llegan muchos más desde el otro lado de la frontera, desde Pakistán", señaló el policía.

Un poblador local afirmó a la BBC que la gente del lugar sigue temerosa de un nuevo avance de los militantes.

Y aseguró que la “madre de todas las bombas” no tuvo ningún impacto significativo en la dinámica del conflicto.

Okik

Yo soy católico porque me bautizaron, pero no soy practicante.

Eso sí, Jesucristo me parece el personajes más influyente en la historia de la humanidad. Hoy como entonces, sus ideas eran transgresoras y hacían tambalearse las ideas y las creencias. No es que fuese un profeta, es que era un filósofo y un psicòlogo.

Me parece una figura apasionante y no es casualidad que sea hoy en día seguido por miles de millones de personas en todo el mundo.

Es difícil que vuelva a aparecer alguien así, lamentablemente. Porque nos hace mucha falta, sobre todo a las distintas religiones cristianas.

También acabaría muerto.

Solo un apunte histórico. A jesus lo mataron los romanos, pero lo cindenaron los judìos.

Hombre, a mi también me bautizaron pero no me considero católico, más que nada porque se hizo en contra de mi voluntad. Qué podía hacer yo si solo era un bebe.  Que un cura me echara agua en la cabeza no me convierte en católico.

Igualmente un musulmán me dijo - tu eres cristiano porque eres español - si hombre, lo que tu digas. Por esta regla de tres un  musulmán nacido en España es cristiano  aunque practique el Islam ¿no? O un árabe o de oriente medio  que es cristiano es musulman porque es árabe.  ;-)

Por cierto, a buenas horas comentas, este tema es de abril.

No tanto, la última publicación es del 9 de noviembre. Y yo reviso lo que se ha publicado antes.

Sin duda, la solución lo puede ser exclusivamente militar, pero primero hay que acabar con el ISIS sobre el terreno y después se negocia con los gobiernos de los paises afectados. Sobre todo, para evitar que nuevos Aqaeda o ISIS vuelvan a apercer.

Un saludo.

Perdona por esto...

JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ.


¿ Solucion exclusivamente militar ?
¿ Negociar con los gobiernos afectados ?
¿ Evitar nuevos al-quaeda e isis ?

jajajjaja

Saludos

Es mi opinión, tan respetable como la tuya. Y sí, no es tan sencillo como explico. Son sociedades diferentes a las occidentales, pero las sociedades las forman personas y solo las personas podrán dar un giro a la situación. Un ejemplo:

Iran, donde todo empezó. Un país que se empobreció en una guerra con sus vecinos de Irak y que hoy en día sigue en el punto de mira de EEUU e Israel por su programa nuclear. Una pseudodemocracia donde cada vez los Ayatolás tienen menos influencia, y sin embargo, un país donde no hay atentados...curioso ¿no?.

Pues bien, este país con un régimen religioso vive en relativa paz y prospera lentamente y lo más importante, siendo el primer Estado radical islámico de la zona, será el primero en tener una democracia real, porque la mayoría de su población es joven y tiene estudios universiarios accesibles. El acceso a la educación y en especial a la educación superior, crea pensadores y críticos, no siervos del sistema. Son estos jóvenes el futuro del país y los que derrocarán el régimen de loa Ayatolás de un forma pacífica, con su voto y su influencia en la sociedad. Y si no al tiempo.

Este es el camino a seguir, pero primero se necesita la paz.

Un saludo.

@buite, Irak también era un país tranquilo, sin terrorismo, sin muchas libertades pero con educación y una paz relativa.. hasta que llego EE.UU con su democracia y lo convirtió en la capital mundial del terrorismo. ¿Afghanistan con la URSS y posteriormente EE.UU?, ¿Libia?¿Egipto? ¿Syria?... todos y cada uno desestabilizados por la democracia occidental.

No había nada que invadir, No había nada que negociar. Eran países donde no había mucha libertad, pero eran países que prosperaban en términos de educación y con un indice de terrorismo mucho más bajo que el actual.

No hay solución militar. No hay nada que negociar. Por cada terrorista que mates saldrán otros tres, porque lo único que han conseguido las "intervenciones" "democráticas" es aumentar el radicalismo y el odio hacia occidente.

La solución es la educación. La cual estaba en lo más alto con esos regímenes y ahora esta en la *****.

Saludos