Pues diría que lo que les tiene que preocupar es el hackeo, y quien está detras del mismo.

El que se divulgue información ya es otro tema. Culpa de los que deberían de mantener segura esa información y poco mas.

En tema de política internacional lo ha dejado otra vez claro hoy

Después de los atentado en Berlin y en turquía ha dejado este mensaje:


Esta claro que en política internacional no le va temblar el pulso.

A los ""medios"" les encanta juzgar un país en base a que X personas residen ahí o X pruebas indican que procedió de ahí. Ni siquiera se ha demostrado que el gobierno de Rusia tenga algo que ver.. Podría haber sido China usando proxies.. pero vamos, mientras la IP sea de Rusia, Rusia tiene la culpa.

La Casa Blanca dice que Vladimir Putin tuvo un rol directo en el ataque porque fue informado de como se estaba usando la información obtenida. Gracioso. A Obama seguro que también le dijeron como se estaba usando la información obtenida y no veo a nadie que diga que fue EE.UU o los Demócratas los que estaban detrás de este hackeo.

Es gracioso porque los únicos que creen que fue realmente el gobierno ruso son los de la CIA y el partido demócrata. Ni siquiera el FBI o la NSA quieren admitirlo y de hecho están bastante en contra de las afirmaciones de la CIA.

Y lo gracioso del asunto viene ahora.




Asumimos que el hackeo fue algo complicado, difícil, inteligente, algo que requiera de muchos recursos y una organización muy estricta.. algo que solo se podría haber conseguido si un gobierno o estado estuviese detrás.

Pero nada mas lejos de la realidad. El hackeo fueron simples correos de phishing, se aprovecharon de la  in-capacidad de reconocer un intento de phishing que tenían algunos de los ejecutivos del partido demócrata, de la 0 seguridad que tiene (o tenia) en su momento reduciéndose a filtros anti spam y anti phising obsoletos y varios firewalls y antivirus del año...

Aquí tenéis una historia bastante completa de como fue la cosa.
https://www.genbeta.com/a-fondo/radiografia-de-un-escandalo-asi-hackeo-un-grupo-ruso-al-comite-democrata-nacional

Esta claro que la seguridad ha fallado en puntos críticos no porque los "hackers" fuesen organizados sino porque los que la defendían no tenían ni pt idea de lo que hacían. Y en vez de juzgar los trapos sucios del partido Demócrata, están tratando de desviar la atención hacia el archi-enemigo de EEUU (Rusia). Lo cual me lleva a mi otro punto:



Vaya método mas triste de definir lo que es prensa libre y lo que no. Solo porque el gobierno no diga de forma directa a la prensa lo que está tiene que contar a la poblacion, ya es que la prensa es libre ?

Hay 6, si, 6, organizaciones que controlan el 90% de los medios de comunicación en Estados Unidos. 6 organizaciones privadas, con animo de lucro, y con muchas, pero que muchas conexiones con la casa blanca y organizaciones gubernamentales. Esas 6 organizaciones dictan lo que sale y lo que no en la prensa.

Infografia
http://static2.businessinsider.com/image/4fd9ee1e6bb3f7af5700000a/media-infographic.jpg

Conexiones con la Casa Blanca y la presidencia de Obama
http://www.snopes.com/you-had-a-hunch-the-news-system-was-rigged/

Casos iguales tenemos en España como El Pais o RTVE.
https://pbs.twimg.com/media/CgqcPZXWIAAdt_Z.jpg:large
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/02/18/protesta_los_trabajadores_rtve_ante_despacho_del_director_informativos_45150_1027.html

Hay infinitas pruebas de como muchos medios se vendieron a cambio de dinero al partido demócrata. Y no solo medios de comunicación tipo noticieros sino shows de televisión que te "informan" con humor (algo muy popular en EEUU).

No sean ingenuos, los propios correos de Hillary (si es que os molestáis en leerlos, aprovechad que es gratis) os enseñan que todo se puede comprar con dinero y poder.

Saludos