Otro libro de la Colección bastante interesante es el de "Enseñanzas Sobre El Soñar Activo y El Viaje Astral".

Recopila elementos interesantes de varias fuentes.

Un saludo.

Una simple conclusión basada en conceptos científicos, pero sin base científica, queda muy lejos de poder llamarse prueba para demostrar o refutar algo.

En realidad considero que no tiene demasiado sentido llegar a tal conclusión, puesto que el cerebro tiene una capacidad de procesamiento por segundo mucho más veloz que cualquier computadora (no cuántica, qué también), y eso si que demuestra que el mapa cerebral del que hablaste ya se habría desarrollado en la memoria del individuo mucho antes de que éste se quedase dormido debido a ciertas sustancias estupefacientes... y por ese motivo creo que se debe descartar inmediatamente como evidencia, puesto que el mapa cerebral no se forma desde Cero cuando el individuo toma la consciencia al despertarse, entonces, no se puede relacionar con la convicción de haber experimentado un viaje astral.

Pero lo más importante que se debe tener en cuenta es que "experimentos" paparruchos como estos jamás podrán proporcionar un resultado concluyente respecto a nada, aunque se llevasen a cabo en un entorno controlado de laboratorio, pues el factor involutario e incontrolable del invididuo siempre va a existir en esa otra dimensión descocida para la Ciencia, así como el simple hecho de no poder percibir ni medir ni examinar ni nada respecto a esa otra dimensión, desde la dimensión actual en la que se encuentra el observador (llámese investigador científico).
Del mismo modo, muchas personas tampoco podrán considerar como prueba un simple testimonio de alguien que supuestamente haya vivido este tipo de experiencia onírica, es algo muy comprensible, lo verdaderamente grave sería creer todo lo que un supuesto "viajero" les diga. Simplemente hay que vivirlo y comprobarlo por uno mismo, y es entonces y solo entonces cuando uno descubre cierta realidad que solo se puede percibir en ciertas circunstancias, y uno ya puede empezar a replantearse su sentido del escepticismo y darse cuenta de los errores cometidos por la doctrina de (falsas) verdades absolutas, la llamada Ciencia.

Saludos.

Es muy comprensible lo que argumentas, más que nada por que debe ser el razonamiento más común al que todos los seres humanos estamos acostumbrados a recurrir (y yo me incluyo, puesto que durante 28 años de mi vida jamás creí en estas cosas y siempre desconfié con planteamientos científicos básicos como el que se ha expuesto), sin embargo, si en lugar de sacar las conclusiones desde la perspectiva limitada del cuerpo físico, lo intentases comprender desde la perspectiva del "cuerpo astral", y sobre todo desde la conexión que éste tiene con el cerebro como medio de expresión, entonces esa interconexión te daría una respuesta para cada uno de los prolemas que planteases respecto al cerebro humano, empezando por ver a tu "conjunto físico" como un vehículo, la mente un volante, y detrás un conductor que lo maneja.

Considero practicamente imposible que comprendas en profundidad el argumento que estoy intentando transmitirte con respecto a "Todo lo que siente y percibe se produce en el cerebro", puesto que para intentar entenderlo al 100% primeramente se debe dar una oportunidad con la mente abierta a la posibilidad de la existencia de ese cuerpo astral, para explicar todo lo demás.

Dicho esto, termino mi participación en este asunto, ya que desd eel principio dije que no me gustaría que un simple aporte de libros se convirtiese en un debate filosófico ...y eterno.

¡Saludos!

No puedes estar más equivocado. Lo siento pero no puedo callarme en esto...

---

Más bien todo lo contrario, eso es lo que defiende la ciencia (al no haber pruebas de existencia alienígena, no existe hasta que se demuestre lo contrario), y la religión al creerse el centro del universo literálmente hablando y a nosotros los únicos seres inteligentes, pero no hay nada de esas doctrinas en la verdadera espiritualidad, y lo llamo "espiritualidad" por darle un nombre comprensible dentro de esta conversación, puesto que en realidad no tiene tampoco que ver con lo que nos venden en el siglo XXI por "espiritualidad", lo cual solo son más doctrinas con sus pautas de comportamiento dictadas por el ser humano.

El único saber está en la comprensión de que TODO somos UNO, y UNO es TODO. El concepto de especial o superior es solo algo humano, y estamos muy lejos de considerarnos especiales si asumimos la convivencia con otros posibles mundos, y otras dimensiones palpables pero imperceptibles ahora mismo, en las cuales convivirían otros seres vivos muy distintos al conocido ser humano.

---

El problema real que percibo reflejado en tu personalidad pensante, es por culpa de dar por hecho que tener algo "divino" y "espiritual" sea algo especial, cuando en realidad es algo tan natural y común como el comer (sin ser una necesidad biológica, creo que se me entiende), pero es comprensible que si lo sigues llamando por el término "divino" o "espiritual" siempre pensarás que resulta algo absurdo ya solo por que tu subsconsciente sabe que la definición de "divino" y "espiritual" son términos inventados por seres humanos que piensan de forma contradictoria a ti, y realmente estoy a favor de que son palabras muy absurdas y su significado también, puesto que aquello de "espiritualidad" que se pretende describir en un intento de ignorancia, no tiene nombre que el ser humano conozca todavía.

Otro punto muy importante a abarcar, sería que la sociedad actual pretende meterle a todo ser humano la siguiente idea en su cabeza: "No eres especial, solo eres una diminuta, debil e inofensiva hormiga que debe seguir a un lider."  -pero bueno, veo preferible dejarlo aquí, por que si me meto en conspiraciones no termino de hablar hasta mañana...

---

Del mismo modo que no es necesario ser un escéptico y no creer en Dios ni en nada parecido para poder decirse a si mismo "voy a morir en paz, por que no le temo a la muerte.", tampoco es necesario que exista un miedo a la muerte y/o a lo desconocido para formarse la idea de que exista algo más como un creador, y yo puedo afirmar esto con completa seguridad y la más amplia experiencia, ya que como mencioné en el otro comentario de arriba, yo estuve en una larga fase de escepticismo que duró muchos largos años, ya no lo estoy, y los miedos que tenía entonces no han cambiado, ni se han ido, ni tampoco han venido otros, y entre esos miedos nunca estuvo el miedo a la muerte, pues siempre pensé que en el hipotético caso de que la vida eterna existiera, seria una experiencia curiosa y gratificante, sobre todo llena de iluminación (conocimiento), pero nunca lo he visto como un deseo, ni mucho menos como una necesidad.

Por supuesto muchos creyentes solo tendrán fe, y tendrán esa fe solo por miedos como los que has descrito, pero no todos son así. De hecho, si una persona se limita solo a creer en Dios, de por si se está haciendo mal, por que no se trata de creer, sino de percibirlo.

Una persona razonable y consciente, con la suficiente capacidad de reflexión y con sus sentidos lo necesariamente desarrollados en todos los aspectos, no necesita un motivo para creer en un Dios/Creador, por que no se le puede llamar "motivo" al mero hecho de descubrirlo, de despertar, de simplemente darse cuenta que existe, así pues, el creer en Dios no es un motivo, sino una consecuencia ...de todas las señales que están dispersadas en la vida, para que las sientas.

En resumen, los miedos de las personas no definen sus creencias, y afirmar lo opuesto a esto es un error de asunción que lamentablemente todos cometemos al prejuzgar los motivos de los demás (yo también).

Saludos!

Una cosa son las teorías, que hay muchas empezando por el Darwinismo, y otra muy distinta las pruebas; si entendemos que las bases y afirmaciones de la ciencia se basan en resultados observables, verificables y reproducibles, entonces podemos decir con claridad que para la ciencia somos el centro del Universo, por que no hay pruebas de vida alienígena inteligente para demostrar ninguna teoría relacionada. Que existan científicos que desarrollen teorías sobre posible vida alienígena resulta indiferente en este aspecto (eso ya se planteaba en la ciencia desde mucho antes de supuestamente haber ido a La Luna, como ya todos sabemos), eso es a lo que me refería.

---

Vale.

El caso es que si tú o cualquier otra persona se limita a juzgar opiniones de este ámbito (me refiero, a cuestionar la veracidad de la esencia la espiritualidad, es decir, la existencia de un creador), así lo único que esa persona conseguirá será estar mantenido en un estado inalterable de inflexión ...de por vida, el mismo estado en el que se encuentra toda persona que cree tener toda la razón en algo (en cualquier cosa que sea), sin haberse planteado, investigado y practicado lo suficientemente la explicación opuesta que se le proporciona a su razonamiento, y así, sin voluntad, una persona jamás podrá intentar descubrir la verdad.

Saludos!