La cuestión para mí es si el pato deja de moverse o no. ¿Deja de moverse? ¿ser movil perpetuo requiere algo más que moverse perpetuamente?

Sí, el pato antes o después dej de moverse. Igual que un sistema de este tipo:



¿Que pasa? Que son sistemas muy equilibrados y donde la pérdida de energía es muy pequeña y pueden tardar mucho en pararse. Además pueden recibir energía desde fuera del sistema: vibraciones de alguien que está cerca, movimientos del propio edificio donde está, etc. Pero al final, esa misma energía que reciben ha venido de otro sistema; y al final todos los sistemas terminan perdiendo energía. Igual que la energía que da una central hidroeléctrica se vuelve a recargar porque la presa se vueleve a recargar con agua de lluvia. Pero esa lluvia se ha generado consumiendo energía (del Sol) que alguna vez se terminará. Igual que unas placas solares pueden funcionar incluso miles (o millones) de años; pero al final la energía, incluso del Sol o de toda la Via Láctea... o del resto de galaxias,.. o del Universo termina consuiéndose. Una cosa es que algo funcione durante mucho tiempo -para el cómputo humano- que es el concepto de sostenibilidad (tan de moda ahora) y otra que sea  perpetuo.


No. No requiere nada más. Sólo que perpetuamente es... perpetuamente. No durante un rato largo, o un buen rato, o muchíiiisimo rato. No. Perpetuamente es... perpetuamente... o sea... para siempre.

Precisamente por éso es... ¡imposible!

El movimiento perpetuo no existe, eso es correcto. Nadie lo discute.

Por eso digo lo que cualquiera interpreta con algo que funciona por lo siglos de los siglos y no se para.
 

Pues si, lo que hace falta es eso. No por que pensemos que el movimiento perpetuo en el papel es imposible, no se deba investigar y destinar recursos a producir energias de formas limpias e ingeniosas. Encima malgastamos mucha energía.

Lo de mirar en el nucleo del átomo, no me parece tan buena idea, porque los cientificos se les va la olla cuando miran ahí. Que si fisica cuantica y cosas muy locas.