elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Rompecabezas de Bitcoin, Medio millón USD en premios


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Dudas Generales (Moderador: engel lex)
| | |-+  [duda] leng. Interpretado o compilado ?
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: [1] Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: [duda] leng. Interpretado o compilado ?  (Leído 2,817 veces)
fixion

Desconectado Desconectado

Mensajes: 2


Ver Perfil
[duda] leng. Interpretado o compilado ?
« en: 28 Junio 2014, 03:11 am »

hola, este es el primer post que hago en el foro, y es que tengo una duda que me gustaria que me resuelvan !!
cual es la diferencia o caracteristica entre un lenguaje compilado y un lenguaje interpretado ??? yo hasta uso pascal y por lo que se es un lenguaje compilado.. osea un software (en mi caso dev-pascal) traduce el codigo en pascal a codigo en maquina...
como es el tema con un leng. interpretado ??


En línea

engel lex
Moderador Global
***
Desconectado Desconectado

Mensajes: 15.514



Ver Perfil
Re: [duda] leng. Interpretado o compilado ?
« Respuesta #1 en: 28 Junio 2014, 03:16 am »

un lenguaje interpretado como html, jscript, php, batch, vbs, etc... es un script (un "guión") bajo el que se va a comportar un programa, es decir, nunca pasa al código maquina


Por ejemplo el jscript nunca es codigo maquina, sin embargo el navegador lo interpreta y asume conductas según el indique, cumpliendo las caracteristicas de un lenguaje de programacion


En línea

El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
Eleкtro
Ex-Staff
*
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9.866



Ver Perfil
Re: [duda] leng. Interpretado o compilado ?
« Respuesta #2 en: 28 Junio 2014, 09:04 am »

Hola

Aparte de lo que te han explicado, un lenguaje interpretado necesita de un archivo al que llamamos "intérprete", y que como su nombre indica se encarga de interpretar las instrucciones (el contenido escrito) del script, por ejemplo, Batch necesita a la CMD para traducirse, Python necesita a py.exe/pyw.exe, Ruby necesita a rb.exe/rbw.exe, etc... mientras que un lenguaje compilado es traducido a instrucciones nativas que solo requieren la ejecución del hardware/OS.

Otra cosa que hay que tener en cuenta es que, un lenguaje compilable es un lenguaje compilado, y un lenguaje que no es compilable es un lenguaje interpretado,
pero a esto añadiria que, no se debe confundir a un empaquetador/conversor de exe con lo que es un compilador, porque es algo que se suele hacer mucho.

Saludos
« Última modificación: 28 Junio 2014, 09:06 am por Eleкtro » En línea



scott_


Desconectado Desconectado

Mensajes: 458


Mientras luches, ya eres un ganador


Ver Perfil
Re: [duda] leng. Interpretado o compilado ?
« Respuesta #3 en: 28 Junio 2014, 09:20 am »

Que onda,

Al fin, una pregunta coherente con forme al titulo de la web!!!  :D
Colega todo lo que te han dicho es correcto, tu has dicho que querias caracteristicas no?

Bueno, para empezar las ventajas de los lenguajes interpretados...

Portabilidad: Esta es la principal ventaja que presenta este tipo de lenguajes, porque puede ser compilado en y para cualquier plataforma o sistema operativo.
   
Compatibilidad: al ser interpretado por el sistema operativo, es la máquina virtual o framework el que se encarga de que las intrucciones sean ejecutadas por el software y el hardware.

Desventajas de los lenguajes interpretados

Velocidad: Es el aspecto más notable y el cual se debe evaluar a fondo al crear software con este tipo lenguajes, pues se debe equilibrar la portabilidad con la velocidad que se está sacrificando. A menos que las prestaciones de los equipos informáticos sean bastante altas, en el caso cual, se podría despreciar este aspecto.

Portabilidad: es una desventaja también. El problema radica en que en la actualidad, asi todos los lenguajes compilados, existen para todas las plataformas, no así las máquinas virtuales o frameworks, aunque en el caso de Java, se ha hecho un excelente trabajo en cuanto a eso y no me puedo quejar, existe para casi todas las plataformas, por no decir todas, actuales. El .NET framework, lamento decir que en la actualidad, se encuentra ciento por ciento probado solo en Windows, aunque existen proyectos que prometen tal portabilidad, aunque todavía no son un hecho.

Total, en conclusión, ¿cómo actuar?. No es muy difícil. Se evalúan los requerimientos, se definen necesidades, si éstas no superan el hardware a usar, perfectamente se puede proseguir, de lo contrario, es mejor pensar en un lenguaje compilado, pues os lenguajes interpretados exigen gran cantidad de recursos especialmente RAM y procesador. Deberían aprovecharse los lenguajes interpretados hasta donde sea posiblem pues en pocos años o incluso meses, entrarán en vigor y serán (¿o son?) el nuevo estándar de desarrollo.
Continua así colega  ;D
En línea

Si no intentas salvar una vida, jamás salvarás la de nadie más
Páginas: [1] Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

Mensajes similares
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Duda sobre modificar strings de VB compilado
Programación Visual Basic
katanaia 3 2,621 Último mensaje 21 Octubre 2008, 01:13 am
por Spider-Net
C#: ¿Compilado-interpretado? (Solucionado)
.NET (C#, VB.NET, ASP)
criskapunk 3 12,764 Último mensaje 9 Noviembre 2010, 16:14 pm
por MANULOMM
AYUDA Es esto un lenguaje interpretado/scripting?
Programación C/C++
prometheus48 5 3,389 Último mensaje 25 Mayo 2012, 17:12 pm
por Eternal Idol
Insertar código HTML sin ser interpretado
Desarrollo Web
zonahurbana 2 3,852 Último mensaje 17 Abril 2014, 05:24 am
por zonahurbana
contribución mini ejemplo de lenguaje interpretado
Java
sapito169 6 3,258 Último mensaje 21 Noviembre 2018, 17:28 pm
por sapito169
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines