elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Únete al Grupo Steam elhacker.NET


+  Foro de elhacker.net
|-+  Programación
| |-+  Desarrollo Web (Moderador: #!drvy)
| | |-+  equivalente a eval()? | javascript
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: [1] Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: equivalente a eval()? | javascript  (Leído 2,738 veces)
Drakaris

Desconectado Desconectado

Mensajes: 286


Todo lo que puedas imaginar, lo puedes crear.


Ver Perfil
equivalente a eval()? | javascript
« en: 24 Enero 2021, 14:21 pm »

Buenas, tengo un script hecho, que utiliza mucho la funcion eval(), pero no es nada recomendable, en estos casos. Como podría reemplazarlo?

trabajar con arrays/objetos, en este caso añadir:
Código
  1. eval("$HERO." + group + ".push('" + item.id.replace("Check","") + "')")
  2.  

eliminar objetos
Código
  1. eval("delete $HERO." + item[0]);
  2.  

operaciones
Código
  1. eval("$HERO.skills." + skill + "" + operator + "=" + countSkill);
  2.  

Código
  1. eval("$ELEMENTSPOINTS." + type + "." + element);
  2.  
En este caso quiero mostrar en el objeto $ELEMENTSPOINTS el elemento de su tipo, se que se puede hacerse así:
Código
  1. $ELEMENTSPOINTS[type];
  2.  
pero es solo para mostrar el subobjecto ELEMENTSPOINTS con todas sus propiedades, pero no el valor de uno en concreto.


Utilizo tanto el eval(), porque es dinamico, todos los eval estan dentro de una funcion que contiene parametros, cuyos parametros los utilizo en el eval(). Como lo hago sin utilizarlo?


Los objetos, son los siguientes:
Código
  1. $HERO={
  2.    name:null,
  3.    magic:[],
  4.    weapons:[],
  5.    gems:[],
  6.    skills:{
  7.        attack:0,
  8.        defenser:0,
  9.        speed:0
  10.    }
  11. }
  12. const $ELEMENTSPOINTS={
  13.    magic:{ // +
  14.        lightning:{
  15.            attack:10
  16.        },
  17.        ice:{
  18.            attack:4,
  19.            defenser:3
  20.        },
  21.        fire:{
  22.            attack:8
  23.        },
  24.        wind:{
  25.            defenser:2
  26.        }
  27.    },
  28.    weapons:{
  29.        sword:{
  30.            attack:5,
  31.            speed:1 // the speed substraction in the operation
  32.        },
  33.        shield:{
  34.            defenser:10,
  35.            speed:5
  36.        },
  37.        hatchet:{
  38.            attack:10,
  39.            speed:4
  40.        },
  41.        crossbow:{
  42.            attack:7,
  43.            speed:3
  44.        }
  45.    },
  46.    gems:{ // +
  47.        diamond:{
  48.            lightning:2,
  49.            ice:3,
  50.            fire:5,
  51.            wind:4
  52.        },
  53.        esmerald:{
  54.            lightning:2,
  55.            ice:3,
  56.            fire:5,
  57.            wind:4
  58.        },
  59.        ruby:{
  60.            lightning:3,
  61.            ice:2,
  62.            fire:3,
  63.            wind:2
  64.        },
  65.        sapphire:{
  66.            lightning:2,
  67.            ice:2,
  68.            fire:3,
  69.            wind:4
  70.        }
  71.    }
  72. }
  73.  

Un ejemplo de cuando utilizo eval:
Código
  1. ActionSkills = (type,element,operator)=>{
  2.        if(type != "gems"){
  3.            /*
  4.                 The buttons' group aren't gems, so all skills' type got by the specificed element's sub-objects are iterated, and each iteration
  5.                 gets skill's number and if the skill's type is 'speed' and operator is '+' the operator is become to '-'
  6.                 (because the speed substraction of speed's total count), else if the operator is '-', it is became in '+' (because the button is inactive).
  7.  
  8.                 Finally is add/substraction the value get with the skill's total specificed. Thanks to eval()
  9.  
  10.                 Also, if the button's group clicked is 'magic', apart from does previous it, this runs the function ActionGems()
  11.             */
  12.            for(skill in eval("$ELEMENTSPOINTS." + type + "." + element)){
  13.                countSkill = eval("$ELEMENTSPOINTS." + type + "." + element + "." + skill);
  14.                //console.log(skill + ":" + countSkill);
  15.                (skill == "speed" && operator == " + ")?(operator = "-"):(skill == "speed" && operator == "-")?(operator = " + "):null;
  16.                eval("$HERO.skills." + skill + "" + operator + "=" + countSkill);
  17.            }
  18.  
  19.            (type == "magic")?ActionGems(type,element,operator):null;
  20.        }else{
  21.            /*
  22.                 As are gems, the operation is different. So this executes the function ActionGems()
  23.             */
  24.            ActionGems(type,element,operator);
  25.        }
  26.    }
  27.  

Gracias de antemano


« Última modificación: 24 Enero 2021, 15:15 pm por Drakaris » En línea

Lo increible, no es lo que ves, sino como es
@XSStringManolo
Hacker/Programador
Colaborador
***
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2.399


Turn off the red ligth


Ver Perfil WWW
Re: equivalente a eval()? | javascript
« Respuesta #1 en: 24 Enero 2021, 17:06 pm »

eval("$HERO.skills." + skill + "" + operator + "=" + countSkill);

Para qué quieres el eval?
$HERO.skills[skill] + = countSkill;

Si quieres usar distintos operadores usas una función.
Código
  1. function operar(operacion) {
  2.  switch(operacion) {
  3.    case "sumar":
  4.      $HERO.skills[skill] += countSkill;
  5.    break;
  6.  
  7.    case "restar":
  8.      $HERO.skills[skill] -= countSkill;
  9.    break;
  10.  }
  11. }
  12.  
  13. operar("sumar");


También deberías usar template strings por no volverte loco con tanta coma y +
eval(`$HERO.skills.${skill}${operator}=${countSkill}`);


« Última modificación: 24 Enero 2021, 17:09 pm por @XSStringManolo » En línea

Mi perfil de patrocinadores de GitHub está activo! Puedes patrocinarme para apoyar mi trabajo de código abierto 💖

MinusFour
Moderador Global
***
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5.529


I'm fourth.


Ver Perfil WWW
Re: equivalente a eval()? | javascript
« Respuesta #2 en: 24 Enero 2021, 19:47 pm »

Todos estos con la excepción de uno se pueden remplazar con la notación en corchetes:

Código
  1. eval("$HERO." + group + ".push('" + item.id.replace("Check","") + "')")
  2.  

Código
  1. $HERO[group].push(item.id.replace("Check", ""));

Código
  1. eval("delete $HERO." + item[0]);
  2.  

Código
  1. delete $HERO[item[0]];

Código
  1. eval("$ELEMENTSPOINTS." + type + "." + element);
  2.  

Código
  1. $ELEMENTSSPOINTS[type][element];

El otro también necesita notación en corchetes pero necesitas manejar los casos de operación:

Código
  1. if(operator === '+'){
  2.    $HERO.skills[skill] += countSkill;
  3. } else if (operator === '-') {
  4.    $HERO.skills[skill] -= countSkill;
  5. }

O el switch como lo menciona @XSSStringManolo
En línea

Drakaris

Desconectado Desconectado

Mensajes: 286


Todo lo que puedas imaginar, lo puedes crear.


Ver Perfil
Re: equivalente a eval()? | javascript
« Respuesta #3 en: 25 Enero 2021, 00:17 am »

Muchisimas gracias a los dos! Me a funcionado muy bien.
@XSStringManolo, no cai en que podia hacerlo de esa manera.
En línea

Lo increible, no es lo que ves, sino como es
Páginas: [1] Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

Mensajes similares
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
[?]Para que sirve eval()?
PHP
braulio-- 7 9,356 Último mensaje 27 Junio 2009, 03:13 am
por HardieVon
evitar XSS en eval() « 1 2 »
Nivel Web
nØFi# 11 10,076 Último mensaje 22 Noviembre 2009, 16:25 pm
por sirdarckcat
javascript seguridad eval
Desarrollo Web
matake 3 3,026 Último mensaje 25 Julio 2016, 03:07 am
por engel lex
[Pregunta]: ¿Como puedo hacer esto equivalente con javascript?
Desarrollo Web
Leguim 9 5,510 Último mensaje 3 Julio 2020, 09:42 am
por #!drvy
[Pregunta]: Problemas con javascript (eval)
Desarrollo Web
Leguim 2 3,108 Último mensaje 14 Octubre 2021, 23:55 pm
por MinusFour
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines