Mmh, bastante complejo. Bueno, por lo que veo, infiero que se hace alguna "suma" de todos los caracteres, que luego se aplica a cada uno de los caracteres.
Por otro lado, veo que se utilizan todos caracteres legibles.
Quizás puede llegar a ser algun tipo de cambio de base, como "base 64", pero lo que veo, es que hay relación entre caracteres.
Probá lo siguiente:
aaaajikeldiaopskdi
aaajikeldiaopskdii

Antes de nada, muchísimas gracias a APOKLIPTICO Y zosemu por haberos molestado en contestar. Muchísimas gracias!!!

APOKLIPTICO: Sí, tiene que haber relación entre los caracteres, ya que se modifican según el tipo de los caracteres que hay delante y detrás. Estos son los cifrados de las dos cadenas que me has pedido:


aaaajikeldiaopskdi   ^@7xY;T6Q<0ydP6{xe#g^HI+wgG86*$oX=mW
aaajikeldiaopskdii   aC}_8yWB?)!lU;xe:~{eA#.}+{@4P<uZB,u_

¿Podría saber porqué me has pedido esas cadenas? De nuevo, muchas gracias!!!


Zosemu: Sí, a partir de tres caracteres se modifica todo. He hecho lo que tú me has comentado, he jugado con unos y ceros y ha salido algo bastaaaaante interesante 


0   (8
1   (9
00   (8*:
01   (8*;
10   (9*:
11   (9*;
000   (8*:N^
001   (8*:N_
010   (8*;N^
011   (8*;N_
100   (9*:N^
110   (9*;N^
111   (9*;N_
0000   ]mVf(81A
0001   hxIYbrz,
0010   gw)9J[AQ
0011   q"y*'8->
0100   (8$5=MHX
0101   3Ct&x)3D
0110   2BSd_pXh
0111   <LFW<MCT
1000   CTo >N3C
1001   N_brx){-
1010   M^BR`qCS
1011   Wh5E=N.?
1100   k|=NTdIY
1101   v(0A1A5F
1111   3_pSdEV

Es impresionante como se modifica absolutamente todo cuando pasa de 3 caracteres... Si te fijas, el 0100 es el único que mantiene el primer carácter igual que cuando eran menos de 3 caracteres "(8".  MMMMmmmm...

¿Alguna idea de qué podría hacer ahora para seguir investigando y sacar más información?

Y de nuevo, y no me cansaré de repetirlo, MUCHÍSIMAS GRACIAS POR AYUDARME.   

Mirá, si te manejás bien con los números hexadecimales, usá el código ASCII de cada una de las letras para manejarte bien. Te recomiendo "Cryptool" para hacer manipulaciones de texto, o un editor hexadecimal como xvi32.

Suerte!!!

Gracias APLOKIPTICO, pero, porqué mejor trabajar con hexadecimal que con decimal?

Zosemu: Muchísimas gracias por haberte preocupado en sacar la fórmula, pero me temo, que no es correcta. 

El primer valor (y1) siempre es el mismo para todos los caracteres en esa posición. Así que creo que y1 tiene algo que ver con la posición del carácter y siempre es el mismo para todos los caracteres en esa posición (estoy hablando siempre de las cadenas de menos de 3 caracteres, como sabemos cuando son 4 o más, entran no cumplen esta regla) y "y2" sí que tiene relación aritmética con el valor en ASCII, que como muy bien has dicho, serían valor en ASCII-8 ó ASCII-9 dependiendo si es par o no.

Te copio los cifrados devuelto al meter los valores que me has pedido:


000   (8*:N^
111   (9*;N_
0000   ]mVf(81A
1111   3_pSdEV
a   (i
ab   (i*l
abc   (i*lN2
abcd   ]?= J.N3
a   (i
b   (j
c   (k
d   (l
e   (m
f   (n
g   (o
h   (p
i   (q
j   (r
k   (s
l   (t
m   (u
n   (v
o   (w
p   (x
q   (y
r   (z
s   ({
t   (|
u   (}
v   (~
w   ( (Paréntesis y espacio)
x   (!
y   ("
z   (#
:   (B
;   (C
<   (D
=   (E
>   (F
?   (G
@   (H
A   (i
AA   (i*k
AAA   (i*kN0
AAAA   ^@7xY;T6
AAAB   iK*k6w@#


Gracias a esto, acabo de descubrir otra cosa: La contraseña no es casesensitive. Si te das cuenta A y a tiene el mismo cifrado. Otra cosa a tener en cuenta, no?

También, se puede observar como y1 en el primer carácter es siempre (, y1 del segundo carácter es * y y1 del tercer carácter es N y no se modifica (hasta que llegamos al cuarto caracter  ) jaja!

Muchísimas gracias por tomaros la molestia y por orientarme en este mundillo que desconocía por completo y me estoy enganchando más y más. Gracias!! Un abrazo!

Interesante algoritmo , según parece el primer carácter se trata de un carácter único y posicional dependiente de la longitud de la cadena y los valores de esta, ṕor ejemplo para cadenas de no más de tres caracteres son "( *" y "N" respectivamente, cuando el problema parece ser en las cadenas cuya longitud es múltiplo de 4, ahí es cuando parece descomponerse, luego se vuelven a ser las mismas, prueba para esas longitudes y veras que hasta las cadenas exactamente iguales cambian, por otra parte tienes razón seguramente esta convirtiendo a minúsculas los caracteres antes de pasar al cifrado.

De acuerdo con esto la cantidad de caracteres ASCII imprimibles es de 94 (93 realmente pero usando el espacio ya son los 93), no creo que se estén usado todos así que lo mejor que se me ocurre es que para cifrar se use un algoritmo y para descifrar otro, el primero tiene como fin agregar ruido en donde realmente no existe, de esa manera lo hace parecer más complejo de lo que es pero para descifrar debe estar usando otro basado únicamente en los segundos caracteres, para probar esto podrías usar una cadena alterada de 5 o más caracteres por ejemplo intentar descifrar esto:
O^DR>qESWf

Suponiendo que el algoritmo use los valores del primer carácter y la posición de este a fin de poder llevar a cabo su función de descifrar el incremento de estos valores debería ser valido para el algoritmo y te daría un resultado que nos ayude a comprender la función empleada para el cifrado, pero por otra parte si solo se trata de ruido, el resultado deberá ser el mismo que para la cadena original: M^BR`qCSUf, en cuyo caso sería valida mi teoría del ruido.

Por otra parte no creo que se estén usando los 94 caracteres imprimibles sino solo 92 o 72 de ellos, lo que nos debería de conducir al algoritmo al evaluar las posiciones los ciclos, por una parte los ciclos tendrían que ser de 18 o 23 (por aquello que ocurre con las longitudes múltiplos de 4); determinar la longitud de la cadena original no debería ser más complicado que aplicar módulos aritméticos a fin de saber cual es el carácter que debe ser usado, si probamos toda la cadena de caracteres del 32 (espacio) al 126 (~) tendríamos una idea más aproximada a la cantidad de caracteres que se están usando para el cifrado y de ahí también podríamos evaluar cuantos se usan realmente, aunque por ahora algo me dice que son 72 y todo los demás son módulos jeje, lo que nos regresa al detalle del primer carácter que de ser usado debe decirle al algoritmo la relación que existe entre nuestro modulo de 72 y el carácter original, a ver si me explico.


SaluDoS!!