Siendo supuestamente un rewrite de nasm... por lo menos en nasm es:

Saludos.

Acabo de googlear rápido la documentacion de yasm... deja mucho que desear la cosa.

Es obligatorio que uses yasm? me da que con nasm vas a tener mejor resultados.

Si necesitas programar para linux, nasm y fasm te dan buenos resultados. Yo particularmente prefiero fasm, tiene buena documentacion y un monton de ejemplos en la red.

Saludos.

El tema en los ensambladores es que las actualizaciones salen para agregar las instrucciones de hardware nuevo, por ejemplo  sse3,sse4; reparar algunos bugs. Pero funcionalidades nuevas, muy rara vez. Es un ensamblador, no un compilador.

Se que hay una muy buena documentacion y ejemplos para masm32-64. Y como es orientado a windows no vas a tener problemas alli. (es de microsoft)

Yo particularmente prefiero fasm:
http://flatassembler.net/docs.php

Principalmente por la idea de:
SSSO: Same Source Same Output. Es decir, a diferencia del masm que puedes pasarle parametros al ensamblador para que genere codigo diferente. En fasm se hace dentro del mismo codigo fuente. Por eso que el mismo codigo fuente no requiere del programador pasarle parametros extra.

Y tambien en modo en que maneja direcciones de memoria y valores. (direccion de memoria, valor)
[variable] ---> valor
variable ----> direccion de memoria

A diferencia de masm que es:
variable---> valor
offset variable---> direccion de memoria.

Pero para gustos hay colores.

Saludos.