".. para mi el framework es un paquete de shit."
N00b.. aprende a respetar primero.. Dices cosas sin tener argumentos...

Yo tampoco voy a debatir, pero tienes que saber algo. cito: "Net son muy buenos lenguajes de programacion", .Net no es ni son lenguajes de programación.

lo que dijiste después de eso, yo mismo estoy de acuerdo de hecho, lo había afirmado uno posts antes, pero de que no te guste o que te parezca X no es razón para decir paquete de shit, comenzando porque no es ningún paquete x). Para mi delphi murió por falta de innovación, pero en sus tiempos era bueno, y sabes qué? lee un poco sobre quién es  Anders Hejlsberg, y si tanto te gusta delphi, deberías saber quién.

Un saludo! (:

Si y no. Ciertamente por definicion, una aplicacion C++ es mas rapida que una aplicacion hecha en .net. Esto es porque al compilar una aplicacion .net, esta se compila a un lenguaje intermedio (MSIL), y luego el CLR, en tiempo de ejecucion, "traduce" el MSIL al lenguaje de maquina.

Ahora bien... el MSIL y el CLR estan tan bien optimizados que la diferencia entre C++ y .net muchas veces se reduce al buen uso que de un programador del lenguaje.

Me explico: Un algoritmo eficiente en C#, puede ser mas rapido que un algoritmo pobremente creado en C++.

Que hay diferencia? Claro que la hay. Pero programando de forma eficiente, esas diferencias son simplemente minusculas. Claro esta, si hablas de aplicaciones de mision critica en tiempo real, C++ es C++, eso no entra en discucion.


Simplemente NO es cierto. En el 2003 yo realize una aplicacion que procesa unos archivos que nos llegan atravez de un frame relay.... y adivina que? Esa aplicacion fue compilada por ultima vez el 12 de diciembre del 2003. Y adivina donde la tengo corriendo?? Windows server 2008. Y para los fines, tambien funciona con Mono 2.4 en linux SIN recompilar.

Lo de que tienes que tener instalado el framework!? Cierto. Ahora bien... cuantas maquinas has visto estos dias que no tengan instalado Framework 2.0??

Por el hecho de que .net 4 ya este afuera, no tienes que actualizarte. Si lo que buscas es la mayor compatibilidad, te quedas con .net 2.0 y listo.

Es como ubuntu: Ubuntu es compilado para la arquitectura 386 en vez de la 686. Porque? porque si bien es menos optimizado, es mucho mas compatible.

Tu crees??, si murio o no ni me importa, todo lenguaje que no le gusta a nadie esta muerto.

Sabes que es lo que psa, ?? que microsoft, a mi no se me sube a la cabeza.


no se quien es ese difunto, ni me interesa, se quien soy yo y lo que quiero.

y si, Delphi me gusta mucho, como buen entorno de programacion, Delphi no es mi primera prioridad lo son C/C++ tambien. Lo mio es por paso, y el siguente es C#.

No tienes porque sentirte ofendido si amas a NET, solo he dado mi opinion, y lo poco practico que era para desarrollar malware.

ningun lenguaje es mejor que otro solo porque uno se una mas que el otro, o porque sea de una gran empresa....todos tienen sus ventajas y desventajas. y cada programador tiene una vision distintas a la del otro.


a no po ta to ta to

saludos...

No, digo las cosas en puntos diferentes....

¿Tu sabias que a las vez que sed ama, tambien se puedes odiar?

te recomiendo que no me hagas caso....

bueno, ahi se queda....

saludos...