 Autor
|
Tema: E-mule morph XT 0.50a y sus puertos! (Leído 4,872 veces)
|
|
nichihack
|
Hola chicos! Me acabo de descargar una nueva versión de e-mule: Emule Morph 12.4 y al intentar configurarla, me he encontrado con algunas contradicciones y problemas: 1) Límites de descarga y subida:1.1.) En el siguiente enlace, ( http://www.emezeta.com/articulos/manual-para-descargar-rapido-con-emule) donde te cuenta como configurar el E-mule Morph, dice que para una conexión de 1mega (que es lo que yo tengo, un poco menos): Valor de descarga: 125 Valor de subida: 22 Y además, te explica, que no hay que poner todo el ancho de banda para e-mule, porque sinó no le queda para otras funciones, y que por lo tanto hay que poner los valores un poco por debajo. 1.2.) En este otro enlace, donde te explica también como configrar el E-mule MorphXT: http://www.foroz.org/foroz/topic6424.htmlValor de descarga: 16 Valor de subida: 8 Y te indica que los puedes dejar así o modificar a tu gusto... Pero entonces, ¿qué valores hay que poner? ¿Cómo sé que límites le debo establecer a la configuración del e-mule?2) Abrir puertos: 2.1.) En la guía de configuración del emuzeta: http://www.emezeta.com/articulos/manual-para-descargar-rapido-con-emule dice que los puertos que hay que activar son: " así que usaremos el puerto TCP 4500 y el puerto UDP 4511." 2.2.) Pero yo, he mirado qué puertos tenía abiertos en el routher para el e-mule y he dejado los que tenía: TCP: 4662 UDP: 4672 Que son los que indica en el manual de este foro: http://foro.elhacker.net/software/instalacion_y_configuracion_del_emule-t116967.0.htmlSupongo que ahí he hecho lo correcto...pues además coinciden con el manual de configuración de: http://www.foroz.org/foroz/topic6424.htmlPero ahora viene la frustración más grande...tanto webcaché, tanto webcaché y... ¿dónde está el webcaché?E aquí una captura de pantalla de las "mod options":  Uploaded with ImageShack.us¿Es que esta versión no tiene webcaché? ¿Está en otro sitio? Pues en el manual de configuración de esta web sí le aparece en la captura de pantalla: http://www.foroz.org/foroz/topic6424.htmlBueno, imagino que si hay que coger otra versión, si puedo sacar algo en claro de la configuración, eso que tendré adelantado! Gracias y pueden opinar si quieren sobre el Morph XT pues yo recién empiezo a usarlo ahora! Gracias, nichi
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
_Slash_
 Desconectado
Mensajes: 710
Long ago in a northern land...
|
Hola nichihack. Respondiendo a tu pregunta, creo que te vas a quedar con la ganas de usar ese metodo del webcache. En las preguntas frecuentes de la pagina oficial de emule explica sobre el webcahe. http://www.emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=17&rm=show_topic&topic_id=150516. El Webcache. Si hay un tema candente en los últimos meses es éste, dado que si esta funcionalidad finalmente triunfara sería una revolución, ya que podría aumentar en gran medida la velocidad de nuestras descargas. El principio de su funcionamiento es sencillo. Supongamos que dos o más personas que utilizan un mismo proxy me piden que les suba una parte de 180 KB de un codiciado archivo que yo poseo, concretamente una trepidante carrera de caracoles. Bien, pues yo en lugar de subirles esa parte directamente a esos usuarios la subo a su proxy e informo a esos usuarios de que la descarguen de ahí. Como el proxy almacena la información que le llega, yo puedo decirle a la siguiente persona interesada en esa parte de la carrera que la descargue también del proxy -siempre que sea el mismo que ella utiliza- que nos la subirá a una velocidad muy superior a la que lo haría un usuario. Además, ese usuario no tendrá que hacer cola. Los beneficios que pueden obtenerse son muy grandes. Pero por el momento el Webcache se enfrenta a serios problemas. Los proxies no están pensados para esta función, sino para que la navegación de los usuarios sea más rápida -los datos que almacenan normalmente son páginas web visitadas recientemente por los internautas-. Si empezamos a utilizarlos para nuestras descargas los proveedores de Internet necesitarían aumentar en gran medida la capacidad de los proxies. Y aquí está el problema: si los ISP hacen esto reducirán costes en tráfico externo, pero tendrán que gastarse dinero para ampliar la capacidad de los proxies y se enfrentarían a posibles problemas legales. Los primeros días de vida del Webcache fueron muy prometedores: aunque poca gente lo utilizaba se notó un muy significativo aumento de las descargas. Pero al poco tiempo los proveedores de Internet se dieron cuenta de lo que estaba pasando y empezaron a impedir este tipo de tráfico. Es difícil saber si mantendrán esta postura. Si lo hacen, adiós Webcache. Sino, más velocidad. Pero esto ya no depende de nosotros. En cualquier caso, los desarrolladores de la versión oficial del eMule han afirmado que no piensan implementar esta función en el programa, ya que supone dar un uso a los proxies que no es el que se les supone, y que ello podría acarrearles problemas legales. Por eso mismo, en el foro español no damos ningún tipo de soporte sobre el Webcache: cualquier pregunta sobre el tema deberá ser formulada en inglés en el siguiente hilo: http://forum.emule-project.net/index.php?s...iew=getlastpostLo que puedes usar es la red Kademlia (KAD), la verdad funciona muy bien y no te tienes que preocupar por los servidores que ya estan escasos, con eso de que andan frenando la pirateria, la opcion Kademlia es lo mejor. Ya mas tarde te explico como configurar la red KAD y explicarte un poco sobre los puertos, ya que en estos momentos estoy en el trabajo. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
Despierta del sueño en el que has estado siempre y date cuenta de la cruda y cruel realidad.
|
|
|
|
nichihack
|
¿Así que el hecho de cambiar del e-mule 0.49c al MorphXT no tiene nada que ver con el tema de la velocidad de descarga, ¿no? Y sí, te agradecería que me explicaras como configuro el Kad porqué lo único que hago es conectarme a eso y a la hora de buscar, usarlo para buscar lo que quiero! Pero por ejemplo, esta noche me he dejado el Morph abierto, y son las 11 de la mañana y sólo me había descargado 300MB en total! Una verguenza!  nichi |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
-=[ §ÂßÂÑÐØ ]=-
Desconectado
Mensajes: 857
[[CoNoCiMiEnTo Es PoDeR]]
|
Personalmente lo mejor para descargar a dia de hoy es megauplaod y megavideo todo ello se puede gestionar desde el jdownlaoder de miedo
Consigues descargas en un adsl de 6 mb de hasta 400 kb/s y si eres premium con 6 mb podrias llegar a 500,530 kb/s es una burrada y es la ostia.
Ami k tengo premium de megaupload ya no puedo vivir sin él
essssss mi TEeeeeeSOoooooROO
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
nichihack
|
Ya, pero según para qué, es difícil encontrarlo en megaupload o otros servidores!
¿Qué puedes decirme, Slash, sobre la configuración de la red Kademilia (KAD)?
Gracias,
nichi
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
frydisiaco
Desconectado
Mensajes: 108
|
su subo las descargas a mas de 50 kb de subida se me ralentiza la navegacion y con mas de 10 de subida igual, osea que lo tengo en 25 de descarga y 10 de subida y va bien, pero por que se ralentiza tanto? por las conexiones?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
nichihack
|
No os lo había dicho pero...si le doy a "comprobar puertos" en e-mule, me hace la comprobación y me dice que el test de TCP es incorrecto!
Entonces el problema parece que persiste...pero ¿porqué? ¿Porqué me da el test incorrecto si en principio todo está bien? ¿Es fiable ese test de e-mule?
Gracias,
nichi
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
-=[ §ÂßÂÑÐØ ]=-
Desconectado
Mensajes: 857
[[CoNoCiMiEnTo Es PoDeR]]
|
Es totalmente fiable...... Abriste los puertos de tu router verdad?? Asegurate tambien de dejar en el programa emule el TCP y el UDP que habras en el router.. SINO Parece ser que tu operador de ADSL muy probablemente, te tenga capados los puertos......mala sorte....  Yo pillo de todo por megauplaod y rapidshare, pelis en 35 mins mmmmmm voy a bajar una  salu2 |
|
|
|
« Última modificación: 23 Septiembre 2010, 20:49 pm por -=[ §ÂßÂÑÐØ ]=- »
|
En línea
|
|
|
|
|
nichihack
|
Weno, os puse una captura de pantalla en el foro de redes, con la configuración que tengo y demás, y tu mismo me dijiste que parecía estar todo bien!
Creo que cuando me harte de tanta tontería con la mula, voy a probar de instalar de nuevo la versión vieja, a ver si la cosa mejora!
Y sinó, habrá que compaginar JDownloader con otro P2P...¿Ares, pando? ¿Cuál te da más fuentes? Para velocidad ya tengo el JDownloader...pero a nivel de fuentes?
Gracias Sabando!
nichi
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
-=[ §ÂßÂÑÐØ ]=-
Desconectado
Mensajes: 857
[[CoNoCiMiEnTo Es PoDeR]]
|
Es verdad k tenias todo bien puesto....con tantos posts....xD Pero de todas formas si haces el test de emule, da igual version vieja,que nueva,que futura,.. siemrpe sera el mismo resultado El Jdownloader para mi es el mejor gestor de descargas directa.... Ares, pando???? dificil respuesta, el tema del pando es que es mas seguro, porque la gente que sube cosas al pando luego deja los enlaces de sus ficheros .pando en internet y suelen ser casi siempre fiables. En el ares hay mas *****, pero con fijarse un poco en lo que uno se baja basta además te permite descargas de su red y las de bittorrent, pero el pando es mas rapido.....aunque el ares no es para nada lento..... Eso ya prueba tu,los consejos basicos hay te los he dejado y yo antes de quedarme en el jdownlaoder, usaba estos 2. salu2  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
 |
