 Autor
|
Tema: Servidores. (Leído 5,872 veces)
|
B€T€B€
 Desconectado
Mensajes: 2.634
"A Dios lo que es de Dios; y al César lo que es.."
|
¡Que hay! ¿Como estan? Aqui me tiene otra vez dandole caña al teclado. Hoy inicio este tema pensando en los ordenadores que ejercen como servidores en redes tipo cibercafe, telecentro, etc. Ese ordenador principal (servidor) provee de servicios y controla (administra) al resto de ordenadores conectados a esa red (clientes). Servicios tales como conexion a internet, etc. La cuestion es que no estoy muy puesto en este tema y me gustarias saber unas cosillas. ¿En el caso del ordenador principal (o servidor) que controla toda una red, y que a su vez la conecta a internet a traves de si mismo siempre (es lo mas logico y comun) que este instalado en disco duro del ordenador una version para servidores (windows, linux, etc)? Uploaded with ImageShack.usMe estoy refiriendo (como ya he dicho antes) a redes tipo telecentro, cibercafe, etc. ¿Tambien puede estar instalado en el mismo una version normal (de escritorio) del Sistema Operativo que sea? ¿En el caso de redes de una empresa la estructura de la misma es similar a la que podemos encontrar en un ciber? ¿Que opinan? *Espero haber explicado con la suficiente claridad sin volver loco a nadie. Gracias de antemano y salu2.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
celtac
Desconectado
Mensajes: 75
|
no soy experto en servidores, pero si podria aportarte con algo.
Por ejemplo dejar un windows xp para servidor, no seria muy conveniente, es un sistema operativo en el cual puedes compartir cosas pero limitado en un numero determinado de conexiones, por lo que se solo acepta 10 simultaneamente. Lo puedes parchar para que te acepte mas, pero no funcionara igual que uan distro server.
Con respecto a linux de escritorio no se si tendran el mismo inconveniente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
luinuz
|
¿Tambien puede estar instalado en el mismo una version normal (de escritorio) del Sistema Operativo que sea? Un Windows edicion servidor no es igual que uno de escritorio. Esto es una forma de microsof de poder ganar mas dinero vendiendo paquetes diferentes. Normalmente un sistema basado en Unix es muy facil adaptarlo a las necesidades. Segun los paquetes que instales y como configures los servicios puedes hacer que una version para escirtorio se convierta en un servidor. Por supuesto tambien se puede hacer a la inversa. ¿En el caso de redes de una empresa la estructura de la misma es similar a la que podemos encontrar en un ciber? Para nada. Son arquitecturas diferentes; - Un ciber es mucho mas simple, la seguridad no se centra tanto en la red, si no en bloquear los recursos locales de cada maquina para restringir sobre todo la ejecucion de programas por los usuarios - La empresa tiene una distribucion mas compleja y normalmente esta formada por muchos mas equipos y la mayoria con distintos niveles de seguridad. Cuando hablo de seguridad no hablo solo del control de ejecucion de programas de forma local en cada maquina, o de firewalls, o de conexiones bajo SSL. Hay otros dipositivos como balanceadores de carga, proxies, VPN, asignacion de zonas (IP publicas/IP provadas), servicios en diferentes servidores (DNS, SMTP-POP, HTTP, FTP, samba, NFS,...) Normalmente las empresas medianas y grandes suelen usar sistemas Unix ya que son los que permiten una mayor flexibilidad a la hora de configurarlos, y son muy estables.
|
|
|
|
« Última modificación: 21 Junio 2010, 04:25 am por luinuz »
|
En línea
|
|
|
|
|
madpitbull_99
|
Usa siempre una SO version de Servidor si vas a montar algo bueno. Y no, no lo hacen por dinero lo de las versiones de escritorio y las de servers .Simplemente el SO para servidores es diseñado para manejar grandes cantidades de recursos ,como ram, discos duros raid (necesitan potencia), etc.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
SuXoR
Desconectado
Mensajes: 177
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
luinuz
|
Y no, no lo hacen por dinero lo de las versiones de escritorio y las de servers Microsoft si. Si no, por que algo tan sencillo como el soporte de redes NFS y otros utiles de redes solo lo traen algunas versiones de Win? y que casualidad que las que lo traen son ediciones enterprise o business, que son mas caras que las home. Si hacen esto con ediciones desktop imaginate con ediciones servers; soporte multidominio, runtimes, etc. Ahora resulta que las empresas no estan hechas para ganar dinero y yo sin saberlo XD Simplemente el SO para servidores es diseñado para manejar grandes cantidades de recursos ,como ram, discos duros raid (necesitan potencia), etc. Esto no es correcto. Un kernel UNIX compilado con PAE puede ser servidor o edicion desktop y todos los kernels UNIX soportan RAID. Todo depende de la personalizacion del SO.
|
|
|
|
« Última modificación: 22 Junio 2010, 15:24 pm por luinuz »
|
En línea
|
|
|
|
B€T€B€
Desconectado
Mensajes: 2.634
"A Dios lo que es de Dios; y al César lo que es.."
|
Entonces estamos todos de acuerdo en que el ordenador (harware) que ejerce como servidor en una rd tipo ciber debe de tener (es lo mas logico y comun) instalado en su disco duro un S.O. version Servidores.
¿En el caso del resto de ordenadores que configuran esa red (clientes) que S.O. (la tipica de escritorio o servidor) suele y debe de estar instalado?
Gracias y salu2.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
SuXoR
Desconectado
Mensajes: 177
|
Sí, un ordenador que va hacer las funciones de servidor lógicamente debe tener un sistema operativo acorde a las necesidades que va cubrir.
En el caso de un cibercafé o similar existen programas especializados para la gestión del mismo que no tienen porque ser ejecutados desde un servidor.
Respecto a los clientes varia según las necesidades. En un cibercafé o similar usar windows es prácticamente obligatorio. En una empresa por el contrario se adopta el sistema operativo que más convenga a la empresa.
En mi opinión, la implantación del software libre en la empresa abarata costes y debido a la actual situación de crisis esta comenzando ha ser una opción muy valida para todas las pymes. El cloud computing, la virtualización y la posibilidad de trabajar en un servidor windows, mediante un cliente corriendo un sistema operativo libre son factores que también refuerzan el uso del software libre.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
imoen
Desconectado
Mensajes: 1.589
|
Para un ciber cafe lo mas normas es lo siguiente
PAra montar una red sea la que sea y tamñano que sea se usan unas normas estandar , OSI, TCP-IP ethernet en fin depende del nivel OSI usaras una cosa u otra pero basicamente el funcionamiento es el mismo puesto que se usa el mismo estandar.
en cuanto a un cibyer lo normas sera una topologia estrella, y en cuanto a sotfware como va dirigido al usuario los clientes usaran windows seguro por el mesenger y los juegos, y el servidor como dices tu , normalmente es un ordenador igual o silmilar a los clientes con el mismo windows y un software de control , es decir que seguramente sea el XP con dicho sotfware.
bs imoen
|
|
|
|
|
En línea
|
Medion Akoya p6624
i-3 370
8 gigas DDR 3 RAM //750 hd 5400
gforce gt425 optimus XDD
Esta es mi casa, mi pueblo , o lo que queda de el aun asi lucharemos ... POR BENALIA....!!
srta imoen
|
|
|
|
madpitbull_99
|
Y no, no lo hacen por dinero lo de las versiones de escritorio y las de servers Microsoft si. Si no, por que algo tan sencillo como el soporte de redes NFS y otros utiles de redes solo lo traen algunas versiones de Win? y que casualidad que las que lo traen son ediciones enterprise o business, que son mas caras que las home. Si hacen esto con ediciones desktop imaginate con ediciones servers; soporte multidominio, runtimes, etc. Ahora resulta que las empresas no estan hechas para ganar dinero y yo sin saberlo XD Simplemente el SO para servidores es diseñado para manejar grandes cantidades de recursos ,como ram, discos duros raid (necesitan potencia), etc. Esto no es correcto. Un kernel UNIX compilado con PAE puede ser servidor o edicion desktop y todos los kernels UNIX soportan RAID. Todo depende de la personalizacion del SO. Piensa un poco , quien se va poner a compilar un kernel solo para montar un servidor? Esto lo hacian antes cuando se disponia de pocos recursos ...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
 |
