 Autor
|
Tema: Salida inesperada de este programa (Leído 2,969 veces)
|
SebaC
 Desconectado
Mensajes: 16
|
Tengo este sencillo programa #include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; int arr[20]; while(i < 20) { arr[i++] = i; } return 0; }
En el cual inicializo un array de enteros pero cuando imprimo el contenido me da números extraños que no corresponden a la variable i Que pasa aquí?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
AlbertoBSD
Programador y
Moderador Global
Desconectado
Mensajes: 3.705
🏴 Libertad!!!!!
|
arr[i++] = i;
Estas asignado e incrementando i y despues imprimes el i no inicializado. Tienes que incrementar en el printf o despues
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
SebaC
Desconectado
Mensajes: 16
|
y despues imprimes el i no inicializado.
Yo inicialice i a cero no entiendo porque dices eso
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
AlbertoBSD
Programador y
Moderador Global
Desconectado
Mensajes: 3.705
🏴 Libertad!!!!!
|
el i++ lo tienes dentro de los corchetes i vale 0 asignas 0 a arr[0] incrementas i y ahora vale 1 imprimes arr[1] asignas 1 a arr[1] incrementas i y ahora vale 2 .... Tu codigo tendria que estar asi #include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; int arr[20]; while(i < 20) { arr[i] = i; i++; } return 0; }
o bien #include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; int arr[20]; while(i < 20) { arr[i] = i; } return 0; }
¿Vez la diferencia? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
AlbertoBSD
Programador y
Moderador Global
Desconectado
Mensajes: 3.705
🏴 Libertad!!!!!
|
Yo estoy con que la asignacion es totalemente valida. Con el codigo que el presento solo es necesario modificatr el printf esta es otra version valida. #include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; int arr[20]; while(i < 20) { arr[i++] = i; } return 0; }
Salida: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20 Se le podria agregar printf("i actualmente vale %i",i );
Para ver cuando vale i al momento de imprimir el contenido del arreglo. O antes de la asignacion del valor. O ambos aun mejor XD #include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; int arr[20]; while(i < 20) { printf("i actualmente vale %i\n",i ); arr[i++] = i; printf("Asignacion del arreglo\n") printf("i actualmente vale %i\n",i ); } return 0; }
Salida: i actualmente vale 0 Asignacion del arreglo i actualmente vale 1 1 i actualmente vale 1 Asignacion del arreglo i actualmente vale 2 2 i actualmente vale 2 Asignacion del arreglo i actualmente vale 3 3 i actualmente vale 3 Asignacion del arreglo i actualmente vale 4 4 i actualmente vale 4 Asignacion del arreglo i actualmente vale 5 5 i actualmente vale 5 Asignacion del arreglo i actualmente vale 6 6 i actualmente vale 6 Asignacion del arreglo i actualmente vale 7 7 i actualmente vale 7 Asignacion del arreglo i actualmente vale 8 8 i actualmente vale 8 Asignacion del arreglo i actualmente vale 9 9 i actualmente vale 9 Asignacion del arreglo i actualmente vale 10 10 i actualmente vale 10 Asignacion del arreglo i actualmente vale 11 11 i actualmente vale 11 Asignacion del arreglo i actualmente vale 12 12 i actualmente vale 12 Asignacion del arreglo i actualmente vale 13 13 i actualmente vale 13 Asignacion del arreglo i actualmente vale 14 14 i actualmente vale 14 Asignacion del arreglo i actualmente vale 15 15 i actualmente vale 15 Asignacion del arreglo i actualmente vale 16 16 i actualmente vale 16 Asignacion del arreglo i actualmente vale 17 17 i actualmente vale 17 Asignacion del arreglo i actualmente vale 18 18 i actualmente vale 18 Asignacion del arreglo i actualmente vale 19 19 i actualmente vale 19 Asignacion del arreglo i actualmente vale 20 20
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
geeke
Desconectado
Mensajes: 93
|
Yo estoy con que la asignacion es totalemente valida.
Con el codigo que el presento solo es necesario modificatr el printf esta es otra version valida.
Te invito a leer la página que proporcioné mas arriba al parecer no tomaste tiempo en leerlo, esa asignación provoca comportamiento indefinido por lo tanto no existe garantía de que el resultado sea lo esperado. Compila ese código con el nivel de advertencia -Wall luego me cuentas
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
engel lex
|
AlbertoBSD lo que dice JOWELL es cierto, los incrementos de ese tipo pueden generar comportamiento indefinido y diferentes compiladores pueden tomarlo en diferentes maneras int add(int x, int y) { return x + y; } int main() { int x = 5; int value = add(x, ++x); // is this 5 + 6, or 6 + 6? It depends on what order your compiler evaluates the function arguments in std::cout << value; // value could be 11 or 12, depending on how the above line evaluates! return 0; }
C++ does not define the order in which function arguments are evaluated. If the left argument is evaluated first, this becomes a call to add(5, 6), which equals 11. If the right argument is evaluated first, this becomes a call to add(6, 6), which equals 12! Note that this is only a problem because one of the argument to function add() has a side effect. int main() { int x = 1; x = x++; std::cout << x; return 0; }
What value does this program print? The answer is: it’s undefined. If the ++ is applied to x before the assignment, the answer will be 1. If the ++ is applied to x after the assignment, the answer will be 2.
There are other cases where C++ does not specify the order in which certain things are evaluated, so different compilers will make different assumptions. Even when C++ does make it clear how things should be evaluated, some compilers implement behaviors involving variables with side-effects incorrectly. These problems can generally all be avoided by ensuring that any any variable that has a side-effect applied is used no more than once in a given statement. http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/33-incrementdecrement-operators-and-side-effects/
|
|
|
|
|
En línea
|
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
|
|
|
AlbertoBSD
Programador y
Moderador Global
Desconectado
Mensajes: 3.705
🏴 Libertad!!!!!
|
Tienen razon, me dormi pensando en ese problema y me pregunte si estubiera compilando ese codigo que instruccion pondria primero y todas las formas llevan a un reaultado diferente.
Opciones:
Seleccionar la direccion la direccion de memoria para guardar el valor, incrementar i y copiar el valor a la direccion previamemte seleccionada.
Seleccionar la direccion de memoria, copiar el valor e incrementar i.
incrementar i, seleccionar la direccion y copiar el valor.
Copiar el valor a un registro interno, incrementar i y copiar el valor a la direccion de i actual.
Copiar el valor a un registro interno, seleccionar la direccion de memoria, incrementar i
En fin...
Conclusión
Colocar el incremento de i en una linea separada abajo del printf. O en el printf.
Muy didactico el topic parece sencillo, aunque mis primeras respuesta no eran del todo correctas.
Falta ver que responde Sosar a todo esto.
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
SebaC
Desconectado
Mensajes: 16
|
Ya decía yo que algo andaba mal en esa asignación, en síntesis aquí el orden de evaluación es indefinido  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
| Mensajes similares |
|
Asunto |
Iniciado por |
Respuestas |
Vistas |
Último mensaje |
|
|
|
almacenar salida de un programa en una variable Vbscript ??
Scripting
|
kapo.damy
|
6
|
6,601
|
11 Octubre 2011, 07:58 am
por kapo.damy
|
|
|
|
Programa que elige el mayor complejo de un array de ellos. Fallo de salida
Programación C/C++
|
NikNitro!
|
4
|
2,835
|
10 Febrero 2013, 19:00 pm
por NikNitro!
|
|
|
|
Fallos al ejecutar programa con Ruby. ¿Alguien sabe interpretar la salida?
Programación General
|
Hacking_philosophus
|
0
|
1,623
|
9 Marzo 2015, 22:53 pm
por Hacking_philosophus
|
|
|
|
Anonymous publica lista 'inesperada' de cuentas de Twitter proyihadistas
Noticias
|
wolfbcn
|
0
|
1,204
|
29 Noviembre 2015, 14:31 pm
por wolfbcn
|
|
|
|
Hallan la inesperada solución al misterio del Triángulo de las Bermudas
Foro Libre
|
El_Andaluz
|
3
|
1,868
|
16 Marzo 2016, 11:42 am
por Orubatosu
|
 |
