Un amplio sector de dirigentes socialistas buscan más democracia interna en el partido. Para ello, han puesto en marcha la página web muchopsoeporhacer.com que, curiosamente, incumple algún precepto en materia de protección de datos.

 Varios dirigentes del PSOE, como Carme Chacón, Francisco Caamaño, Josep Borrell, Cristina Narbona y Juan Fernando López Aguilar, firman un documento con el que pretenden abrir el debate sobre la derrota el 20-N y proponen un nuevo proyecto socialista.

 En la página web en donde se publica ese documento se pide la participación de militantes y ciudadanos, lo cuales pueden mandar sus ideas y sugerencias a través de un formulario. Para participar es necesario rellenar dicho formulario con el nombre y apellidos y el DNI, además de una cuenta de e-mail, como datos personales obligatorios.

 A pesar de que a pie de página aparece un largo párrafo en el que se explica la política de privacidad, lo cierto es que incumple al menos una importante exigencia de la Ley Orgánica de Protección de Datos, concretamente de su artículo 5.1 e): no aparece por ningún lado la identidad y dirección del responsable del tratamiento de los datos recabados.

 De esta manera, este sitio web incumple de manera parcial el deber de informar ("de modo expreso, preciso e inequívoco", como dice la ley) a los interesados a los que se solicitan datos personales, porque no indica quiénes son; únicamente facilita una dirección de correo electrónico (webmaster@muchopsoeporhacer.com) ante la cual se puede ejercer el derecho de acceso al fichero, rectificación y cancelación.

 El sitio web no tiene relación, aparentemente, con los sitios oficiales del Partido Socialista. De hecho, el dominio 'muchopsoeporhacer.com', dado de alta el pasado 8 de diciembre, está a nombre de un particular de Torrejón de Ardoz (Madrid)

 El asunto ya ha sido puesto en conocimiento a la Agencia Española de Protección de Datos, que de momento no ha facilitado una respuesta.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/navegante/1324465927.html

El abogado defensor de Pablo Soto, creador de programas P2P de intercambio de archivos entre usuarios de Internet y absuelto de una demanda de varias discográficas, ha adelantado que su cliente estudia querellarse contra Warner, Universal, Emi, Sony-BMG y la asociación Promusicae.

"Ahora nos toca a nosotros", ha apuntado David Bravo, ya que se plantean, por un lado, la posibilidad de pedir a las empresas que les embolsen daños y perjuicios y, por otro, la opción de querellarse contra los demandantes "porque en el proceso hay algunos indicios de un delito contra la Administración de justicia".

En el momento de la demanda, en 2008, las compañías "tenían un poder económico que se notó en el juicio" y ellos tenían "como punto a favor la ley", asegura el letrado, para quien los demandantes (la asociación Promusicae y las discográficas del grupo Warner, Universal, Emi y Sony-BMG) contaban con una mayor capacidad de defensa, pero Soto, creador de las plataformas P2P Blubster, Piolet y Manolito, tenía el argumento de que en España no es ilegal ese desarrollo.

'Golpe a la Ley Sinde'
Bravo también ha dicho que la sentencia, que que desestimaba la causa de las demandantes contra Soto porque los programas P2P no son un "instrumento apto 'per se' para desproteger obra intelectual", es un "golpe a la Ley Sinde".

Las compañías han basado su defensa, ha explicado, en un desarrollo doctrinal estadounidense que no existe en España y con el que se condenó a Napster por "contribución a la infracción", actividad que también pretendía perseguir la mencionada ley, según Bravo.

"La propia demanda ha sido una condena", según el letrado, ya que Soto ha tenido que hacer frente a los costes del proceso y ha perdido inversores en su empresa, que la veían inmersa en una causa judicial por la que los demandantes pedían 13 millones de euros.

Con respecto a la posibilidad de que la otra parte recurra la actual sentencia, intención que ya ha manifestado, ha declarado que las demandantes "dijeron desde el principio que iban a ir hasta el Tribunal Supremo si hacía falta", aunque considera que Soto tiene la ley de su parte.

Juez jubilado
Sobre la duración del proceso, Bravo ha precisado que las compañías aportaron "multitud de testigos y peritos", de forma que hicieron del pleito "algo imposible de desenmarañar".

Tanto es así, ha agregado, que el juez ha necesitado varios años para llegar a esta resolución y que el primer magistrado que se hizo cargo del proceso "se jubiló antes de dictar sentencia".

Bravo se ha congratulado de la decisión del juez, ya que considera que "ha sido impermeable" a la presión de la parte demandante, que sabe "manejarse bien en terrenos jurídicos pero también en el mediático e incluso en el institucional", según el abogado.

Soto se mostró emocionado cuando su abogado le comunicó ayer la decisión del juzgado de lo Mercantil número 4 de Madrid, "después todos estos años de pleito" y de apoyo por parte de los internautas, ha dicho Bravo.

'Cabeza de turco'
"A la gente le agredía a su propio sentido común esta demanda; detectaron rápidamente que Pablo no era más que un 'cabeza de turco' a quien habían utilizado para intentar destrozarle y pasearlo por la plaza del pueblo como aviso a navegantes", ha afirmado.

La asociación de Productores de Música de España (Promusicae) expresó su "gran decepción" por la sentencia y expresó su confianza en que el gobierno del PP acabe con esta situación.

"Con esta sentencia -afirma Promusicae en un comunicado- queda patente, una vez más, lo desprotegidos que están en España los titulares de derechos de propiedad intelectual ante las infracciones de sus derechos al permitir que terceros se lucren con el esfuerzo ajeno y salgan impunes".

Las discográficas reclamaban al demandado más de 13 millones de euros y exigían la inmediata clausura de las páginas.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/20/navegante/1324387045.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/las_discograficas_pierden_un_juez_absuelve_a_pablo_soto_por_crear_software_p2p-t348032.0.html

Publicado el 20 de diciembre de 2011 por Jaime Domenech

Después de que en octubre dejarán clara su intención de seguir adelante con OpenOffice, desde la Fundación Apache han elaborado una carta para concretar algunos puntos sobre su gestión de la suite ofimática.

Entre las novedades que desvela el documento está el desarrollo de una versión de OpenOffice orientada a desarrolladores que vendrá bajo el auspicio de Apache.

Desde la Fundación también han dejado claro que no van a permitir el uso libre de la denominación OpenOffice.org y marcas relacionadas.

Por ello, han insistido en que la Fundación Apache es la única que puede emplear esas marcas, a la vez que ha criticado a los que se benefician de ellas para sus productos.

En ese sentido, han recordado que OpenOffice se lanza con licencia Apache 2.0, lo que permite a los usuarios realizar ajustes al código del software, pero también les obliga a respetar las marcas comerciales de la Fundación.

Además, desde la Fundación Apache han declarado que no ven su suite ofimática solo como una alternativa a Microsoft Office, y han incidido en que su organización tiene un historial importante en el campo del código abierto y los estándares libres.

vINQulos

OSTATIC

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/12/20/la-fundacion-apache-redacta-sus-planes-para-openoffice.html

artículo de Daniel Piñas publicado el 20 de diciembre de 2011

Era lo que esperábamos… y así ha sido. Cuando Mozilla anunció la propuesta de lanzar actualizaciones y renovaciones importantes de Thunderbird y Firefox, muchos apostaban por algún que otro retraso, diversas puntualizaciones o modificaciones de fechas… pero no está siendo así.

Mozilla está siendo muy puntual, y justo cuando falta prácticamente nada para que se cumplan seis semanas desde el lanzamiento de la versión más actual del navegador de Mozilla, la fundación lanza Firefox 9. Crece en número, y se postula ya como el mayor salto cualitativo del navegador durante este año 2011. Van a cerrar el año con una versión notablemente mejorada, y eso no nos lo podemos perder.

Firefox 9 incluye un gran número de mejoras, pero prácticamente ninguna de ellas se reflejan en la interfaz visual o a simple vista. Mozilla se ha centrado en mejorar todo lo posible la estabilidad, seguridad y equilibrio del navegador web. Esto en cada uno de los sistemas operativos, ya que tanto en Windows como Linux y Mac OS X Lion, la estabilidad crece en gran medida, especialmente en el sistema operativo de Apple.

Yendo más allá, Mozilla también incluye en Firefox 9 mejoras en javascript, reduciendo en un porcentaje considerable el uso de memoria. También se amplía el soporte de los estándar de la web, incluyendo CSS, HTML5 y MathML. Por supuesto, hasta mañana Firefox 9 no será “oficial”, pero mientras tanto puedes descargarlo desde el FTP oficial de Mozilla.

FUENTE :http://www.ethek.com/firefox-9-ya-disponible/#more-22675

Llevábamos mucho tiempo que no teníamos noticias del grupo de hackers. Después de la campaña política que realizaron en las elecciones de este año y después de que les atribuyera el ataque de spam en los tablones de Facebook, no se ha vuelto a tener conocimiento de ellos, por lo menos hasta este momento. El grupo ha vuelto a actuar y en este caso se ha ensañado con Iñaki Urdangarín y con su amigo el presidente de Telefónica de España, César Alierta.

 Sin lugar a dudas el caso Nóos ha abierto una herida de acusaciones y difamaciones, Anonymous no ha querido dejar escapar la ocasión para mostrar su indignación por estos casos de corrupción.

La página afectada ha sido la de Innova de Telefónica en la que han sido colocados cabeceras e imágenes donde aparece Iñaki Urdangarín siendo detenido por la antigua policía nacional y con Cesar Alierta en el fondo de la imagen.

 
 
 También el grupo de hackers ha incluido un mensaje dedicado y acompañado por el logo de Anonymous que hace de firma del mensaje

 
FUENTE :http://www.redeszone.net/2011/12/20/urdangarin-aparece-en-el-hackeo-de-anonymous-a-telefonica/

El pack se retrasa hasta marzo sin el uniforme del Rey.

Capcom ha decidido retirar finalmente el traje de Magneto inspirado en el Rey Juan Carlos del pack Ancient Warrior de Ultimate Marvel vs. Capcom 3.

En noviembre, la Casa Real pidió a la compañía que eliminase esta apariencia que tiene su origen en The Pulse: House of M Special, con idénticas críticas desde Zarzuela. Marvel accedió y el uniforme no volvió a aparecer en esa publicación.




Ahora Capcom ha anunciado que el pack, que estaba previsto para hoy, se retrasa al 7 de marzo en Europa, sin dar detalles pero mostrando un mensaje de disculpas en el blog oficial. Los trajes para Firebrand, Arthur y Hulk se mantienen, y próximamente se dará nuevo precio para la descarga.




FUENTE :http://www.vandal.net/noticia/63639/capcom-retira-el-uniforme-de-magneto-inspirado-en-el-rey-juan-carlos/

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/zarzuela_pedira_que_se_retire_la_imagen_de_un_uniforme_del_rey_de_un_videojuego-t345898.0.html;msg1688930;topicseen#msg1688930

El acusado de verter comentarios injuriosos contra miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) y de la Ertzaintza en la red social Tuenti ha declarado este martes que no sabe quién escribió esos mensajes y que no se explica por qué se encontraron imágenes relacionadas con ETA en su ordenador.

En el juicio celebrado en la sección primera de la Audiencia Nacional, la fiscal Ana Noé ha pedido para el procesado, Alberto Ortega Rivas, una pena de un año y medio de prisión por un delito de enaltecimiento de terrorismo en su vertiente de humillación o menosprecio a las víctimas y a sus familiares.

Según el Ministerio Público, el 30 de julio de 2009, día en el que ETA asesinó a dos guardias civiles en Calviá (Mallorca), el procesado, a través del usuario 'Alberto Asturias Dixebra', escribió un mensaje privado en el que ponía: "esos las buscan y los picolos vuelan, ja,ja,ja".

Además, el 10 de agosto de ese mismo año, apareció una foto en la que aparecían tres ertzainas y una imagen de un fuego colgada por el usuario 'Gora Euskal Erria', puso: "una pena que no ardiesen ellos".

Diez días después, Ortega Rivas, añade la Fiscalía, insertó otro comentario en otra imagen colgada por 'Gora Euskal Erria' de varios miembros de la Policía autónoma vasca realizando una detención con el siguiente texto: "a ver si acaban como los picolos de Mallorca. Puxa Euskal Herria Libre y Socialista. Que siga la lucha".

Tras contestar el otro usuario al acusado con un "estoy contigo Alberto, un tiro en la nuca y adiós, pero a todos", él le respondió el 23 de agosto diciendo: "claro que a todos, sean zipayos, picolos, munipas o policía española".

El mismo 20 de agosto, Ortega Rivas contestó a un comentario realizado por otro usuario distinto en una fotografía colgada por 'Gora Euskal Herria' en el que se aludía a que es la policía la que debería ir a la cárcel.

"¿A la cárcel? Mejor volar como los picolos de Mallorca", indicó el acusado, que también aplaudió el asesinato de otros agentes.

Tuenti fue el denunciante

Los miembros de la Guardia Civil que han testificado en el juicio han indicado que muchos de estos mensajes eran públicos, y han recordado que fue la compañía Tuenti la que denunció estos hechos después de que varios usuarios informasen de los comentarios.

Por ello, le pidieron los datos del acusado y del otro usuario, y requirieron a Telefónica, France Telecom y Vodafone la identificación de los abonados que tenían las direcciones IP en las fechas y horas correspondientes a las conexiones realizadas.

Los agentes no pudieron identificar a 'Gora Euskal Herria', pero sí dieron con el domicilio de Alberto Ortega Rivas.

Allí analizaron su ordenador y encontraron imágenes relacionadas con ETA, además de una carpeta que contenía la dirección de correo electrónico 'llibertapaAsturias@hotmail.com' y el nombre de 'Alberto Asturias Dixebra' con los datos personales.

Por todo ello, la fiscal ha pedido en sus conclusiones que se condene al acusado ya que, en su opinión, han quedado "claramente acreditados" los hechos gracias a las pruebas, y porque mandó sus mensajes a través de un medio público.

Defensa del acusado

Por su parte, el letrado de la defensa ha solicitado su absolución, pues ha asegurado que "no consta, en absoluto, quién es el autor de los mensajes" y que cualquiera pudo haberse metido en su ordenador de una forma "física o remota".

Ha alegado, además, que la red social Tuenti es privada, no pública, y que los mensajes se enviaron entre un círculo íntimo de amigos.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1255173/0/acusado-injurias/tuenti/enaltecimiento-terrorismo/

El cantante publica una fotografía para desmentir las informaciones que le daban por muerto

'Matar' a los famosos es un hábito en muchos medios de Internet... y de fuera de ella. Desde un lugar remoto a alguien se le ocurre difundir la noticia de que un conocido ha fallecido con la esperanza de que el bulo se propague por todo el mundo. Y a veces se consigue.

La última víctima ha sido el cantante Jon Bon Jovi. Su muerte, a los 49 años, llegó a ser "trending topic" mundial en Twitter después de que que el dailynewbloginternational publicase que había sido hallado en coma en el hotel Empress de Asbury Park, en Nueva Jersey. Pese a las labores urgentes de los servicios médicos, nada pudieron hacer por la vida del líder del Bon Jovi, aseguraba la noticia.

Pese a que el representante del artista negó el fallecimiento, el propio Bon Jovi se ha visto obligado a colgar una foto en su cuenta de Facebook como si fuera una prueba de vida. Con un árbol de Navidad de fondo, el cantante de It's my life sostiene un folio en el que ha escrito: "El cielo se parece un montón a Nueva Jersey", ciudad en la que vive. Debajo de la frase data la imagen: 19 de diciembre de 2011, 6:00.

FUENTE :http://www.publico.es/televisionygente/413144/bon-jovi-confirma-que-las-noticias-de-su-muerte-han-sido-exageradas

Tan sólo unos días después de llegar al mercado en Japón, la scene ha mostrado el primer "Hello world" de PS Vita, la nueva consola de Sony. Esto podría ser un primer paso para el hackeo de la portátil en cuestión de meses.

El portal ElOtroLado.net informa del primer "Hello world" visto en PS Vita. Tan sólo 24 horas después de haberse producido su estreno en el país nipón, desarrolladores de la scene en Japón mostraron la ejecución de código sin firmar en la portátil, lo que se supone un primer paso para el hackeo de la videoconsola y la consiguiente llegada de aplicaciones no oficiales a la portátil así como en un futuro la ejecución de copias de juegos.

El exploit que han utilizado los hackers es uno de los que existe para la primera portátil de Sony, la PSP. De este modo, por el momento sólo es posible utilizarlo en modo PSP mediante el emulador de PS Vita sin el acceso al hardware de la videoconsola. A buen seguro Sony toma una decisión rápidamente y retirará o corregirá los juegos de PSP afectados, aunque según reconocen desde la scene de PSP el paso dado es muy limitado por el momento.

No obstante, no deja de ser llamativo lo poco que ha tardado la scene en ponerse manos a la obra con esta nueva videoconsola y conseguir algún resultado. En su momento, con la primera PSP también se consiguieron resultados en este sentido en breve lapso de tiempo, lo que permitió la pronta ejecución de todo tipo de homebrew en la primera portátil de Sony. Asimismo, en Nintendo 3DS, la última portátil que llegó al mercado antes de PlayStation Vita, se anunció un pronto hackeo mas hasta ahora poco más se ha avanzado en este sentido.



Por otro lado, como vemos en Gamerzona.com, ya conocemos las cifras de ventas de los primeros días de la portátil en el mercado japonés, donde llegó el pasado 17 de diciembre. En concreto fueron más de 321.000 unidades vendidas en sólo dos días, lo que sitúa a PS Vita en un estreno similar al que en su momento obtuvo PSP. A Europa no llegará hasta el próximo mes de febrero, momento en el que se cumplirá un año del lanzamiento de la que será su principal rival: Nintendo 3DS.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7551-primer-paso-para-el-hackeo-de-ps-vita.html

En los últimos meses he conocido al menos a tres personas víctimas de la actividad de piratas informáticos que se han hecho con el control de sus cuentas de Gmail y han enviado correos a toda su lista de contactos Los correos electrónicos, que parecen auténticos, afirman que han robado al titular del correo estando de viaje y éste ruega a los contactos que le envíen un giro para que pueda volver a casa. Lo que hace que el timo sea aún más eficaz es que suele pasarle a personas que efectivamente están de viaje por el extranjero, lo cual aumenta la probabilidad de que familiares y amigos caigan en el engaño.

Aunque se cree que una contraseña fuerte es una de las mejores defensas contra el fraude en línea, los hackers usan métodos cada vez más eficaces para comprometer las cuentas de correo, métodos que no necesitan adivinar la contraseña del usuario.

Es decir, ahora es más importante que nunca llevar a cabo una "computación defensiva" y tener un plan por si atacan tu cuenta.

El software malintencionado. Una amplia gama de software programado para hacer daño y que a veces se denomina "la amenaza avanzada persistente" está instalado en decenas de millones de ordenadores en todo el mundo.

Estos programas pueden capturar nombres de usuarios y contraseñas mientras los tecleas, enviar los datos a sitios web remotos e incluso abrir un "proxy" para que los atacantes puedan teclear órdenes en un buscador web abierto en tu propio ordenador. Esto hace que las medidas de seguridad de última generación como las contraseñas fuertes y el hardware de claves externas sean más o menos inútiles puesto que los "malos" teclean sus órdenes en tu propio ordenador después de que te hayas identificado.

En la actualidad la principal defensa contra el software malicioso son los programas antivirus, pero sucede, cada vez con más frecuencia, que el mejor software malicioso no se caza durante días, semanas o incluso meses después de haber sido lanzado. Como los antivirus están resultando ser poco eficaces, muchas organizaciones ahora recomiendan medidas de seguridad antediluvianas, como no clicar sobre enlaces y no abrir archivos recibidos por correo electrónico a menos que sepa que el correo es auténtico. Desgraciadamente, no existen herramientas para verificar la autenticidad de los correos.

Windows XP. Según el sitio web w3schools, aproximadamente el 33 por ciento de los ordenadores que navegan por Internet tienen instalado el sistema operativo Windows XP. Esto supone un problema porque, al contrario que Windows 7, XP es especialmente susceptible a muchas de las más perniciosas amenazas de software malicioso existentes en la actualidad. Windows 7, especialmente si está instalado en ordenadores de 64 bits, tiene características de seguridad intrínsecas al sistema operativo, como la asignación aleatoria de espacio de direcciones (ASLR en sus siglas en inglés) y una zona de datos no ejecutable. Estas protecciones jamás se incorporarán a Windows XP. Así, como regla general, no deberías usar Windows XP en un ordenador que esté conectado con Internet. Pero cuéntale eso al 33 por ciento.

Ordenadores públicos. Deberías evitar usar ordenadores públicos en hoteles, aeropuertos, bibliotecas y "centros de negocios" para acceder a cuentas de correo electrónico, porque es imposible saber si estos ordenadores están infectados con software malintencionado o no. Y muchos de ellos tienen instalado Windows XP. Así que evítalos.

Wi-Fi abierto. Los puntos de acceso inalámbricos que no requieren de una clave de acceso, no protegen tus datos en tránsito por el aire. Esto significa que cualquiera que esté usando el mismo punto de acceso puede "oler" tu nombre de usuario y contraseña. No he podido encontrar ningún informe de portátiles infectados con software malintencionado porque un analizador de paquetes los haya olfateado en cafeterías, pero es solo cuestión de tiempo. La única forma de protegerse es asegurarse de que los sitios web y los servidores de correo que usas emplean SSL (son las páginas que empiezan por "https:") para todo, no solo para el acceso.

Ataques mediante intermediarios. Esos mismos puntos de acceso de Wi-Fi abiertos pueden detectar tu contraseña usando toda una serie de ataques que se denominan de intermediarios en los que tu ordenador envía información al sitio web erróneo que, a su vez, se lo pasa al correcto, así que el canal de comunicación parece estar bien.

Los ataques de intermediarios son especialmente sencillos de llevar a cabo a través del Wi-Fi, pero pueden tener lugar en cualquier parte de la Web. Los ataques de intermediarios también pueden ponerse en marcha a través de software malicioso. Aquí ni siquiera el SSL basta, tienes que asegurarte de que el certificado del sitio web con SSL es auténtico (un certificado falsificado le dirá a tu buscador que está conectándose al sitio correcto usando SSL). Además, la mayor parte de la gente ignora los avisos sobre la existencia de una incoherencia en los números de los certificados.

Estafas mediante phising.Sorprendentemente, un número importante de usuarios siguen cayendo en las estafas del tipo phishing, en las que entregan voluntariamente su nombre de usuario y contraseña a un sitio web malicioso. Normalmente los usuarios acaban en estos sitios al clicar sobre un enlace que les han enviado por correo electrónico.

Sitio web distinto, misma contraseña. Por último, muchos sitios web (incluyendo algunos periódicos nacionales y revistas) exigen que crees una cuenta con una dirección de correo y una contraseña para poder acceder a su contenido. No uses la misma contraseña que usas para acceder a tu correo electrónico, si no los dueños del sitio web (y cualquiera que piratee ese sitio) podrán hacerse con tus otras cuentas, incluyendo la de tu correo electrónico.

¿Qué sucede si cumples con todas estas precauciones y aún así tu cuenta de correo electrónico se ve atacada?

Aquí tienes algunas ideas:

Sé un pionero de la autenticación. Google, E*Trade y otras empresas han puesto en marcha sistemas que te permiten complementar tus contraseñas con un teléfono móvil u otro aparato de seguridad complementario. Aunque es posible vencer a estos sistemas con software malicioso, siguen siendo más seguros que usar solo una contraseña. Si te importa tu seguridad, deberías ser un pionero y probarlos.

Estate preparado. Google, Facebook, Apple, Amazon y otros te permiten tomar medidas proactivas de seguridad para proteger tu cuenta en el caso de que tu contraseña se vea comprometida. Esto incluye registrar direcciones de correo alternativas, registrar números de teléfonos móviles para una segunda autenticación y proporcionar respuestas a "preguntas secretas". Lamentablemente, esto debes hacerlo antes de que pirateen tu cuenta, no después.

Estate atento. Facebook te permite proporcionar un número de móvil que recibe un SMS cuando alguien accede usando un buscador diferente al habitual. Esta es una forma fácil y eficaz de comprobar si alguien que no eres tú accede a tu cuenta. Si han accedido a tu cuenta, será un carrera por cambiar la contraseña antes de que lo hagan los atacantes.

Mantén múltiples cuentas de correo. ¡No te lo juegues todo a una única carta! Ten cuentas en múltiples servicios de correo y también cuentas en múltiples bancos. Así, cuando te pirateen por lo menos tendrás un sistema de respaldo.

Guarda copias fuera de línea. Por último, no guardes la única copia de tus valiosos datos en un servidor en la nube. Descarga tus datos a tu ordenador doméstico y luego cópialos en un disco o en un disco duro externo que no tenga conexión a Internet. Así, incluso aunque pierdas tu acceso a la Web, por lo menos tendrás una copia.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/computacion-defensiva