A pesar de ser una empresa estadounidense propiedad de Microsoft, Skype tiene su sede en Luxemburgo, por lo que puede ser investigada por las autoridades de protección de datos de ese país.

 Diario TI 14/10/13 9:45:00
El periódico británico The Guardian informa que la autoridad de protección de datos de Luxemburgo habría iniciado una investigación de Skype debido a preocupaciones de que la empresa coopera con la agencia nacional de seguridad estadounidense, NSA, para el proyecto PRISM.
 
Skype es una subsidiaria de Microsoft, pero aún tiene su sede en Luxemburgo. Si las investigaciones demuestran que la empresa ha intercambiado secretamente datos de sus usuarios con la NSA, podría tratarse de una infracción contra las leyes de protección de datos de Luxemburgo. Según The Guardian, en tal caso la empresa podría ser sancionada con multas y una consiguiente prohibición de seguir aportando datos a las autoridades estadounidenses. Según el periódico, la supervisión de comunicaciones en Luxemburgo sólo puede ser realizada con autorización de un tribunal.
 
En esta oportunidad, The Guardian no especifica su fuente, aparte que ninguna de las partes involucradas aceptó hacer declaraciones. El periódico no descarta que la cooperación entre Skype y la NSA sea autorizada por el gobierno de Luxemburgo mediante acuerdos secretos desconocidos por la autoridad de protección de datos de ese país.
 
Anteriormente se creía que las comunicaciones vía Skype eran sobremanera difíciles de intervenir, principalmente debido a la arquitectura distribuida del servicio. El año pasado trascendió que Microsoft había trasladado a sus propios centros de datos gran parte de los supernodos de Skype. Probablemente, su intención era facilitar la integración de servicios de Skype con los servicios de la propia Microsoft.
 
En oportunidades anteriores, la gerencia de Skype ha asegurado que la empresa no está en condiciones técnicas de asistir a las autoridades judiciales a escuchar las conversaciones.

http://diarioti.com/investigan-a-skype-por-filtraciones-hacia-la-nsa/69592

Los usuarios suelen tener bastantes accesos directos en el escritorio. Un acceso directo es un vínculo a un programa que, al ejecutar dicho acceso, significa que estamos ejecutando un mismo programa que está situado en una ruta diferente a la de este acceso. Por lo general, Windows crea unas flechas blancas (o azules) que indican que dicho icono es un acceso directo y no un programa final, que generalmente no tienen ningún indicador.
 
Aunque hay varias formas de eliminar estas flechas de los accesos directos, generalmente suelen ser bastante complicadas, implicando modificar aspectos en el registro y en archivos internos de Windows. Por suerte, existe una aplicación que nos va a permitir de manera fácil y rápida modificar o eliminar la flecha de acceso directo de nuestros iconos.
 
Esta herramienta, llamada Windows Shortcut Arrow Editor, es una aplicación gratuita y portable. Podemos descargarla desde su página web. Nos descargaremos un archivo zip que incluye 2 versiones diferentes: una para Windows Vista y Windows 7 y otra para Windows 8. También es compatible tanto con las versiones de 32 bits como con las de 64 bits. Disponemos de un ejecutable para cada versión para una mejor compatibilidad.

LEER MAS: http://www.softzone.es/2013/10/14/como-eliminar-o-cambiar-la-flecha-de-acceso-directo-en-windows/

Windows 8.1 será lanzado el viernes, así que Microsoft espera que la mayoría, si no todos los usuarios de Windows 8 migren a su nueva plataforma.

http://news.softpedia.com/images/news-700/Microsoft-Gives-Windows-8-Users-Two-Years-to-Install-Windows-8-1.jpg

La compañía anunció en la página de soporte oficial que los usuarios de Windows 8 tienen sólo dos años para implementar Windows 8.1 con el fin de permanecer bajo la misma política de ciclo de vida anunciada en el lanzamiento. Esto significa que si no implementas Windows 8.1, tu versión de Windows 8 expirará el 18 de octubre de 2015.

"Los clientes de Windows 8 tendrán dos años para pasar a Windows 8.1 después de la disponibilidad general de la actualización Windows 8.1 para seguir recibiendo soporte bajo el ciclo de vida de Windows 8", dijo Microsoft en la página oficial de Política de Ciclo de Vida de Windows 8.1 http://support.microsoft.com/gp/msl-Windows-81

Los usuarios que decidan adoptar Windows 8.1 seguirán recibiendo soporte hasta el 10 de enero de 2023, reveló también la empresa de Redmond.

http://news.softpedia.es/Microsoft-da-a-los-usuarios-de-Windows-8-dos-anos-para-instalar-Windows-8-1-390733.html

Otra falsa advertencia de virus está circulando actualmente en Facebook. Esta vez, los usuarios están siendo advertidos sobre un supuesto virus llamado "Death Age".

Los mensajes dicen algo como esto, todo en letras mayúsculas:

"Atención, todos los que vean este mensaje deberían leerlo. Hay un virus de Facebook llamado Death Age que muestra un cráneo que te revela presuntamente con cuántos años morirás y un comentario a un enlace. ¡No lo sigas! Publica en tu nombre por todas partes. Juro que esto es verdad. Copia, pega y comparte este mensaje rápidamente. Yo ya estoy infectado y publica en mi nombre por todas partes." (traducción aproximada)
 
Como destaca Hoax Slayer, el mensaje es muy inexacto y engañoso. Aunque existen algunas aplicaciones de Facebook que publican spam en nombre del usuario, en realidad no son virus.

Además, los miembros de Facebook tienen que dar explícitamente permiso a estas aplicaciones para que puedan hacer cualquier cosa.

Las aplicaciones que supuestamente pueden decirte cuándo te vas a morir no son infrecuentes en Facebook, y algunas de ellas publican en tu nombre todo tipo de mensajes. Sin embargo, los usuarios las pueden evitar revisando los permisos que solicitan antes de instalarlas.

Si son demasiado intrusivas, simplemente no las instales. Si ya has instalado una aplicación de este tipo, puedes eliminarla simplemente siguiendo las instrucciones proporcionadas por Facebook.

Advertir a tus amigos de Facebook acerca de aplicaciones maliciosas no es algo malo. Sin embargo, si vas a hacerlo, hazlo bien, no escribiendo un mensaje engañoso y exagerado que es difícil de entender. Además, abstente de compartir las falsas advertencias con tus amigos.

Lamentablemente, Facebook está lejos de ser una plataforma de redes sociales segura. Es abusada a menudo por spammers y estafadores, y la mayoría de los usuarios no comprenden plenamente los riesgos de hacer clic en enlaces aleatorios, o de gustar y compartir mensajes sin verificar su legitimidad.

http://news.softpedia.es/Mensajes-enganosos-informan-a-los-usuarios-de-Facebook-acerca-de-un-virus-llamado-quot-Death-Age-quot-390872.html

Los hackers de Anonymous han filtrado más de 3.700 documentos presuntamente robados de la Dirección A3 para Países del Sudeste Europeo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Grecia, y de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). El ataque es parte de una operación apodada "OpGoldenDawn".

http://news.softpedia.com/images/news-700/Anonymous-Leaks-3-700-Documents-Stolen-From-Greek-Government-and-OSCE.png

"Todos sabemos lo mala que es la situación actual de Grecia, junto con el caos económico causado por el hecho de que el Gobierno permitió a los Nazis de Golden Dawn sabotear la integridad de todo el país y los principios europeos de libertad y moral", dijeron los hackers.

"Hoy entregamos el primer golpe en una serie de filtraciones devastadoras, para revelar la verdad sobre la participación del Gobierno de Grecia en una conspiración para espiarnos con la ayuda de sus unidades de delitos cibernéticos ENISA y OSCE – las agencias responsables de la detención de nuestro compañero acusado en OP Payback. 13 es un número sacro así que vamos a dar el primer golpe para demostrar exactamente esto".

Los hacktivistas instan a sus seguidores a hacer copias de los documentos clasificados, restringidos y confidenciales publicados en cyberguerrilla.org para asegurarse de que no puedan ser borrados por "limpiadores del Gobierno".

Afirman que más documentos serán filtrados en el futuro.

http://news.softpedia.es/Anonymous-filtra-3-700-documentos-robados-del-Gobierno-griego-y-de-OSCE-390786.html

Google anunció la semana pasada que cambiaría las Condiciones de servicio para permitir el uso de las fotos de perfil de los usuarios de Google+ en algunos anuncios. La compañía ya ha utilizado los nombres de los usuarios de Google+ en anuncios y reseñas, pero a partir de ahora usará las fotos.

http://news.softpedia.com/images/news-700/To-Avoid-Google-Ads-People-Star-Using-Eric-Schmidt-s-Photo-in-Their-Profiles.jpg

Este movimiento es bastante polémico, pero Google no ofrece alternativas, salvo el hecho de que los usuarios pueden desactivar esta función fácilmente.

Aun así, algunas personas no quedaron demasiado contentas con eso y en lugar de eso han optado por recurrir a una interesante estrategia: cambiar sus fotos de perfil con la foto del ex CEO de Google, Eric Schmidt. Es un misterio por qué no eligieron la foto del actual CEO Larry Page, pero una tendencia es una tendencia.

Muchas personas utilizan ahora fotos de Schmidt en sus perfiles, aunque para que su estrategia realmente surta efecto, también deberán dejar activada la opción de anuncios.

http://news.softpedia.es/Para-evitar-los-anuncios-de-Google-los-usuarios-empiezan-a-utilizar-la-foto-de-Eric-Schmidt-en-sus-perfiles-390829.html

Los hackers paquistaníes de Team Xploiters han alterado varios dominios de alto nivel de Costa Rica, probablemente mediante envenenamiento de DNS.

http://news.softpedia.com/images/news-700/Google-Yahoo-Amazon-Domains-from-Costa-Rica-Hijacked.png

La lista de dominios afectados incluye Amazon.co.cr, Google.cr, Ebay.co.cr, Yahoo.cr, YouTube.co.cr, Flickr.co.cr y MSN.co.cr.

Según The News Informer, los hackers publicaron el siguiente mensaje en los sitios desfigurados:

"Madleets [palabrota], ni siquiera os acercáis a nuestro nivel. ¿Qué sois vosotros? ¿1337 autoproclamados (n00bs en realidad)? Nosotros somos los creadores de 1337. ¿Vuestro mayor logro es alterar algunos dominios populares a través de DNS? Nosotros somos capaces de desfigurarlos con el dedo corazón de la mano izquierda."

Los atacantes probablemente modificaron los dominios a través de un ataque contra el registrador de dominios .cr. Estoy tratando de ponerme en contacto con la organización para ver si pueden comentar sobre el incidente. Este artículo será actualizado en caso de que proporcionen una declaración.

Hace sólo un par de días, los mismos hackers penetraron en los sistemas del registrador de nombres de dominio para la Guayana francesa, Guadalupe y Martinica.

http://news.softpedia.es/Los-dominios-de-Costa-Rica-de-Google-Yahoo-y-Amazon-fueron-secuestrados-390899.html

Durante este fin de semana ha aparecido por la red una serie de noticias que hacían referencia a que, según un estudio, WhatsApp ha roto más de 28 millones de parejas. Este falso estudio indicaba que el “doble check” del cliente de mensajería ha generado discusiones e incluso rupturas de parejas debido a que los usuarios desconocen completamente el significado de este pequeño icono.

Esta noticia ha aparecido en más de 130 medios diferentes, incluso ha aparecido en medios como la televisión y la radio, incluso nosotros mismos, a lo largo del fin de semana. Esta falsa noticia surgió en 2010 cuando a través de un error en la redacción de un artículo en el que en vez de poner que “28 millones de personas han cambiado su estado sentimental a “en una relación” en Facebook”, se hace referencia a que “28 millones de usuarios han cambiado su estado a soltero en Facebook”.

Durante la semana pasada, una falsa noticia que hacía referencia a las originales anteriores ha vuelto a aparecer por un gran número de medios, pero en esta ocasión se ha hecho referencia a un nuevo dato falso que indica que estas rupturas han sido ocasionadas por el famoso y peligroso “doble check” de WhatsApp.

http://www.softzone.es/wp-content/uploads/2013/10/google_resultados_falsa_noticia_whatsapp.jpg

Esta falsa noticia sobre WhatsApp ha llegado a medios como Antena 3, Cadena Ser o Europa Press y, de ahí, a muchos otros medios.

El doble check no indica bajo ningún concepto que el mensaje ha sido leído por el destinatario. Cuando aparece un solo check significa que el mensaje ha sido almacenado en los servidores de WhatsApp. El doble check significa que el mensaje ha sido entregado al destinatario, pero no necesariamente que haya sido abierto por este. Otros clientes, por ejemplo Google Hangouts sí que permite saber cuándo el mensaje ha sido o no leído por el destinatario.

WhatsApp habrá generado más de una ruptura de pareja, al igual que lo han podido generar las diferentes redes sociales y otros clientes de mensajería instantánea como Line o Google Hangouts, pero, por fortuna, aún está lejos de lograr los 28 millones de separaciones.

Fuente: El Diario

http://www.softzone.es/2013/10/14/una-falsa-noticia-sobre-whatsapp-inunda-la-red-de-noticias-falsas/

Relacionado: https://foro.elhacker.net/noticias/whatsapp_ha_causado_la_ruptura_de_28_millones_de_parejas-t400302.0.html;msg1890292;topicseen#msg1890292

La llegada de Vista provocó la aparición de muchas críticas en contra de Microsoft. Con la llegada de Windows 7, aunque el problema se resolvió parcialmente, muchos eran los usuarios ( y siguen siendo) que consideran que Windows XP ha sido el mejor sistema operativo y el más equilibrado. Sin embargo, ¿conviene seguir utilizándolo?
 
El motivo que muchos usuarios exponen cuando se les pregunta por qué siguen utilizando Windows XP es que existe una gran compatibilidad con programas, compatibilidad que ha desaparecido en sistemas operativos actuales, a pesar de haberse implementado el modo de compatibilidad, ya que aunque se haga uso de este modo, aparecen problemas en la ejecución de programas.
 
De esta forma, son muchas las empresas que renuncian a abandonar Windows XP, para evitar en parte la aparición de problemas en programas que actualmente funcionan de forma correcta y que son claves para el mantenimiento y generación de trabajo en la misma.
 
Sin embargo, algunas empresas especializadas en temas de seguridad afirman que ya no conviene seguir utilizando este sistema operativo.
 
Razones para dejar de utilizarlo
 
En primer lugar hay que mencionar que Windows XP ya no posee actualizaciones de seguridad, por lo que se encuentra desprotegido frente a vulnerabilidades que podrían aparecer en los módulos del sistema operativo, permitiendo que personas no autorizadas puedan acceder a los datos del equipo, o bien que este sea infectado por una gran cantidad de malware.
 
Además, según algunos informes Windows 7 posee una mayor productividad en empresas que Windows XP, algo que es también lo que se busca hoy en día. Esta productividad fue medida en torno a problemas que pudiesen aparecer en el sistema operativo, como bloqueos del equipos y reinicios o ataques de malware.
 
También se hace mención al coste que supone mantener los equipos con este sistema operativo, y se señala que equipos con Windows 7 suponen un menor coste de mantenimiento y adaptación a la hora de ser instalados en las empresas.
 
De todo lo mencionado con anterioridad, lo que más importe seguramente a los usuarios es lo referido al tema de las amenazas.
 
¿Windows Vista, 7 o Windows 8?
 
Aquí entra en juego la opinión personal de cada uno, pero nosotros queremos dar un veredicto de acuerdo a un punto a tener en cuenta: problemas en la instalación.
 
De los sistemas operativos citados con anterioridad, si es necesario elegir uno para instalar y poder quedar libre de amenazas de seguridad por no existir actualizaciones ese sistema es Windows 7. Creemos que es el que menos problemas plantea al usuario no solo a la hora de ser instalado, reconociendo en la mayoría de los casos los dispositivos instalados en el equipo e instalado un driver genérico válido para que el equipo funcione, también a la hora de convivir con otro sistema operativo y que existe un arranque dual.
 
¿Cuál es tu opinión? Si tuvieras que elegir, ¿por cuál te decantarías?

http://www.redeszone.net/2013/10/14/motivos-para-dejar-de-utilizar-windows-xp/

El proyecto de ley con reforma del Código Penal, conocido ahora como Código Penal Gallardón, está ya en el Congreso para su debate y posterior aprobación. Como ya hemos analizado, el nuevo reglamento fija su punto de mira en las webs de enlaces y el ciberactivismo, endureciendo las penas relacionadas con ambas. En el caso de las páginas de descargas, por primera vez se fijan penas de cárcel. Pero ¿sólo para las webs de descargas? ¿Qué ocurre con los buscadores?

Cuando buscamos algo en Google, el buscador nos devuelve enlaces a distintos contenidos que no están alojados en sus servidores. Ellos sólo hacen el trabajo de recopilar los links. En el caso de muchas páginas de descarga, el funcionamiento es similar: se utiliza algún tipo de buscador y se incluyen enlaces a contenidos. En ningún caso se aloja el contenido en sí. Para el Código Penal Gallardón existen dos tipos de recopilaciones de links: las que hacen los buscadores y todas las demás.

¿El objetivo de la ley? Evitar las derrotas legales del pasado. En 2008, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó el sobreseimiento definitivo del caso Sharemula. Para el juez, esta página no cometía ningún delito ya que facilitaba enlaces pero “ni aloja archivos ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra, esto es, su actividad se centra en enlazar”. Sentencias similares se vieron en la mayoría de juicios contra páginas de descargas de nuestro país.

LEER MAS: http://www.genbeta.com/actualidad/la-excepcion-google-por-que-los-buscadores-no-son-penalizados-por-enlazar-descargas