Publicado el 31 de marzo de 2014 por Antonio Rentero   

No hace mucho de la última remodelación de cierta magnitud en cuanto al aspecto visual de la página que ven ante sí los usuarios de esta red social cuando acceden desde un ordenador. Lo que se está descubriendo ahora es que el cambio podía haber sido mucho más sustancial de no ser por un pequeño obstáculo: no todos los ordenadores con cierto tiempo a sus espaldas podrían no ser capaces de disfrutar de esa experiencia visual debido a lo obsoleto de sus equipos.

Todos estaban muy felices en Facebook con el nuevo diseño que se había logrado para la versión de escritorio de la plataforma social pero alguien decidió probar cómo funcionaría en ordenadores que no fuesen ni del último modelo ni con gran potencia, además de monitores con algunos años de vida y el resultado fue desalentador: la experiencia no resultaba tan positica.

Un Facebook con una gran orientación hacia las imágenes, con una importancia cada vez mayor de estas y con mayores tamaños y resoluciones presentaba un gran aspecto en pantallas de gran tamaño y con alta resolución, al mismo tiempo que no ocasionaba problemas en ordenadores de cierta potencia, pero si se tiene en cuenta la amplia base de usuarios de esta red social, que supera los 1.200 millones de cuentas operativas, y se estima que muchos de ellos cuentan con equipamiento informático de cierta veteranía resulta que ya no pintaba tan bien la cosa.

No es el único obstáculo la falta de potencia o de resolución sino incluso el mismo tamaño y formato de la pantalla. Sin llegar a un Mac de última generación o un monitor último modelo de 27 pulgadas, un netbook con pantalla de 10 pulgadas ya suponía una experiencia visual menos fluida de lo deseado. Dentro de esa cierta obsolescencia también se incluye incluso los periféricos dado que aún quedan muchos usuarios de equipamiento informático que no disponen de trackpads o ratones con rueda de desplazamiento vertical y necesitan pulsar con el puntero del ratón en la barra lateral para conseguir dicho desplazamiento. Esto supone una incomodidad al requerir un manejo del ratón que complica la “usabilidad” de la página.

Evidentemente con una preponderancia de las imágenes (que ocupan más espacio que el texto) y el aumento de su tamaño con relación al resto de la pantalla, un manejo hábil del desplazamiento vertical resulta esencial.

Se llevaron a cabo diversos test de uso y a pesar de que el rediseño orientado a una mayor relevancia del contenido gráfico también se consideró más proclive para incrementar los ingresos de Facebook se advirtió algo que podría contrarrestar esta ventaja: los usuarios tendían a disminuir el número de contenidos que comparten. Un concienzudo análisis permitió obtener como conclusión que esa amplia base de usuarios de Facebook “de la vieja escuela” constituyen aún una proporción elevada del total y no es conveniente proporcionarles una experiencia que les desagrade, pero al mismo tiempo le queda a la red social la tarea de analizar cómo enfrentarse a una pérdida del dinamismo en su evolución en cuanto a diseño si no pueden avanzar tan rápido como quizá satisficiera a otros usuarios que cuentan con equipamiento más actual. Y aquí viene el riesgo: que surja algún rival que sí tenga esa capacidad de evolución y pueda permitirse ciertos “riesgos de diseño” por no estar lastrado por el peso de más de mil millones de usuarios.

¿Explicaría esta cuestión el hecho de las últimas compras de Mark Zuckerbeg? ¿Puede ser que con Instagram, WhatsApp y Oculus (que conservan sus identidades propias y no han sido integradas en Facebook) se quiera acceder a ese público que sí accede con equipamiento más moderno y que tiene menos resistencia al cambio?

vINQulo

Dustin Curtis

http://www.theinquirer.es/2014/03/31/facebook-desecha-diseno-no-apto-para-dispositivos-antiguos.html

Si tienes un smartphone y lo utilizar para llamar o para conectarte a Internet, es seguro que en la barra de notificaciones aparece un icono que muestra el nivel de cobertura. Al lado de este aparece una letra. Estas letras pueden ser seis, en función de las características del móvil: 4G, H+, H, 3G, E y G. ¿Qué significan cada una de estas letras?

Lo más probable es que ya os hayáis dado cuenta de que con algunas letras la conexión a Internet es más lenta. En realidad, esas letras solo indican el tipo de conexión móvil que está utilizando el móvil. Algunas de esas conexiones móviles son de mayor nivel, mientras que otras no. Algunas permiten transferencias de datos más rápidas, y algunas consumen menos batería. ¿Qué tipo de red corresponde a cada una de estas letras?

LEER MAS: http://androidayuda.com/2014/03/31/que-significan-los-simbolos-3g-h-h-4g-g-y-e-de-mi-smartphone/

El desarrollador Jared Preston, que trabajó para Microsoft y Deutsche Telekom, lanzó CloudGoo, una aplicación que agrupa tus cuentas de almacenamiento en la nube para que tengas todos tus archivos en un solo lugar.

La app combina los archivos que tengas almacenados en Google Drive, OneDrive, Dropbox, Box, SugarSync y Amazon Cloud Drive y evitando la necesidad de cambiar de cuentas para acceder al documento que desees.

Al usar distintos servicios de almacenamiento en la nube es común que olvidemos cuáles archivos están en qué lugar. Es por esto que algunos clientes deciden comprar más espacio en sólo uno de estos servicios para evitar dicho inconveniente. CloudGOO también busca solucionar este problema pues, como mencionamos, los archivos almacenados en todas tus cuentas se agrupan en un lugar y te permite aprovechar al máximo todo el espacio que se ofrece de manera gratuita.

“Teóricamente, puedes conectar las cuentas de Google Drive, Dropbox, etcétera, que gustes, para crear un espacio total disponible para que lo uses. CloudGoo puede configurarse para cargar archivos de manera automática y sólo utilizaría el espacio disponible. No tendrías que preocuparte de administrar el espacio, sólo utilizarlo”, explicó Preston.

Las configuraciones de la aplicación te permiten decidir si deseas cargar automáticamente todos tus archivos o sólo ciertos tipos, además de elegir hacerlo únicamente cuando cuentes con una conexión Wi-Fi. CloudGOO puede elegir el servicio donde guardar los documentos, pero también se puede configurar manualmente.

La navegación entre archivos es muy sencilla, pues 4 grandes botones sirven para especificar si lo que buscas son fotos, videos, música o documentos, además de organizarlos por nombre, fecha o tipo.

CloudGOO está disponible en Google Play por $0.99 USD, mientras que la versión para iOS está siendo verificada por Apple.

http://www.noticiasdot.com/wp2/2014/03/30/cloudgoo-la-aplicacin-que-te-permite-agrupar-todos-tus-servicios-en-la-nube/

Los gigantes de las telecomunicaciones AT&T y Verizon quieren acabar con este viejo sistema en Estados Unidos. Su objetivo es reemplazarlo por sistemas basados en protocolos de Internet, que usan las mismas redes de banda ancha por cable e inalámbricas con las que accedemos a la Web, según revela The Wall Street Journal.

 Las dos operadoras de telefonía están presionando a todos los estados norteamericanos, uno por uno, para que pongan fin al sistema tradicional de telefonía, basado en el cable de cobre y que lleva funcionando en Estados Unidos desde hace más de 100 años, donde se conoce como POTS (Plain Old Telephone Service).

 Más de una decena de ellos, como California, Florida, Texas o Carolina del Norte, están de acuerdo con el proyecto y desterrarán la telefonía fija de forma progresiva durante los próximos tres años. Otros como Kentucky y Colorado también están estudiando ya leyes similares para que sean los ciudadanos los que decidan.

 La expansión de la fibra óptica e Internet por cable deja en evidencia que el uso de los teléfonos fijos está de capa caída en las metrópolis. En Estados Unidos, más del 38% de los adultos y el 45,5% de los niños viven en hogares sin teléfono fijo, según datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades estadounidenses. Esto significa que dos de cada cinco hogares, es decir el 39%, utilizan únicamente líneas móviles, a diferencia del 26,6% que las utilizaba hace tres años.

 Si bien los que residen en las ciudades están totalmente adaptados a los servicios móviles, la banda ancha o la fibra óptica, los que viven en zonas rurales, donde no llega el 4G, siguen haciendo un mayor uso del tradicional teléfono fijo, que además les ofrece servicios especiales, por ejemplo a la hora de llamar al 911, el teléfono de emergencias, ya que el fijo permite localizar la dirección exacta del que llama.

 AT&T y la Comisión Federal de Telecomunicaciones, el supervisor de servicios de comunicaciones estadounidense, pronto comenzarán los primeros ensayos para explorar la vida sin la tradicional telefonía fija. Ciudades como Carbon Hills, en Alabama, de más de 2.000 habitantes, probarán voluntariamente el uso exclusivo de redes IP y de llamadas VoIP.

 "Este programa piloto nos ayudará a aprender cómo se puede desplegar fibra óptica en sitios donde todavía no se ha hecho y cómo las nuevas formas de tecnología inalámbica puede penetrar profundamente en el interior de la América rural", ha dicho el presidente de la FCC, Tom Wheeler. "No podemos ser una nación de oportunidades sin redes de oportunidad", ha añadido al desvelar el proyecto. De los resultados se extraerá por ejemplo cómo son las comunicaciones con los servicios de emergencia o las comunicaciones empresarios-clientes y cuál es su coste.

http://www.iblnews.com/story/82391

Esto de trucar un smartphone para que obtenga mejores resultados en un benchmark ya se ha convertido en una moda. Si ya hablamos en su momento de que Samsung parecía haber trucado sus terminales, ahora es el turno de HTC. Y es que, parece que la compañía taiwanesa ha optimizado el HTC One M8 para que obtenga mejores resultados en los test benchmark. Eso sí, lo ha reconocido.

HTC se limitaba a explicar que “los benchmarks buscan determinar el máximo rendimiento de una CPU y una GPU, y al igual que el motor de un deportivo de alto rendimiento, nuestros ingenieros optimizan el móvil para que ofrezca el máximo rendimiento en determinadas circunstancias”. Y luego, añaden que “si alguien quieres evitar esta optimización en los benchmarks, hay maneras de hacerlo, pero creemos que no será el caso más habitual”. O sea, que en efecto, sí que han optimizado el HTC One M8 para que obtenga mejores resultados en test benchmarks.

No obstante, lo más interesante es que parece que permiten a los usuarios activar este “modo benchmark” en cualquier momento, de manera que el móvil siempre esté en máximo rendimiento. Dicen que “ofrecemos una manera simple de dar rienda suelta al poder del smartphone introduciendo un nuevo modo de alto rendimiento que esta disponible en los ajustes de desarrollador y que se puede activar y desactivar de manera manual”. Indican que el “HTC One M8 se ha optimizado para ofrecer el mejor equilibrio entre rendimiento y autonomía de la batería”, pero también indican que quieren dejar que el cliente pueda elegir si prefiere que el móvil funcione en máximo rendimiento.

Pero tranquilos, porque en realidad no todo es lo que parece. El HTC One M8 de muchas regiones no contará con esta opción de fábrica, sino que será algo que llegará con una futura actualización. Eso significa que en este momento el HTC One M8 es un smartphone trucado para contar con un modo de máximo rendimiento en benchmarks que no podrá ser utilizado en ningún otro momento, aunque ellos dicen que sí, que en el futuro será posible. En fin, parece que el trucar los smartphones para que obtengan mejores puntuaciones en test benchmarks es algo que va a seguir ocurriendo en el futuro, por lo que lo mejor será dar por sentado que así va a ser.

Fuente: HTC

http://androidayuda.com/2014/03/31/htc-reconoce-haber-trucado-el-htc-one-m8-para-los-benchmarks/

Es de lo que más se mira, la segunda red social tras Facebook, pero Twitter no fideliza. Sus 250 millones de usuarios no son adictos. El 25% de su abonados nunca ha escrito un mensaje, uno de cada diez no sigue a nadie y seis de cada 100 no tienen seguidores.

Twitter cumplió la pasada semana su octavo aniversario, pero su crecimiento presenta demasiadas dudas para un servicio que, como Facebook, debería estar en plena efervescencia. Sin embargo, el Deutsche Bank, en un informe dirigido a potenciales inversores, recomienda comprar porque estima que. aunque la acción ronda los 50 dólares (36,3 euros), su precio objetivo es de 65 dólares (47,2 euros).

LEER MAS: http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/03/28/actualidad/1396017294_838063.html

Palmer Luckey, el cofundador de Oculus Rift, ha asegurado que él y su familia han recibido amenazas de muerte por el acuerdo al que han llegado con Facebook.

"Esperábamos una reacción negativa de la gente a corto plazo, lo que no nos esperábamos era recibir tantas amenazas de muerte y llamadas ofensivas, las cuales también se extendieron a nuestros familiares", dijo Luckey.

LEER MAS: http://www.vandal.net/noticia/1350649352/el-cofundador-de-oculus-rift-asegura-que-el-y-sus-familiares-han-recibido-amenazas-de-muerte/

Los servicios de almacenamiento en la nube se han convertido en algo indispensable en el día a día de los usuarios. De esta forma, Dropbox, OneDrive o Google Drive son algunos de los servicios que más se utilizan hoy en día tanto por usuarios particulares como empresas. Sin embargo, ¿es mejor disponer de una nube personal o privada?

El escándalo de espionaje de Estados Unidos ha abierto los ojos de la mayoría de los usuarios, recelando muchos de quién posee acceso a los archivos que se encuentran en estos servicios de almacenamiento en la nube. Por este motivo, cada vez son más los usuarios que deciden comprar un pequeño servidor doméstico o un dispositivo NAS para poder almacenar sus archivos en un medio que puedan controlar ellos y que en todo momento puedan saber quién tiene acceso a estos.

Está claro que estos dispositivos poseen una gran cantidad de ventajas, pero no hay que olvidarse nunca que las ventajas siempre vienen acompañadas de desventajas, aunque algunas en este caso puedan ser asumidas.

LEER MAS: http://www.redeszone.net/2014/03/31/ventajas-e-inconvenientes-de-montar-tu-propia-nube/

avast! GrimeFighter se ejecuta en Linux, permitiéndole detectar y eliminar archivos que no pueden ser detectados mientras Windows está en funcionamiento. El resultado es una limpieza más eficaz que verdaderamente aumenta el rendimiento, optimiza la seguridad y prolonga la vida de los PCs.

“La mayoría de herramientas de limpieza no aumentan el rendimiento – algunas incluso ralentizan los PCs.”, dice Vince Steckler, CEO de AVAST. “Dado que se ejecutan en Windows, no son capaces de encontrar problemas y entradas de registro que están bloqueadas, protegidas o, por decirlo de otra manera, escondidas. Irónicamente, estos son los que afectan al rendimiento y a la estabilidad. Con avast! GrimeFighter, no queremos presentar otro producto igual a los demás, queremos eliminar los problemas que ralentizan los PCs”.

La experiencia del usuario también es única. Al contrario que otras herramientas de limpieza, avast! GrimeFighter no fuerza al usuario a saber e identificar que componentes del PC deben ser analizados, ni tampoco muestra un tablero de instrumentos para resaltar todas sus actividades. En lugar de eso, avast! GrimeFighter aprovecha años de experiencia en el sector para limpiar y optimizar los PCs, basándose en las mejores prácticas.

“La mayoría de los usuarios de PC no tienen un grado en ingeniería informática”, dice Ondrej Vlcek, CTO de AVAST. “Ellos solo quieren un programa sencillo de utilizar que cumpla con la promesa de hacer que sus ordenadores funcionen más rápido. Solo avast! GrimeFighter lo consigue.”

Además de ofrecer una única y eficaz limpieza, avast! GrimeFighter utiliza un equipo de personajes ilustrados llamados minions, con el objetivo de ayudar a visualizar el proceso. Los minions realizan un profundo análisis del sistema al ejecutarse en Linux y almacenando los resultados en la nube, lo que crea la inteligencia para futuros análisis. Entonces, los minions eliminan los ficheros que se han ido ocultando durante las desinstalaciones, analizan y mejoran la seguridad y los ajustes de red, eliminan los programas pre-instalados que no han sido utilizados y desactivan bloatware para evitar que se ejecute durante el arranque. El trabajo que hacen, acelera el tiempo de arranque del sistema operativo, del arranque de programas y mejora la velocidad global de navegación.

Cuando los minions acaban, muestran un resumen donde explican todo lo que han hecho para mejorar el rendimiento. Los usuarios pueden ver más detalles de los resultados, incluyendo la memoria disponible del PC y un análisis del disco duro y de la CPU.

http://www.noticiasdot.com/wp2/2014/03/30/avast-presenta-avast-grimefighter-la-herramienta-de-limpieza-que-incrementa-el-rendimiento-del-pc/

Hace unos meses os publicamos una larga lista de servidores VPN que protegían la privacidad de los usuarios y garantizaban un completo anonimato a la vez que prometían no ceder a ninguna empresa externa ningún dato referente a la identidad o el tráfico de los usuarios. Debido a los espionajes de diferentes organizaciones como la NSA, los servidores VPN han ganado usuarios de forma exponencial en los últimos 6 meses y, también, han aparecido nuevos. Sin embargo, ¿Qué servidores son los mejor valorados por los usuarios?

El conocido portal Lifehacker publicó una encuesta en la que pedía a los lectores que votaran por los servidores VPN que más gustaran con el fin de saber los más utilizados y, de la larga lista de servidores VPN que existen en el mercado poder sacar una lista de 5 alternativas en la que los usuarios pueden fijarse para elegir un servidor a la hora de contratar.

La lista de los servidores VPN privados mejor valorados por los usuarios queda de la siguiente manera:

•Private Internet Access
•TorGuard
•IPVanish VPN
•CyberGhost VPN
•Servidor VPN propio

La última opción nos ha llamado la atención. Una alternativa que suelen tomar los usuarios es crear su propio servidor VPN en un ordenador que se encargue de cifrar y ocultar el tráfico. Aunque es algo más complicado, de esta manera los usuarios no tienen que atarse a pagos mensuales y a disponer de un servidor externo encargado de cifrar las conexiones. Un servidor VPN propio nos va a garantizar el anonimato del tráfico y podremos estar seguros con él de que ningún dato será vendido a terceras empresas, sin embargo, lo único que se cifra con él son los datos ya que el origen de ellos seguirá siendo nuestra propia dirección IP al salir desde nuestra red (o la dirección IP de un servidor alojado en internet).

Cabe destacar que todos los servidores anteriores son seguros de cara a la forma en la que tratan los datos de los usuarios y garantiza una completa seguridad y anonimato completo a la hora de hacer uso de internet.

http://www.redeszone.net/2014/03/31/los-servidores-vpn-mas-valorados-por-los-usuarios/