- Cuando conecté mi Memoria USB 3.0 con sistema de archivos ExtFat a un Windows XP me aparecía exactamente lo mismo , pues el problema era que por defecto Windows XP no soporta el sistema de archivos ExtFat.
-- Entonces descargué e instalé el parche de soporte y listo funciona. Dudo que sea tu caso, pero has de saber que las Memoria USB tienes básicamente 3 partes fundamentales, el Chip Controlador, el Chip de Memoria y el Oscilador. He visto gente que hace trasplantes de estas partes en otras con similares características.
-- Jeje, veo dificil que alguien quiera llegar a esos extremos:
- Has como dice bettu y probarlos en otros PC y otros sistemas operativos, que quizá haya suerte.
Muchas gracias EdePC, muy interesante la información. en mi caso no llegaré a esos extremos, la memoria era una de esas de cortesía que ofrecen algunas empresas para mostrar su portafolio de servicios y tampoco tenía información muy valiosa.
Ya la memoria me quedará como tarjeta de presentacion algo gruesa para la billetera ( ).
Pues mismamente es lo que ha pasado... Podrías probar con alguna distribución Linux a ver si te lo reconoce, pero creo que perderás el tiempo...
Saludos,
Muchas gracias Bettu por tu respuesta, efectivamente parece que se dañó la memoria, la inserté en un pc que tengo con debian y tampoco la reconoce, aunque se escucha el sonido al insertarla.
Antes de dar por perdida mi memoria USB quisiera verificar cualquier opcion.
Resulta que ingreso la memoria USB en cualquier computador y se escucha el clásico sonido de cuando se conecta, y me aparece el icono en mi pc, pero al intentar abri o formatear me dice que inserte disco en la unidad. Lo unico que permite hacer es expulsar.
Tambien cuando le doy propiedaedes me aparece todo en 0 bytes, reconoce que es Tipo: Disco Extraible y en sistema de archivos: desconocido.
Yo diría que ya se dañó, pero quisiera conocer sus opiniones.
Cordial saludo a todos los miembros y visitantes del foro.
Trataré de plantear lo más claro posible la consulta que tengo sobre el tema del asunto, ya que previamente he hecho una consulta en google y no he encontrado exactamente la solución a mi caso o quizas no la haya como lo deseo yo. les agradezco si me pueden dar una mano con el tema.
Hace un tiempo instalé en mi equipo la distribución debian 8 (jessie) con el entorno gráfico KDE en conjunto con windows y todo funcionando de maravilla. sin embargo con el paso del tiempo se ha hecho más lento y desesperante.
La pregunta es: Puedo desinstalar solo el entorno gráfico e instalar otro en su lugar que consuma menos recursos como por ejemplo cinnamon o mate para evitar formatear y como sería el procedimiento? (ej, primero instalar el nuevo y desisntalar el anterior, etc)
y si ayudará esto a mejorar el rendimiento del equipo? (Toshiba satellite L645, 3Gb de Ram, core i3, DD de 300 Gb o algo aproximado.
Antes que nada, usualmente busco la solucion al problema en documentacion y foros al respecto, sin embargo las soluciones que he encontrado aplican a otras situaciones o sistemas operativos y antes de intentar algo quisiera consultar con ustedes que solucion me plantean a este problema.
Llevo un tiempo usando debian jessie sin problemas, sin embargo en la ultima revision de actualizaciones no se realizó con éxito así que desistí de instalar las actualizaciones y luego apagué el equipo como normalmente se hace.
El problema surgió al encender de nuevo el equipo, que luego de pasar la pantalla del grub sale el siguiente error:
Loading. Please wait... Gave up waiting for root device. Common problems: - Boot args (cat /proc/cmdline) - Check root delay= (did the system wait long enough?) - Check root= (did the system wait for the right device?) - Missing modules (cat /proc/modules: ls /dev) ALERT! /dev/disk/by-uuid/XXXXXXXXXXXXXXXXXXX does not exist. Dropping to a shell! modprobe: module ehci-orion not found in modules.dep
BusyBox v1.22.1 (Debian 1:1.22.0-9+deb8u1) built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands.
/bin/sh: can't access tty; job control turned off (initramfs)
Muchas gracias amigo por esa informacion, el último enlace coincide con lo sucedido en el equipo, voy a hacer lo que sugiere en la pagina a ver si se puede recuperar la información.
el virus o lo que sea que causo el problema, elimina los archivos originales y crea en su lugar los archivos con el nombre que detallé en la publicacion.
Ahora e problema consistiría en recuperar todos los archivos eliminados del disco.
Que me recomiendan para hacer esa recuperacion masiva?
Quisiera comentar un problema que he investigado en internet con titulos parecidos al mio pero cuya descripcion difiere del problema que les voy a comentar, por tal motivo no he podido darle solucion.
si algún conocedor del tema me da alguna informacion que me pueda servir le estaré enormemente agradecido.
El problema es el siguiente; todos los archivos del disco duro (pdf, office, jpg, txt) fueron renombrados en la extension del archivo de la siguiente manera:
y así con todas las extensiones antes mencionadas. Se escaneo el pc con antivirus, se eliminaron 3 virus que no recuerdo el nombre, pero los archivos permanecen igual, y aunque cambie la extension manualemente a como era antes no permite abrir los archivos.
Saludos a los miembros del foro y espero que la esten pasando bien.
El presente post es para obtener en base a su experiencia un criterio para saber si actualizo de ubuntu 8.04 a ubuntu 10.04, pues no sé mucho de linux y en internet me encuentro tanto descripciones buenas de ubuntu 10.04 como malas y no sé que creer.
mi equipo es un dell con las siguientes caracteristicas
disco duro: 80Gb memoria ram: 1 Gb procesador intel pentium 4: 3Ghz tarjeta intel chip set family 128 mb de video.
anteriormente intente actualizar el ubuntu al 10.04 pero nunca terminó, creo que pudo ser porque intente ejecutar un juego (buscaminas) mientras se instalaba. tal vez no se debe ejecutar nada mientras se hace la actualizacion.
en parte por eso es mi pregunta. y agradezco a todos que compartan su experiencia y me colaboren a resolver la duda.
Mostrar Mensajes
, pues el problema era que por defecto Windows XP no soporta el sistema de archivos ExtFat.
