seguro que empieza ?


no te dice si es con clase, o algún detalle? ese 255.255.0.0 que me dijiste de donde lo sacaste?

escribe exactamente el problema con pelos y señales...

insisto estás dando tumbos de ciego y estás resolviendo a fuerza bruta... si no, vieras eso ultimo y te dieras cuenta que la "Primera dirección IP del host" no pertenece a la red

ahora*
había*
hace*

no es que se te haga mas fácil, un idioma es una convención social de una cultura y la idea es que todos nos entendamos

"I am american citizen"

yo también...
pero recuerda que América es una compilación de unos 40 países de los cuales por lo menos 30 hablamos variaciones del español, y es justo mantener la ortografía para entendernos entre los americanos

los paquetes que envía tu router solo tienen la ip que se solicita y la ip interna, normalmente no contienen la externa...

sin asociarse a una res WPA es básicamente imposible saber cualquier contenido de los paquetes mas allá de la mac

que tal si en vez de evitar que el usuario meta un mensaje errado no simplemente le haces un str_replace entre la coma y el punto y listo?

no... queria ver la red original...
con el 185.15.84.0 y que mascara tenia según el problema -.-

el problema te lo dieron en packet tracer o en papel?



D': no!!!!!! por que la dirección es 185.15.84.0???? no!!!

las direcciones de red se mueven de 64 en 64 para tu caso!!!
no es que llegas dices una direccion de red, una mascara y listo no!...

la direccion de red es un XOR (o exclusivo) entre la mascara y la ip del host!

si tienes la direccion
185.15.84.1
y la mascara
255.255.192.0

185.  15.  84.1
255.255.192.0   XOR
-----------------
185.  15.  64. 0

la direccion de la red es 185.15.64.0 en caso de analizar un host de dirección 185.15.84.1/18

sin contar que 185.15.64.0 es la segunda subred (B) no la tercera -.-

ni si quiera te pondré el libro ya... te daré el instalador del sistema interactivo del libro, si no entiendes algo me avisas... ve al cap se, miralo con calma... si no entiendes algo, me escribes... porque no estamos avanzando, estás trabajando en base a supuestos sin entender realmente de que se trata y este tema dista de ser simple...

http://www.mediafire.com/?2odpu48t1wbmjdl
pasalo por antivirus para asegurar que esté limpio

lo instalas, es un flash, abres el indice, vas al cap 6 y ahí lees... tiene interacciones así que deberia ser mas simple...

miralo, si tienes dudas me preguntas... pero deja esto de lado mistras tanto, porque no estás avanzando nada

que  no funciona? da error?

no estás diciendo nada, -.- revisa los chagelog tu y ve si hay cambios... publica mas info

no es largo -.- las imagenes son grafiquitos bonitos y simples... bueno intentalo, solo cap 6... ahí explican todo esto punto a punto... (sin contar que es el libro de cisco, creador de packet tracer)

continuando

cuantos bits hay en la mascara de red?
255.255.0.0
simple, pasamos a binario
11111111.11111111.00000000.00000000
y contamos los "1"
conté 16 "1", entonces hay 16 bits de red...
la mascara de red actualmente tambien se puede expresar como un slash "/" seguido del numero de bits de la red, esto es un /16

nuestra nueva mascara es
255.255.192.0
en binario
11111111.11111111.11000000.00000000
contamos 18 "1"  entonces esta mascara tiene 18 bits de red es una /18

que pasa si asumimos tu respuesta de 8 y 6 bits? tenemos esto

8bits de red
11111111.00000000.00000000.00000000 = 255.0.0.0

6bits de red
11111100.00000000.00000000.00000000 = 252.0.0.0

es perfectamente valido como mascara, pero no para tu caso....

los "1" de la mascara binaria indica la inalterabilidad de estos bits cuando hablamos de hosts... bajo este concepto, entonces, asumimos que los "0" significan las posibilidades de IP...
procedemos a contar los "0"
conté 14 "0"
entonces tengo 14 bits para hosts...
sabiendo la formula
"hosts validos" = 2^"cantidad de bits diponibles" -2
entonces
"hosts validos" = 2^14 -2
"hosts validos" = 16384 -2
"hosts validos" = 16382
hay 16382 direcciones validas para hosts



por cierto... algo que te debí pedir desde el principio, pasa una captura de la configuración del router abierta para yo poder ver sus atributos y ver exactamente que dice...

el asunto es que aunque algunas herramientas son viejas, mientras sean compatibles con los SO modernos, son útiles (mira el martillo XD) nmap, por lo menos su función es puntual, mientras las redes funcionen como funcionan (incluso creo que después de que se migren algún día a ipv6 con solo una pequeña actualización funcionará), para DDoS igual, es un ataque simple, básico y puntual, ahí quien tiene que mejorar no es el atacante sino el atacado para protegerse...

en el caso de bitfrost es diferente, ya que el tiene que adaptarse a un SO constantemente cambiante, a evitar notarse, pelear contra los firewall y los av... pero son cosas muy diferente a lo que tu hablas inicialmente, así que ni te preocupes por ello