me disculpo si paresco hablando por hablar, pero esa frase de ganar su primer caso podria usarse en su interpretacion de ganarlo como abogado

y lo de pagarle a otro es porque en el acertijo dice no pagarle a aristoteles, no dice nada de pagarle un abogado
y este tipo de acertijos no son nesesariamente de sentido comun sino de la logica de "lo que funciona"

ya se que he posteado mucho aca y sin aportar casi nada asi que los dejo con mi argumento

ya nos tocaria mirar el codigo penal de la epoca acerca de si el considerado el ganador serian ambos o solo el abogado

o claro luego podria hacerse otro juicio para probar que el que gano fue solo el abogado y si lo ganara pagaria aún mas pero no a aristoteles que es el punto XD

olvidaron la opcion que elimina el hecho de la paradoja
contrata otro abogado y si este gana el que gano fue el oto abogado y no el asi que no tendria que pagarle

y recuerden que dice que no le puede pagar a aristoteles o protagoras o como sea que le digan ya en este punto

asi que se busca un abogado con otro nombre y listo