SATA II

Compre una tarjeta PCIe / USB 3.0.
Y un programa para analizar los discos.

La velocidad por USB 3.0 parece que en mi caso es del orden de 60 Mbyte /s
Muy lejos de los 640 Mbyte /s que en teoría y como máximo le corresponde al USB 3.0.

He estado pretendiendo que el fabricante de la tarjeta se justificara.
A terminado diciendo que ellos hacen pruebas utilizando discos SSD.
Y que con estos consiguen 280 MByte /s.
Y con HHD , unos 80 MBytes /s

Pero hoy se me ha ocurrido en comprobar la velocidad de mi disco interno, y parece ser que da unos 60 Mbyte /s

De ser que mi disco no da mas, se comprendería la velocidad de la tarjeta.

¿Mi disco interno no puede dar mas, es lo normal?

NO VEO COMO SE SUBE UNA IMAGEN

http://postimg.org/gallery/mh16muuo/

 A ver,

He probado a transportar una carpeta 1,5 GB, y el resultados ha sido muy irregular.
Luego con la carpetas comprimida a winrar, ya ha sido mas regular.
Ambos tiempos muy malos.

He probado con un archivo de 3 GB colocado en C:
Para bajarlo y subirlo a/desde un disco WD 3.0
Y para bajarlo y subirlo a un lápiz de memoria USB 3.0.

Con el WD, sale una velocidad de unos 60 MBytes/s  y doble que para USB 2.0
Con el lápiz, sale lo mismo para USB3 que para USB2, y además muy diferente la subida que la bajad, 30/12.

Pero , TODOS HABLAN DE 5 GBYTES/S
¿Aquí la culpa quien la tiene?
¿No tengo mejor resultado por el disco o por el lápiz UTILIZADO?

¿De que nos vale que se diga que el USB3 da velocidad 10 veces mas?
 

Pues he repetido y me sale:

Para USB3 = doble que para USB2 = unos 2x 30 Mbyte/s.
Usando un disco WD externo.

Usando un lápiz USB3 Kington:
Para USB3 = que para USB2 = unos 30 / 12 Bajada/subida.

DE NINGUNA MANERA 10 VECES.

NI PROXIMO A 640, EL MAXIMO TEORICO.

CIERTAMENTE ES UN CAMELO.

Y este dato parece que estaría en consonancia con la idea de que el USB 3, utiliza doble camino.

Pero eso es mucho mas de lo que yo obtengo.

Yo tengo:

USB 2.0 ......unos 27 Mbyte/s

USB 3.0 ......unos entre 36 y 65 MByte/s

El vendedor/fabricante de la tarjeta me dice que sus pruebas le dan :

43 Mbyte/s

E insiste, que eso es usando disco externo SSD (que no creo sea importante)

WD, a la consulta sobre su disco "elements", ha respondido que 5 GByte/s = 640 MByte/s.

No se ha matado en explicaciones, y me ha dado el máximo del estandar..
Espero que me concreten mas.
 

Dicen que es 5 Gbit/s

Todos se refieren a un máximo teórico.

Ocultan la realidad.

Ocultan un valor mínimo, práctico y real.

Yo he medido como 0,3 Gbit/s.

Dos vendedores me dicen que 5 Gbit/s
Al que le he comprado me dice 0,4 Gbit/s si utilizo un disco externo SSD, para la prueba.

ES TODO UNA ESTAFA???

En su defecto: ¿Cómo se consigue una velocidad notablemente mejor que para USB 2.0?

Se dice que:

USB 2.0....60 MB/s max.....30 MB/s real.
USB 3.0 ..600 MB/s max..... ?     

¿Qué decir de una tarjeta PCIe 1x: USB 3.0, que solo da como el doble?

¿Qué no funciona bien, que es una estafa,...?

Prueba realizada:

Un archivo de 5 GB, colocado en la raíz de un disco externo USB 3.0, conectado con cable USB 3.0, entrado/sacado a/desde el escritorio. Bien por USB 2.0 o USB 3.0.
USB 2.0 conectores de la placa.
USB 3.0 conectores en PCIe.

El lector que tengo lee SD, pero no reconoce SDHC.

He intentado cambiarlo, pero los actuales tienen un conector (5x12) no compatible con el conector (4x10) de mi placa (antigua).

No he encontrado adaptador ninguno.

Por qué no reconoce a SDHC ?

Podría modificarlo de alguna SENCILLA manera para que reconozca a SDHC?

A ver:

En mi experiencia, W se instala en un disco, el que uno quiera, y a ese disco le llama disco 0.

¿Es asi?

Pero en este caso, al disco en que se instaló, lo llamó disco 1.

Y al disco de datos, que nada tenia que ver con W, le llamó disco 0.

Y la partición de 100 MB, no le puso letra.
Pero luego yo se la he puesto, como B.

Los 100 MB, son una partición independiente, cuenta como una partición primaria?

Si cuenta:

Tengo 1 primeria B + 1 primeria C + 1 primaria D + 1 lógica E.

3 primarias, y no 4.


NUEVAS MALAS:

Hoy veo que W7 ha vuelto a llamar disco 1 al disco del sistema.

---

Hola,

Ya sé algo más:

Según han dicho, el asunto es propio y "normal" de Windows.

Yo no lo veo tan normal, pero, dicen:

Windows, cada vez que arranca pregunta simultáneamente en paralelo a los discos y al que primero contesta, le casca el titulo de "Disco 0".


MOD EDIT: No hacer doble post.

Gracias, por la información sobre las imágenes.

Por otro lado:

Yo instalé en el disco que quise, el que esta conectado en el sata0.

Pero el instalador de w7, a ese disco le llama Disco 1.

Y al segundo disco, de datos, le llama disco0.

VOLVI A REINSTALAR. Y LO MISMO.

Permuté los sata. y nada:
Entonces no arrancaba.
Le puse un disco de reparación.
Arrancó.

Pero el disco secundario se quedó mudo.
La BIOS ahora no lo ve.

Puse otro disco secundario.
Y entonces:
Al disco que llamaba 1, ahora le llama disco 0.
VOLVIO A LA NORMALIDAD.

¿Qué ha pasado, qué esta pasando con ese disco??

¿Cómo se introdujo todo este lio?