elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Top 20 herramientas Hacking más populares de 2020


  Mostrar Temas
Páginas: [1]
1  Seguridad Informática / Materiales y equipos / review Bullet2 b/g 100mw Vs Nanobridge M2 200mw de http://www.muchowifi.com en: 1 Agosto 2012, 02:29 am
Gracias a la tienda http://www.muchowifi.com/es/ podemos probar el bullet b/g de 100mw, es el mas económico, un modelo de router que no es capaz de emitir sino hasta 20dbm pero que su rendimiento es muy alto si se usa una antena adecuada.

como siempre, el de la tienda de muchowifi lo envió al mometazo! en pocos dias estaba en casa.Con un embalaje correcto, bien etiquetado, etc...



se tratan de estos tres productos:

http://www.muchowifi.com/es/34-ubiquiti-nanobridge-m2-24ghz-18dbi-2x2-mimo-punto-de-acceso-router-cliente.html



Citar
El procesador es el Atheros MIPS 24KC a 400MHz, y cuenta con 32MB SDRAM y 8MB Flash.



http://www.muchowifi.com/es/13-antena-direccional-de-rejilla-wifi-link-24ghz-24dbi.html




Citar

Modelo.:    WLG-2450-24
Frecuencia:    2400 - 2483MHz
Bandwidt:    2,4 GHz
Ganancia:    24 dBi





http://www.muchowifi.com/es/41-ubiquiti-networks-bullet2-24-ghz-100-mw-bullet-2.html






Citar
Información del sistema:
 
Procesador: Atheros AR2313 SOC, MIPS 4KC, 180MHz
 
Memoria: 16MB SDRAM, 4MB Flash
 



independientemente de que tenga un procesador a 180mz, el router es bastante rapido, tanto en iniciar, como en hacer los cambios de red, etc....

He usado la bullet M2 Hp y la verdad es que salvo en pequeños detalles, apenas encuentro diferencia en la velocidad y calidad de enlace.


He hecho en estos dias varias pruebas a diferentes routers, pero solo publico las de un router que me llega a unos 400metros en vision directa, sin arboles ni edificios en medio.


La verdad es que la nanobridge M2 me ha gustado bastante en su comportamiento en general, tras haberla examinado y comparado con la bullet + rejilla wifi-link 24dbi le he cojido mas respeto.

Utilicé el poe ubi-24-5 que es un poe que va a 0,5 A suficiente para darle energia con unos pocos metros de cable, pero cuando usé mas metros "entorno a los 10 metros" vi que la intensidad de señal cayó considerablemente, pero sin embargo, el bullet2 no se desconectaba ni fallaba. Solamente eso, veo bastante mas flojas las redes, si uso un cable ethernet de mas de 3 metros.

Tal vez cambiando el poe a uno de 1 A puede ser que se arregle la ligera perdida de potencia, de todas formas,a pesar de eso, el bullet y el nanobridge dieron buenos resultados para lo lejos que están los puntos de acceso.


1º prueba, puntos de acceso a unos 500 metros de distancia. 10 metros de cable ethernet, con poe modelo ubi-24-5 tanto para el nanobridge como para el bullet



Redes del ubiquiti bullet 2 b/g 100mw + wifi-link 24dbi




redes del nanobridge M2 200mw





resultados de las pruebas con la nanobridge M2









y por ultimo, el tenderete formado:





















2  Seguridad Informática / Materiales y equipos / Segunda review entre Nanostation M2 vs Nanobridge M2 ¿y ahora que? en: 23 Abril 2012, 23:45 pm
Los productos de muchowifi:

http://www.muchowifi.com/es/34-ubiquiti-nanobridge-m2-24ghz-18dbi-2x2-mimo-punto-de-acceso-router-cliente.html

http://www.muchowifi.com/es/31-punto-de-acceso-ubiquiti-nanostation-ns2-400mw-24ghz-antena-de-10-dbi-de-polarizacion-dual.html


bueno, tras los rumores de que la nanobridge es una caca --->cosa que no me lo parecia en ningun momento, he hecho este remaster de review, pero esta vez, apuntando  a un router mas cercano , de unos 500metros de distancia.

la nanogridge está ajustada al milimetro, usando para ello, los leds, y ademas de eso,en la configuracion avanzada, he puesto mas fino, el ajuste de leds "el baremo necesario para ajustarla al maximo a este router"

en definitiva, que la nanobridge está muy bien apuntada a un router, y he pasado del resto.


Sin embargo, la nanostation M2, simplemente la he girado ahi donde apunta la nanobridge, y poco más.





ambos ubiquitis están en el tejado.

sin obstaculos en medio.


nanobridge M2:



nanostation M2




para mi las intensidades que coje cada uno, no me dicen nada, lo importante viene despues.


las redes que pilla cada uno:







está claro que la nanostation M2 pilla mas redes, por el tipo de antena que tiene, pero la nanobridge coge mejor la red que apunta.


aqui tenemos las velocidades de descarga de cds de distribuciones, que suelen ser de servidores bastante rapidos y mas o menos desocupados:

tasas de descarga:

para la nanobridge M2





para la nanostation M2









descargando distros con la nanobridge M2:





descargando distros con la nanostation M2







Al final, va  a ser, que, en raras ocasiones, la nanostation M2 para descargar una distribucion, rara vez se pone a 120kbps, y sin embargo, la nanosbrige M2 para el mismo router, facilmente supera los 150kbps, llegando incluso hasta los 200 "en ciertos momentos"

No todo es cuestion de intensidad de señal, para eso estan estas pruebas de descarga, ahi es donde se ve cada aparato.
3  Seguridad Informática / Materiales y equipos / Review Nanobridge M2 + wifi-link 24dbi con alfa2000 + Nanostation M2 en: 23 Marzo 2012, 12:29 pm
uf! pues no veais que paquetote mas bien presentado


Los de muchowifi se han esmerado  ;)

Una caja bien precintada, con mucho material de proteccion, y con dos productos que creo que seran la estrella de las conexiones inalambricas  ;)

Ante todo agradecer la colaboracion de la tienda muchowifi que sin ser por ellos, no podia probar estos produtos:

http://www.muchowifi.com/es/



os digo lo que me han mandado y cómo lo he visto:



Nanobridge  NB-2G18 EU


http://www.ubnt.com/nanobridge


y toda la informacion de la nanobridge M2 aqui:

http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobridgem/nbm_ds_web.pdf

fijaros que hay varias nanobridge para diferentes frecuendas, la que tengo aqui es una 2, con lo cual, dice que es de los 2.4Ghz

el enlace de la tienda de la nanobridge NS2 que es un poco mas lenta en velocidad de procesador, 16mb de ram y 8 de rom, pero a fin de cuentas, es muy simetrica en funcionamiento a la M2 porque la vamos a usar en modo "b" que tiene mismas caracteristicas de recepcion.

http://www.muchowifi.com/es/34-ubiquiti-nanobridge-m2-24ghz-18dbi-2x2-mimo-punto-de-acceso-router-cliente.html



wifi-link 24dbi de rejilla modelo WLG-2450-24



http://www.wifi-link.com/product.php?action=product&class1_id=1&class2_id=3&class3_id=158&product_id=4

el manual:

http://www.wifi-link.com/images/upload/4_download_1290.pdf


el enlace de la tienda para comprar:

http://www.muchowifi.com/es/13-antena-direccional-de-rejilla-wifi-link-24ghz-24dbi.html



Nanostation M2 11dbi


http://www.ubnt.com/nanostationm

http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf

la nanostation M2 tambien viene con poe


enlace a la tienda:

http://www.muchowifi.com/es/31-punto-de-acceso-ubiquiti-nanostation-ns2-400mw-24ghz-antena-de-10-dbi-de-polarizacion-dual.html





dos productos que como veis, parecen ser muy potentes.

ya solo queda gastar unas horas, grimpar cables, y tomar sol en la terraza para ver cómo andan

tomaré un punto de acceso libre que esta unos kilometros en el horizonte, usare el google para situar y decir exactamente dónde esta ese punto de acceso.

solo os puedo dejar fotos, no he podido hacer pruebas:

Fijaros en cómo se han esmerado en envolver la antena y el router:





















la wifilink de 24dbi  :o









la nanobridge 2.4 16dbi:

no es muy grande, facil de montar, aunque fijaros que rasgué el montaje de plastico para poder cambiar facilmente la polarizacion.







viene con poe de 24v  :o

se puede montar con los dedos, es facilisimo, no requiere de herramientas especiales







fijaros en la cajita, lo trae todo menos el cable tipo ethernet.




un consejo, montad primero el herrraje, luego el router que va en la punta.




este es el router que va en la focal del plato






raspé el pin que hace que se quede la punta del roouter "anclada" a la antena, porque esa punta es capaz de poderse girar y cambiar la polarizacion de vertical a horizontal. Para mi es mas comodo asi, de esta manera no necesito un destornillador.




































este va a  ser el lugar donde haga las pruebas, de fondo el pueblo objetivo  ;)







y la nanostation M2 tambien de la tienda muchowifi, la usaré para hacer pruebas






ahi estaran las dos cuando empiece con el test:










sabado 17/03/2012


he hecho unas cuantas puerbas hoy, y parece ser que de momento la nanobridge M2 va ganando a la antena de rejilla de 24dbi wifilink con el alfa2000  :o

no es que la antena de rejilla sea mala, sino que el ruido y condiciones de esta hora, hacen imposible hacer un ping a un router, ya que bienen todos los pings perdidos.



resultados de la nanobridge M2


esta es la distancia entre puntos que  he elegido:





a priori parece que la nanobridge es floja en conexion, pero las pruebas de los pings, a pesar de que pierde alguno que otro, da mucho de sí, sobre todo cuando lo comparas con un dispositivo usb "el mas estable que tengo" como el alfa 2000




las redes de la nanobridge M2: parecen todas bastante flojas.



con windows 7 y colasoft ping tool




bueno, un 5% de paquetes perdidos, parece que la conexion no es del todo buena ¿no?

alfa 2000 + antena de rejilla de 24dbi













y a pesar de que el alfa2000 con la antena de rejilla de 24dbi recibe mucho mejor la red


¡no recibe respuesta de pings del router que le asigna la dhcp!



no sé, no entiendo nada, porque al menos deberia de haber dado una respuesta.



mañana seguire haciendo pruebas.



domingo 18/03/2012




un nuevo dia y desde por la mañana me fui a tomar sol con el portatil al lado de la wifi-link 24dbi  ;D


hoy las pruebas dieron un resultado mas acorde a lo que me esperaba:

wifi-link 24dbi + alfa2000







la nanostation M2

y aqui teneis las redes que pilla







y aqui el resultado de la nanostation M2 con los pings, la señal al router, etc..

francamente, y dado las condiciones meteorologicas, tamaño del router nanostation M2, facilidad de instalacion, impatco visual, etc.... la nanostation M2 me ha sorprendido, pensaba que no iba tan si quiera  a conectar de forma estable, pero mirad los resultados





nanobridge M2

ultimas pruebas de la nanobridge:











4  Seguridad Informática / Materiales y equipos / comparativa entre multipolarizada bean 12dbi y babuYaga 14dbi en: 3 Abril 2008, 22:26 pm
espiando en zero13  ;D

encontré un interesantísimo post del hombre  :D

http://www.zero13wireless.net/foro/showthread.php?t=1750

mirad estas imagenes:

Citar
la Yagui de 14 dBi's y de la Multipolarizada a una distancia de 150 Metros con Arboles y una Casa de 2 Plantas




es una cosa que se veia venir, ya que las multis "no todas, solo las directivas" funcionan muy bien en entornos muy cerrados, manteniendo una señal estable, que es lo que importa al fin y al cabo.

pero mirad esto que interesante:

Citar
Imagen del Analisis de la Yagui de 14 dBi's y de la Multipolarizada a una distancia de 2 Km. con vision directa




logico, porque la beam multipolarizada no está diseñada para tener un angulo estrecho ni para sitios abiertos.

las antenas y las fotos están sacadas de zero13, asi que el merito no me lo merezco, solo expando ese post a este foro, enriqueciendo si cabe, el contenido que hay aqui publicado:






como el hobre cerró el post  ;D me veo obligado a trasladarlo  8)

aver comento un poco mis conclusiones con estos datos:

  • ¿mejora la señal la antena directiva multipolarizada bean 12dbi comparada con otras como la yagui? si, siempre que sean sitios encerrados, ya que se diseñó para eso  :D
  • merece la pena usar una multipolarizada para sitios descubiertos a vista directa: simple y llano NO
  • ¿Existen alternativas de antenas mas economicas con un rendimiento simetrico? yo digo que si, una planar hyperlink o pacific wireless minimo 19dbi en adelante, estoy seguro que no llega a esta bean de 180€ pero por lo menos nos ahorramos la mitad en costo y tendremos un rendimiento parecido.
  • ¿merece la pena comprar una multipolarizada? yo digo que si vuestra obsesion es conectar con routers que están siempre metidos entre paredes si, pero hay alternativas que pueden, no mejorar, pero si casi igualar a los sistemas multipolarizados directivos como este.
5  Media / Juegos y Consolas / OpenArena - buen shooter tanto para linux, windows y Mac OS X en: 30 Marzo 2008, 18:20 pm
lo primero es que hay que reconocer que para crear un juego se necesitan un porron de horas de programacion.

este juego usa el motor de quake3 y es gratuito.

para una ciber o una academia con mucha gente y que no quieren gastarse mucha pasta es perfecto.

no necesita un gran ordenador.

los graficos son los justos, las armas son bastante buenas.y la jugabilidad, depende de ti mas bien.

puedes jugar muy bien, o ser un patoso, todo para alante sin mirar a los lados, es ahi donde se pierde calidad en la jugabilidad, porque en sí el juego aporta mucha libertad de movimiento en los escenarios.

les recomiendo que lo instalen, en internet somos pocos los que jugamos.

ocupa poco espacio y es divertido que jode.

Además,ahora está en los repositorios de Synaptic o bien Adept, asi que con un par de clicks y una conexion a internet, ya lo teneis instalado.


hay gente bastante buena jugando en internet.somos pocos asi que no se ban a saturar con tantos por ahi.chao


http://openarena.ws/

descarga de ficheros.

http://openarena.ws/?files









6  Media / Juegos y Consolas / WARSOW shooter gratuito con una apariencia bien distinta en: 30 Marzo 2008, 18:17 pm
este es uno de estos shooter eredados de quake3 pero con un render totalmente diferente, asi que vereis un juego con una apariencia bien distinta a como estais acostumbrados a ver en internet.

recomiendo descargarlo y usarlo.

por ahora solo disponible para windows, MacOs y LINUX

bajo windows, con un gestor de descargas con Adept, o bien synaptic, teneis disponible el juego sin necesidad de escribir comandos. haré una guia de cómo instalarlo usando MINT.

os dejo enlaces de la web y de las descargas si por lo que sea quereis tener el fichero en vuestro ordenador

http://www.warsow.net/

http://www.warsow.net/?page=download

























7  Media / Juegos y Consolas / instalar el juego True Combat para linux, un Shooter en 3D cojonudisimo!! en: 30 Marzo 2008, 18:14 pm
TRUE COMBAT ELITE EN LINUX

Lo primero de todo es decir que el true combat funciona mucho mejor bajo linux, y encima, hay una patada de servidores en internet que lo ejecutan, sin embargo bajo windows, la lista de servers se limita a 2 o 3, si es que estan activos el dia que quereis entrar.

el true combat es una modificacion de un juego libre llamado Return To Castle of Wolfenstein, que no es que sea una grandisisima maravilla "me refiero al wolfenstein" pero por lo menos es ligero, ocupa poco, funciona en red y es rápido.

para instalar el true combat primero debeis descargar e instalar el enemy territory y su parche

Para ello usais este enlace gratuito, cuyo hosting hubiera sido imposible si no es por el usuario LIR, a lo cual se lo agradezco enormemente  ;D

ENEMY TERRITORY & TRUE COMBAT DESCOMPRIMIBLE PARA LINUX

en este enlace podeis encontrar tanto el true, como el wolfenstein y su parche.


el enemy territory debe estar en la version 2.6b, de lo contrario el True combat no podrá ser instalado, es por esto que necesitamos el parche.

descargad el fichero, lo descomprimimos y luego instalamos el wolfenstein:

entrais en la carpteta descomprimida, vereis tres ficheros, escribid en la consola de comandos esto:

Código:
sh et-linux-2.60.x86.run


se instala el wolfenstein, ahora toca el parche:

Código:
sh et-linux-2.60-update.x86.run

dejad que termine.

el true combat:

entrais en la carpeta donde habeis descargado el juego, a continuacion escribis esta orden para que descomprima el fichero .zip en esta ruta determinada, ya que el mod debe estar dentro de la ruta donde se instala el Return Castle of wolfenstein.

Código:
unzip true*.zip -d /usr/local/games/enemy-territory/


Eso nos debería haber creado el directorio "tcetest" dentro del directorio /usr/local/games/enemy-territory/ con toda la instalacion del true combat, asi de simple


Ahora, par empezar a jugar, tan solo tenéis que lanzar el juego mediante la orden tc-elite

Una vez arrancado os pedirá que creéis vuestro perfil, con un nombre de jugador, el tipo de conexión, etc.

Mi nick en internet es <<<YO>>> no me suelo poner alexelprogramador porque claro, en internet juega mucha gente de otros paises, y este nick es bastante mas facil de escribir si se quieren referir a mi, osea, YO   ;D

unas capturas de aperitivo:

armamento que es posible usar:








capturas del juego:












8  Seguridad Informática / Materiales y equipos / Comparativa entre dos antenas: antenita 2dbi de fonera Vs Longshine 10dbi en: 29 Marzo 2008, 23:12 pm
Hola.

este post llevo tiempo pensando en hacerlo, pero fue ayer mismo, cuando me di cuenta de la grandisima  diferencia que hay entre dos antenas.

una pequeña, de apenas unos 3 o 4 cm "viene con el router de la fonera", y la otra de 43cm, longshine 10dbi, ya he hablado mucho de esta antena por ahi, asi que no voy a explicar cual es ni  dónde la compré.

No puedo enseñaros fotos, porque no traje la camara, pero da igual para este caso.

Situacion de pruebas: Esta vez será todo a traves de mi portatil, uso una tarjeta no muy potente ipw3945, pero eso si, le hice una modificacion y le puse un pigtail RP-SMA con lo que puedo meter antenas de cualquier tipo directamente al ordenador portatil.

todas las pruebas fueron hechas en un cuarto de mi casa, por ahi perdido, siempre en el mismo sitio, y con el mismo pc.

mirad las pruebas, son sorprendentes y me llevan a varias conclusiones:

stumbler con la antena del router de la fonera directo al portatil:




el mismo portatil pero usando una larga, pesada y poco comoda antena longshine 10dbi de 43cm



a priori da la sensacion de que la antena  longshine impone, pero veamoslo con lupa.

en esta captura, está el stumbler con la antenilla de la fonera de 2dbi:




y aqui el mismo router con antena longshine 10dbi, mirad que curioso:


es una captura sin parar el stumbler, he cambiado la antena, por eso hay un bajón de señal, mirad el router que me estoy conectando, es un router que: está metido entre muchas paredes y hay bastante desnivel con respecto a el, mirad que curioso:



este es el router que mas fuerte me llega, y sin embargo no hay variacion en la señal.

en mi primera conclusion puedo deciros que el router cumple dos condiciones: 1º que está entre muchas paredes y está cerca 2º que hay un fuerte desnivel con respecto a mi

pero no queda ahi todo, la cuestion de esta review es que, ví esto de pura casualidad cuando al usar la antenilla de la fonera, pude conectarme en este cuarto, usando ciertas esquinas y la señal con la antena fonera, era, como dige antes, el doble de fuerte que con la longshine.ç

estas pruebas mas bien las hice cerca de la ventana, pero si me pongo un poco mas adentro del cuarto, vereis que la antenilla de la fonera GANA a la lonshine en portabilidad, señal y polaridad.

lástima que no pueda colocarme justo en ese sitio ahora, pero con esta comparativa mas o menos quedaros con esa idea, los routers mas cercanos, con mas desnivel y mas metidos entre paredes, son mejor vistos por una antena con menos dbi pero con mas angulo de polarizacion vertical.


mirad estas capturas que os dicen mas:

este es un router que está mucho mas lejos pero casi a mismo nivel donde estoy, aqui por supuesto el stumbler no engaña, al estar mas lejos y a mismo nivel, la señal es mejor captada por la lonshine:



por conclusion:

  • la calidad e intensidad de la señal no tiene por qué aumentar usando una antena de mas dbi
  • las antenas con muchos dbi son mas largas y mas pesadas, en algunos casos su implementacion es engorrosa
  • las antenas con menos dbi "no siempre pero casi todas" tienen más angulo de polarizacion vertical, con lo que iguala y en ciertos casos, MEJORA la conexion entre routers que estan muy metidos entre paredes y sobre todo a diferente nivel de altura
  • si queremos tener conexiones de calidad "independientemente de distancias y tipos de situaciones" debemos tener dos tipos de antenas, una con pocos dbi pero mucho angulo de vertical, y otra con mas dbi pero menos angulo de vertical. Así tendremos dos antenas complementarias.

es una pena que no tuviese la camara para fotografiar la monstruosa longshine conectada a mi portatil y compararla con la pequeñita antena de la fonera.

Y DAN LA MISMA SEÑAL es mas, la antenilla de la fonera, en ciertos sitios del cuarto, duplicaba la señal "del windows" con respecto al mismo router si usaba la antena longshine.


sigo pensando que comprar dos antenas es la mejor solucion para una auditoria completa. Las antenorras enormes no siempre contribuyen a mejorar la conexion, todo depende de la topologia de la red inalambrica, asi que tenemos que adaptarnos a ella, y no adapar la red a nuestras exigencias "lo contrario".

si el router está bajo un fuerte desnivel y metido entre paredes ¿para que compras una antena 10dbi que molesta y es enorme? encima puede tirarte el alfa al suelo.

por eso vendí mi antena longshine, es demasiado grande, aunque no es mala, pero no me vale para usarla con el alfa, y tampoco voy  a usarla en la base de iman.

espero que con esta idea despeje muchas dudas .

un saludo a todos los wiferos
9  Programación / .NET (C#, VB.NET, ASP) / Shared Memory Provider, error: 0 - No process is on the other end of the pipe en: 29 Marzo 2008, 22:13 pm
si os sale un error como este:

Citar
There is a problem with your selected data store. This can be caused by an invalid server name or credentials, or by insufficient permission. It can also be caused by the role manager feature not being enabled. Click the button below to be redirected to a page where you can choose a new data store.

The following message may help in diagnosing the problem: A connection was successfully established with the server, but then an error occurred during the login process. (provider: Shared Memory Provider, error: 0 - No process is on the other end of the pipe.)


simplemente debeis borrar todo lo que aparezca en esta sección del archivo web.config


en mi caso fue borrando esto:

    <connectionStrings>
      <remove name="LocalSqlServer" />
      <add name="LocalSqlServer" connectionString="data source=localhost;database=aspnetdb;Integrated Security=SSPI;" providerName="System.Data.SqlClient" />
      <add connectionString="server=localhost;database=pubs;trusted_connection=yes;" name="Pubs" providerName="System.Data.SqlClient"/>
    </connectionStrings>

y dejandolo limpio:

    <connectionStrings>

    </connectionStrings>

con eso arreglas un problemon con los inicios de sesion y el sqlserver   ;D
10  Seguridad Informática / Materiales y equipos / Reviews de 3 pepinos de antenas:yagi 12dbi,planar 19dbi, omnidireccional 7dbi en: 23 Marzo 2008, 18:44 pm
¡BUENAS!

he decidido tambien exportar este post  a este foro, ya que muchos me conocen pero otros tal vez no tanto, asi que va mas o menos lo mismo pero en otro sitio.

Aqui teneis una review de 3 antenas de comprawifi, pero pueden ser compradas en otra tienda.

Intentaré no ser riguroso y sí muy gráfico, ya que como todo el mundo sabe, unas imagenes valen mas que mil millones de palabras "...esajerao yo..  ;D "

Son 3 las antenas que tengo buenas de comprawifi.

las dos antenas yagui y planar parecen tremendamente diferentes a primera vista, pero con estas pruebas vereis que esto no es así.

las antenas victimas son:

LA PLANAR 19DBI:
planar 19dbi pacific wirelessl

LA YAGI 12DBI: (en comprawifi ponen que es pacific wireless, pero cuando te llegue verás que es hyperlink, supongo que un pequeño descontrol de stock, da igual, lo importante es que comprawifi funciona bien)
http://www.comprawifi.com/antenas-cables/2-4-ghz/panel/antena-mini-direccional-12db-para-2-4ghz/prod_58.html
http://www.hyperlinktech.com/web/hg2412p.php
http://www.hyperlinktech.com/web/pdf/hg2412p.pdf

LA OMNI 7 DBI HYPERLINK:

7 dbi hyperlink

Código:
por cierto, comprawifi la vende como una antena de 10dbi pero en realidad hyperlink
la tiene como si fuese de 7dbi, lo que pasa es que esta antena tiene un baremo de ganancia
que va desde los 7 hasta los 10 dependiendo de ciertas condiciones, como la frecuencia de
operacion, temperatura, etc..

os dejo una imagen exacta de mi antena:



mas info REAL:

http://www.hyperlinktech.com/web/24ghz_802.11_rubber_duck_antenna_7dbi_rsp.php


El estudio lo baso en 4 aspectos:
1º la instalacion (algo para mi muy importante)
2º la ganancia
3º el angulo de tiro   ;) (la capacidad que tiene cada antena de recibir mas o menos routers apuntando al mismo sitio, a esto se le llama angulo de cobertura horizontal)
4º coste (tema muy importante)
5º portabilidad,peso (yo vivo de acá para allá, visito muchas ciudades y no tengo casa fija, para mi meter una antena en una cajita y llevármela es muy importante)

para ello uso siempre los mismos parametros, el alfa 500 como dispositivo, la misma posicion para las antenas y el mismo router a conectar.Por cierto, es un router que a tenor de la señal está bastante lejos, no sé donde pero a unos 300metros mínimo debe estar. y por supuesto sin    llinea de vision.

Empiezo, primero con fotitos:

antenas victimas a examen médico:  ;D



Tengo 2 omnis, pero solo someto a examen las mas pequeña de 7dbi, no sea que alguien me plante la mosca  :D



primera prueba:

PLANAR 19DBI: portabilidad: mucha, es ligera y dura, de recepcion es buena,costo alto, angulo de cobertura alto muy alto (apenas tienes que apuntar). Peso, menos de un kilo. (casi todo es plasitico salvo la placa de detrás que es una especie de hierro muy fino)



antena conectada al afla 500, como podeis ver el cable de 1 metro que va desde el alfa hasta la antena me molesta, y bastante. Me gustaria poder disponer de uno de 20cm, pero eso lo tendré que comprar en comprawifi en cuanto pueda.





results:







 ANTENA YAGI 12dbiportabilidad muy alta, coste bajo, ganancia alta y casi simetrica a la planar, angulo de cobertura menor a la planar de 19dbi, hay que apuntar un poco y colocarla mejor para tener buena señal, pero solo un poco, peso bajo (unos pocos gramos). ¡¡RECOMENDADISIMA!!

fijense que tuve que ponerla sobre una caja para que la antena reciba lo mismo que la planar de 19dbi.
sin embargo la planar practicamente la tiras ahi y te recibe igual, no hace falta apuntar tanto con la planar.

fotitos:









sigo diciendo lo mismo, el cable de 1metro desde el afla hasta la antena me molesta y no sabeis cuanto: recibo menos y no me deja acercar el alfa a la antena.



results:






Antena omnidireccional 7dbi comprawifi ojo que no es la misma que compré en ebay. esta es otro rollo. mas pequeña. de 33cm (desde la punta hasta la base), por cierto, es una hyperlink de 7dbi lo que pasa es que en comprawifi aparece como 10dbi que los tiene, pero en las mejores condiciones.


Revision previa: tamaño medio-pequeño, transportabilidad alta, peso bajo, ganancia bastante, angulo de tiro (30º) poco  :( , la carcasa de plastico externa es dura asi que algo de presion soporta, recomendable: si si te mueves mucho y no necesitas tanta ganancia.

fotitos:





Como veis la señal de la omni de 15€ comprada en comprawifi no es mala.

fijaros es la señal que da el stumbler. Una señal muy estable, siempre fija. Tanto la planar como la yagui son  un pelin mas inestables, pero con mas ganancia.

No pilla tantas redes pero las que entran en su angulo de tiro entran bien.

La planar es mucho mejor antena pero mucho mas cara (mas del triple unos 90€) pesa mas, es mas grande, asi que para transportar es mas mala "no tanto como una de rejilla pero tampoco es tan transportable como esta omni"


Conclusiones:

como vereis no paga la diferencia de dinero entre la planar y esta miniyagui, uno se deja llevar por los dbi pero en realidad la calidad de una antena depende de muchos mas factores.

la yagui tuve que apuntar un poco para que me reciba mejor, pero solo un poco, y además de esto tuve que ponerla un pelín mas alta. Sin embargo la planar practicamente la dejo ahi dode me parece y recibe un poco mejor, pero la diferencia de ganancia no es grande.

solo deciros que si comprais una fijaros si quereis portabilidad discreccion y ganancia.

si no os importa dar el cante con una antena de casi 40 cm y cuya instalacion es minima (la podeis apoyar en cualquier sitio) podeis optar por una planar calzada con una caja.

si quereis maximo de portabilidad, y discreccion entonces no os aconsejo una antena tan grande, mejor una diretiva mas pequeña como la yagui que además es dura, ocupa poco y pesa un minimo en vuestra maleta. Tambien soporta peso y estrés del viaje, la caja es durita.

La omnidireccional es bastante barata, muy portable y da una señal fija y constante. Ahora eso si. tuve que buscar el punto EXACTO donde me daba mas señal. No es nedesario apuntar pero si que busqueis una zona exacta para dejarla. puede subir al doble de señal dependiendo de donde la dejen.

Simplemente usando el stumbler afinan al 100% la ganancia de la antena que usen en cuestion de minutos. Eso si, procuren dejar la antena en una zona comoda para ustedes pero que a la vez reciba el máximo.

por ultimo solo deciros que las antenas reciben muy bien incluso por los laterales, el angulo de cobertura es bastante amplio, bajo mi punto de vista merece la pena comprar una planar o una yagui pequeña como estas solo para probarlas y ver la cacho diferencia que hay con respecto a una omni de pocos dbi a largas distancias, o una parabolica de rejilla.



¡¡POR ULTIMO!!

pediros a todos por favor que hagais fotos de vuestros equipos, me gusta ver como os lo montais, yo muchas de las ideas que cojo es por lo que veo y montais.

muchas gracias por vuestra comprension e informaros.

he tenido que retocar un poco las fotos porque salian cosas un poco personales.

la informacion es un privilegio de reyes.

deu!
Páginas: [1]
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines