Foro de elhacker.net

¿Que distribucion de Linux usas?

¿Por que la usas?

¿Por que usas Linux?


A mi me gusta el aire puro que se huele en Debian. Aunque el olor a cafe de oficina de Ubuntu tambien es agradable. Me gustaria leer sus opiniones  ;D

---

PD ya se que existe esto  :xD

Manjaro.

Porque tengo todo el mundo de Arch con la facilidad de un Ubuntu.

Tienes el universo AUR, tienes un rolling release con el software más actual y toda la libertad que quieras de Arch, en un entorno pre-configurado (con lo mínimo) y un instalador fácil de usar.

Uso dos ediciones en los dos PC donde los tengo. La i3 (Community) y la Gnome (Official). Aunque cada dia dejo más atras i3... será que me hago viejo, pero Gnome aporta una estabilidad dificil de encontrar en otros entornos xD

Saludos

¿i3? ¿Por que?

Yo solo he usado GNOME. De i3 solo se que codifica en UTF-8  :xD ¿Que tiene i3?

A mi me gusta Elementary OS porque es bella y trae de todo... es la novia ideal con un aire de Mac, aunque tenga que pagar por ella...


 :rolleyes: :o :rolleyes:

Es un gestor de ventanas tipo tiling. Teóricamente te hace más productivo, ya que teóricamente puedes hacerlo todo con el teclado sin necesidad de tocar el ratón. Además, teóricamente, la forma en la que se organizan las ventanas y los workspaces es más eficiente... Digo teóricamente, porque la realidad es que sigue habiendo muchas cosas que te toca hacer con el raton y a veces tener ventanas en modo stack es más productivo. En i3 de hecho sueles tener que configurar ventanas flotantes para muchas cosas..

Me gusta porque es altamente personalizable en todos los aspectos y toda la configuración está en archivos que puedes editar con relativa facilidad. Antaño usaba la distro de Crunchbang - un Debian con Openbox - y estaba acostumbrado a editar archivos para configurar las cosas, entonces lo primero a lo que fui para cambiar de aires pero no mucho, fue i3.

Luego salió Gnome 3 (y ahora el 4) y poco a poco se fue haciendo maduro y bastante productivo y he ido dejando i3 de lado xD


Saludos

Ubuntu

Estabilidad más que nada. Además brinda un buen soporte de hardware...

Hosteo un mini servicio de Jellyfin para ver series y películas en el chromecast (TV), otras PCs o celular, se podría hacer lo mismo con Windows pero consume recursos innecesarios comparado con Ubuntu.

Se puede descargar gratuitamente si se pone cero dolares en el espacio personalizado...


B#

Yo uso Kubuntu por que tiene toda la facilidad y comodidad de ubuntu pero con un escritorio no tan espartano y desagradable, sino con el plasma kde que es personalizable hasta la médula, aparte de muy bonito.

Y bueno uso linux desde el 2005 (en un sistema dual con windows), por que en el me siento mas tranquilo y seguro, y también siento que tengo mas control sobre mi maquina. Aparte claro está de la extrema personalización que puedo aplicar a todos los aspectos, que me libera de las cuadriculeces del software privativo. Tampoco me gusta 'piratear' siempre que sea posible (tengo licencias legales, osea compradas tanto de windows, como de office, y antivirus), y claro está en ese aspecto linux es lo mas importante para lograr ese objetivo de mantener el 'pirateo' en mi maquina en su mínima expresión.
Saludos...

Songoku

Yo uso arch pero desde windows (WSL). No necesito ningún entorno de escritorio técnicamente y francamente el soporte para mi hardware no es el mejor en Linux. Así que una instancia virtualizada funciona perfectamente. Más si no tengo que manejar dicha instancia ya que WSL lo hace todo por mi.

¿Porque uso arch? Porque me canse de tener software que tiene años de antigüedad. No quiero tener que esperar 6 meses o 2-3 años para disfrutar de una nueva característica añadida recientemente. Tampoco quiero tener que estar instalando el software manualmente en cada uno de mis sistemas. Arch no tiene todo en sus repositorios pero si no están ahí, están en el AUR e instalarlos de ahí no es nada difícil. La wiki es también una de las mejores wikis para Linux en general, no solo para Arch (pero los paquetes mencionados ahí están pensados para arch).

¿Porque uso linux? Porque las herramientas que utilizo están pensadas con Linux primero y windows después (a veces, algunas veces no hay version de windows).

I use Arch btw (meme)...  Pues porque es rolling release y permite puro bleeding edge, es decir, tener ciertos paquetes al día compilados en el último commit.

No tengo Win$ por lo tanto para jugar títulos uso proyectos como linux-zen (kernel), wine, dxvk (DirectX to Vulkan), vkd3d (Directx12 to VK), mesa (radv  y radeonsi) y más cosillas. Usando yay (manager de paquetes de AUR) buildeo e instalo desde el fuente sin mover un dedo.

Para trabajar e investigar uso versiones estables de librerías y frameworks como OpenCL (rocm y amd-opencl), gmp, ntl, OpenAcc, OpenMP, blas, vscode, docker, k8s etc...

Para el escritorio y gestor de ventanas, cifrado de disco, configuración de red, firmado de kernel para secure boot, configuración de usuario, particiones etc también es recomendable "picar" todo de 0, es un buen OS si tienes tiempo, y salud mental.

Porque como bien dicen por ahí existen otras alternativas, que al final son puro GNU/Linux si quieres trastear lo vas a poder hacer en otras distros.

Saludos.

Madre mia como difieren  :laugh:


Tienes razon; es una interfaz bonita. Yo al final me decidi por Debian. Siento un amor culposo a pesar de las buenas opciones.


Esta es una buena forma de referirse a Linux en general. Me impresiona lo "Moldeable" que es todo lo que se mueve a su alrededor
Cuando termine de instalar Debian lo voy a considerar, porque como viene no me convence demasiado. Parece un papel

Yo sólo digo que GNOME consume recursos como si no hubiera un mañana...

Estoy probando manjaro con gnome y funciona muy muuy bien.

Creo que he metido la pata con gnome, hubiera tenido que tirar mas a kde y plasma pero bueno. Tampoco está mal, funciona correcto y sin complicaciones.

Lo único que no me chuska es el mando de la xbox one. En teroría con los nuevos kernels lo tendría que coger pero no hace ni caso.

Estoy probando linux despues de mucho tiempo en windows. Pero con el windows 11 y sus requisitos me estoy planteando quedarme en linux. El steam y vulkan pueden ser la clave.

Saludos.

Windows opta siempre por el mercado.
No es un sistema operativo, es una empresa :)

Si son una empresa y lo llevan muy mal, linux tambien puede ser empresa y no hace esas cosas. Al principio querían que todos se subieran al tren de windows 10. Regalaban las licencias y ahora todos en la cuneta porque no cumplen requisitos.
La han liado parda. Y mira que me empezaba a gustar windows.
(Perdona mi enfado)

Ahora viendo manjaro mas de cerca no esta nada mal. Acabo de enchufar una wacom y no hace falta ni instalar drivers, al momento funciona. Alucinante. :o
Lo bueno es que me funciona todo absolutamente todo. Cuando antaño siempre había algún driver fallando. Ahora es un pasote.

Voy a probar "Linux + Gaming" que por el momento pinta muy bien.  :D
Le estoy viendo mucho futuro.

Microsoft lleva años avisado del TPM. Desde Windows 8 cuando TPM 2 todavía estaba en desarrollo.

Una cosa es que no te avisen, y otra cosa es que, a pesar de avisos reiterados y obligar a que todo fabricante que quiera incorporar Windows >=8 tenga implementado TPM,  empresas y fabricantes por igual, se pasen las advertencias por el culo y vayan a lo más barato.


Han pasado más de 10 años....  ahora decir "nos mandan a la cuneta" ya no es una excusa.

Saludos

Hombre Sr. Drvy buenas sean.

Nos dejan en la cuneta y lo sabes.  ::)
Encima no son pocos los equipos de miles de casas y oficinas que se quedan tirados.

Ese chip es un capricho.

Yo diría que es una forma de obsolescencia programada.
Pero en gran medida por la pereza de la gente.

(https://www.descargarstickers.com/publico/static/miniatura/2020/05/301575.gif)

Aclaro que no dije lo del mercado en un mal sentido... O sea, ¿Quien no apostaria por el mercado? Windows es una empresa economica, y Linux es una empresa mas "Comunitaria" ¿No? Cada uno a sus intereses, para bien o para mal. En terminos de la decision que tomo Microsoft con la necesidad del TPM en Windows 11, un sistema de seguridad que en cierta medida puede ser emulado como bien comento un compañero de este foro... Hmmmm... Prescindir del hardware normal, en terminos de mercado... A saber a que quiere llegar Microsoft con esto

¿Estar en la delantera de las nuevas tecnologias? ¿"Obsolescencia programada" como comenta el compañero?

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSq3yJ01QV9hgVzzAyt8Dt1TyGqExFyC89gDqihQyRRu0RLtX6KN7AHNbc4_C6QdjBZWW4&usqp=CAU)

Nos faltan piezas del puzle y por esa misma razón desconocemos a que juega Microsoft.

Argumentos a favor de obsolescencia programada.
Ese puñetero chip es superfluo a día de hoy y muy probablemente también mañana.
¿Es posible la existencia de algún acuerdo secreto entre Microsoft y alguno/varios fabricantes de hardware?
Windows tiene una posición de dominancia y muchos usuarios cautivos; lo que permite hacer a sus narices.

Me faltan piezas del puzle, pero es que no le veo pies, ni cabeza...
No entiendo como narices se va a beneficiar Windows de esto; salvo que este recibiendo dinero bajo la alfombra.
Por no hablar de que si ese chip representase algún tipo de ventaja a Debian, Red Hat y compañía no se les costaría nada adaptarse al cambio.
Sin embargo de momento no parece que se interesen mínimamente.

 

Yo uso: Android + Termux, xubuntu/kubuntu, arch linux, debian, alpine linux.

Android + Termux porque es la forma mas simple, barata y cómoda de poder correr una distribución de Linux. Suelo instalar otras distribuciones encima (las otras que menciono las tengo instaldas en termux con proot-distro)


Xubuntu o Kubuntu:
Para equipos caseros elijo dependiendo de las prestaciones del equipo. Para altas prestaciones donde me sobra potencia, me decanto por Kubuntu porque me parece que tiene la interfaz mas estética.

Para equipos de prestaciones bajas/medias uso Xubuntu porque XFCE es muy rápido, poco uso de memoria, estéticamente es simple y minimalista y en general le encuentro muy pocos defectos.

Para servidores puedo usar ubuntu server sin interfaz o con xfce opcional (arrancando la interfaz de forma manual con comando)


Arch Linux suele ser mi opción para hacking. Tiene muchísimos paquetes, siempre actualizados y es muy configurable. Por ejemplo suelo no instalarle interfaz y añadirle los paquetes de blackarch (entre otros).


Debian lo uso con xfce para equipos de muy muy bajas prestaciones. Es algo mas eficiente que Xubuntu.


Alpine lo suelo utilizar para ser virtualizado. Es muy muy pequeño, muy buen gestor de paquetes con soporte para muchas arquitecturas... Muy bueno por si quieres probar algo concreto en una distro limpia y cómoda.

Ah pues tu también tienes unas cuantas maquinetas por casa XD.


Está claro. Lo del enfado es con microsoft y mis disculpas son por las formas de responder. Seguramente poco acertadas. 


Pues seguramente B€T€B€ .

No quiero desvirtuar el hilo. Seguimos con las distros  :rolleyes:


Acabo de instalar en otro portátil un Manjaro + kde plasma para comparar con el Manjaro + Gnome y esque me gustan los dos   :-\

No se cual sacrificar. Cada uno tiene algún encanto.

A parte de eso he probado el steam con protón y dark souls 3 con el mando de xbox. Las conclusiones en mi portatil son un poco asín. Aún no acaba de ir fino, pero es bastante jugable. Tiene algún pequeño tironcillo que para ese juego en concreto no te puedes permitir. O va fluido y muy fluido o el juego es imposible. Si ya llendo bien es muy dificil solo falta que se atranque y me deje mirando al techo y arrapando el sillón. Eso si, vamos en la buena dirección ya se deja instalar y tocar.

Saludos

https://wiki.archlinux.org/title/Trusted_Platform_Module
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/7.4_release_notes/technology_previews_hardware_enablement
http://chaosophia.net/papers/luks_tpm_and_full_disk_encryption_without_password.html
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.4-TPM-2.0

Ahí tienes la otra parte de la ecuación.

Saludos

Aprovecho para puntualizar un detalle que estuve probando en los escritorios.

KDE vs Gnome

+ Lo que mola de gnome:

Simplicidad, funciona cajonudo.
El listado de atajos de teclado es sublime para los que les guste el teclado.

- Lo malo de gnome:

Nadie sabe como se pronuncia jenome, mmnome, chinome.
Otra cosa que no me a gustado nada es que no te guarda la posición de la ventana cuando cierras una aplicación.

+ Lo que mola de KDE

Configuración muy modular, puedes hacerlo minimalista a la vista.
Te guarda la posición de pantalla de las ventanas.

- Lo malo de KDE

Pese a ser potente, que lo es y mucho. Me parece que tiene demasidas cosas poco claras. Muchos menus mal representados. Abruma con las opciones. Eso no debería de pasar. No me muestres opciones que no quiero en ese momento o que no tienen nada que ver en lo que estoy haciendo.

Y un fallo de todos los escritorios en mi opinión es que respetan muy poco al usuario. Me explico... Si el usuario elige una opción, el sistema debería guardar esa opción siempre. A no ser que el usuario explicitamente decida volver a un estado predeterminado o elegir otra opción. Pero no es así.

Alguien ha decidido que el usuario en una actualización o lo que sea tenga que volver a configurar todo. Como si no tuviera cosas que hacer. Y esto pasa con todos los sistemas. Es un mal que hay que solucionar.

y hasta aquí la queja de hoy. Aleee a cascarla que es viernes XD

nōm

Tienes razon respecto a las ventanas. Yo lo llevo usando desde hace dos semanas y sincermente eso es lo unico que me fastidia.


(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTfKoMDQS1feVdZwQQoOko-Xm3I_MOHcVXtuZ9RPXHpX6iqrCYq4cEpLNqvPatjbsvZsgg&usqp=CAU)

Hola.
Yo ahora mismo uso casi siempre windows 8.1
Pero de linux también trasteo bastante cuando me da por hacerlo.
Personalmente buscaba un linux liviano y que funcionara bien, por eso me decanté por Lubuntu, me parece un s.o. muy bueno, parecido a ubuntu todo, pero funciona más ràpido, sobre todo en pc poco potentes, en pc potentes va de cine.

Luego también estaba con fedora, pero este , aunque va muy bien, es un poco más lioso para instalar cosas por que difiere de los comandos normales de linux y da más trabajo hacer cosas, por lo menos para mi, pero hay una comunidad muy grande de apoyo.

Y otro que utilizaba bastante era el caine linux.

Con linux se pueden hacer muchas cosas y ahora es mucho más facil de llevar, habiendo muchos tutoriales por la red.
Personalmente prefiero linux, pero muchas veces me quedo atascado haciendo algo, bien por que no encuentro las instrucciones adecuadas, falta algún dato, o sinceramente no me da para avanzar, pero bueno, en fin.

Estoy registrado en flashrom digest,(por eso uso linux) y no paran de llegarme mensajes... sobre flashear con flashrom chips, pero yo ni los leo ya desde hace mucho,por que hay un problema para flashear chips bloqueados, y no consigo desbloquearlos.

Saludos.

Caine linux... Lo acabo de googlear.

Parece buena idea el  hecho de que hayan tantas distribuciones de Linux, porque vamos, es la mera expresion de la libertad de usuario de modificar y adecuar el kernel a lo que quieras, pero me imagino que el problema con eso es que terminan abarcando mucho y apretando...

Hola marax.
El caine linux va muy bien por que viene preparado con muchísimas herramientas,aparte puedes instalarle lo que quieras.
También posee herramientas de analisis para windows, muy bueno.


Saludos.

Gentoo y como me acabo de enamorar de ... pues también Tails

Gentoo ¿porqué? es largo de explicar. Es dónde más en casa me siento.