Foro de elhacker.net

Si, yo también me quedo un poco "WTF" al leer el título de este thread... pero es que la cosa no es para menos, una imagen vale más que mil palabras así que veanlo por ustedes mismos:

Gvn0Tmhj2lY

oFwXPab6IT8

Yo no sé de ciencia marina, pero si eso no son pirámides... ¿entonces qué otra explicación lógica existe? (no es una pregunta retórica). Tal vez podriamos pensar que la tierra se ha desplazado y ha dejado una especie de hoyo que al mirarlo desde cierta perspectiva parece que tenga un relieve que casuálmente crea la forma específica de un tirángulo/pirámide y todo esto no es más que un efecto óptico, pero a mi no me parece que la respuesta sea tan simple por que... ¡¡ambas anomalias tienen la misma longitud!! (bueno, son medidas desde una gran altura, no es exacto pero parecen tener practicamente la misma longitud), y eso creo que podemos relacionarlo de alguna manera al trabajo que haría un arquitecto egipcio, me refiero, la intención de construir dos pirámides una al lado de la otra con la misma longitud... creo que eso seria lógico, y lo que no seria tan lógico es que esas anomalias no fuesen estructuras construidas por el ser humano (u otra civilización) sino que sean "manchas oceánicas" o cualquier fenómeno natural del tipo que sea y que aun asi casuálmente tengan la misma longitud... eso seria ilógico por que la naturaleza tiende a crear formas muy diversas, no de la misma forma y longitud, ¿no creen?.

Un saludo.

(https://i.gyazo.com/70a83cafe130264d18f08b5e3f4992ad.png)

Sin conocer el tamaño real es dificil decir algo, pero hay que llamar la atención sobre el que sobre una imagen borrosa, se han "inventado" con puro photoshop unas pirámides lisas muy bonitas

Es frecuente (mucho) que en la naturaleza se den estructuras geométricas, pero habría que preguntarse muchas cosas.

¿En la costa de Florida?... ¿a que distancia de la costa? ¿a que profundidad? Lo normal sería "bajar" ahí abajo y sacar mejores imágenes en todo caso, tomar muestras y ver si es "una sola pieza" o si es una construcción...

Con todo apuntar un detalle. La "piramide" no es un invento egipcio, se han hecho piramides en muchas otras culturas y si las egipcias son famosas es porque su enorme tamaño las ha hecho perdurar (una cantidad sin determinar habrán desaparecido por la acción de los elementos)

Igualmente habría que verlo "en 3d" porque una sola perspectiva  no dice nada

Si que hay que comentar que muchas construcciones antiguas están bajo las aguas. No estoy diciendo que sea este el caso, pero muchas construcciones han terminado bajo el mar por subidas del nivel del mar.

Pero a falta de mejores imágenes o estudios, no pondría para nada la mano en el fuego. La madre naturaleza nos sorprende a veces con cosas que parecen artificiales y no lo son

https://es.dreamstime.com/imagen-de-archivo-columnas-del-basalto-y-lava-de-la-almohada-en-el-terrapl%C3%A9n-del-gigante-image35241861

Ahí tenéis montones de formaciones hexagonales naturales sin ir mas lejos. Si no sabes lo que son exactamente, muchos jurarían que son artificiales, y no lo son

(http://78.media.tumblr.com/f39dac0649a6c67f214e4a86e28dc7ae/tumblr_inline_oydx6x2aNa1qbhmtm_250.gif)

¿Y la evidencia es una mancha en el agua?

Por cierto el thumbnail del payaso ese es deshonesto a mas no poder (típico clickbait para ganar pasta), la real es una imagen satelital, una vista plantal de las dos manchas esas, la otra tiene una perspectiva totalmente distinta y sacada del forro...

Están a literalmente 6 km de la costa de Nasau (capital de las Bahamas). Alrededor hay otros tropecientos puntos de composición similar.  Nasau tiene 300 mil habitantes. Son las Bahamas (400 mil habitantes y un gran punto turístico)..

¿Me vais a decir que nadie se ha dado cuenta de que hay unas pirámides subacuaticas?

Bah.

Saludos

India tiene 1,324 miles de millones de habitantes, y la segunda muralla más larga del planeta, la cual consta de 36 kilómetros de largo está situada allí, en el distrito de Rajsamand, que comprende una superficie de 3853 km2. Alrededor (mejor dicho arriba, en el cielo) el satélite habitual de Google y otras tantas empresas hacen su rutina tomando fotografías de dicha superficie (o al menos eso es lo que nos dicen, ¿no?).

(http://www.5update.com/wp-content/uploads/2016/03/Chinas-Great-Wall-renovation-nears-completion.jpg)


La primera vez que la humanidad notó por primera vez la presencia de dicha muralla (exceptuando los indios que vivan allá, claro está) fue... en Enero de este mismo año 2017.

¿Constituye mi argumento suficiente prueba para demostrarte que tu argumento carece de toda validez por que simplemente estás apelando a suposiciones basadas en factores muy variables como sería el "darse cuenta de" y la motivación por explorar algo?. La profesionalidad de la exploración humana no es perfecta, ahí está la prueba... de hecho es un suceso tan increible para todo el mundo, me refiero, darse cuenta de la ignorancia o el "despiste" del ser humano a esta escala tan global, reconocer que el ser humano jamás se haya dado cuenta de la existencia de esa gran muralla, es por ese motivo que a este reciente descubrmiento se le considera como uno de los posibles episodios causados por el conocido Efecto Mandela.

El ser humano es ignorante, y la ignorancia le vuelve estúpido, tanto como para que con nuestra tecnología "satelital" y con una sociedad humana tan numerosa y extendida por todo el planeta, hayan tenido que pasar miles de años para poder descubrir a nivel mundial un "monumento" milenario como es esa muralla que ha existido todo este tiempo ahí, sin moverse del sitio, pero nadie se hizo eco de ello hasta este mismo año.

Y sabiendo que el ser humano es asi, imperfecto, despistado e ignorante, ¿quien me puede asegurar a mi que eso que se ve en el fondo del mar realmente no pueden ser pirámides?, pueden serlo mientras no haya nadie capaz de demostrar lo contrario, puede que el ser humano todavía no lo haya "notado" lo suficiente como para motivarse a explorar ahí debajo esas supuestas pirámides, por simple y llana ignorancia o por el motivo que sea.

PD: Reconoce al menos que esta vez tengo toda la razon. Los hechos registrados historicamente son indiscutibles compañero, aunque sea dificil de asumir por que sabemos que somos muchos humanos los que poblamos este planeta debemos aceptar que a pesar de ser muchos NO HA SIDO TODO DESCUBIERTO EN ESTE PLANETA, y por eso mañana mismo la humanidad podría acabar descubriendo nuevas murallas, pirámides, o bibliotecas como la de Alejandría.

Saludos.

Bueno, puede ser.

Ojo, no estoy diciendo que un par de manchurrones borrosos en 2D en una foto sean pirámides, eso sería de genero chorra. Digo que es perfectamente posible que haya restos bajo el mar sin localizar en muchos sitios.

Y es que por mucho que la gente crea que "es fácil", lo cierto es que cualquier estructura que esté a una profundicad de unas decenas de metros sea "invisible".

Por un lado el agua no es tan transparente como nos cuentan, por otro que cualquier estructura bajo el agua en pocos años es cubierta de vegetación, corales y lo que se os ocurra y la hacen extremadamente dificil de diferenciar a corta distancia.

Yo no apostaría un euro a que sea una estructura artificial con tan pocos datos fiables, pero si que os digo que dependiendo de la zona marítima, cualquier estructura en pocas décadas queda totalmente oculta. El que una estructura "milenaria" pueda existir y ser localizada en una zona tan cálida donde crecen tantos organismos me parece extremadamente remota.

Vamos, que si fueran "de verdad" piramides de varios miles de años, lo mas seguro es que hace mucho que habrían sido escondidas bajo la vida marina. Eso me hace pensar que lo mas probable es que se trate de un simple efecto de luz maquillado por algún sensacionalista, una formación rocosa o cualquier otra cosa.

Que no, que no es lo mismo una piramide  en medio de un desierto que en el fondo del mar.

PD: Viendo la "fuente" y que es poco mas que un par de manchas, esto me parece un choteo intolerable, un mal chiste vamos.

Que ves una mancha con tres lados y... es una piramide

¿En serio?... a ver no... ¿en serio?

¿Y si tiene cuatro lados es un teseracto de Asgard? ¿si parece redondo es un stargate?

Un comentario muy razonable @Orubatosu. Es que es eso, es algo, está claro que es algo, puede que no sean pirámides... aunque creo que a todos nos ilusionaría que lo fuesen, pero sea lo que sea es algo que al parecer el ser humano todavía no ha explorado, o al menos no ha difundido oficialmente las investigaciones realizadas sobre esos... objetos.


Pero qué maquillaje, si en los videos se te está mostrando directamente lo que muestra la aplicación Google Earth...

Saludos.

Tampoco te hagas ilusiones. Solo digo que sin mas datos, de entrada yo diría que ahí no hay.... nada

¿Porque? pues porque mirando en Google Maps esa zona, veo montones de manchas producidas por.... nubes. De hecho la mancha es muy pequeña (y en 2D) y parece cualquier cosa menos un par de pirámides.

Recordemos que en las fotos de satélite salen muchas cosas, de hecho se pueden ver nubes y la sombra de las nubes y el zoom en el video es "muy rápido" como para tener claro si eso es o no una sombra de una nube.

Me parece algo como poco muy muy arriesgado sacar unas manchas y decir "son pirámides". Te recuerdo que yo soy de esos que quieren pruebas antes de aceptar si algo es o no una cosa.

De hecho en Google Maps, practicamente todas, pero TODAS las manchas oscuras, tienen una mancha blanca (una nube) que se ve también en el mapa

De hecho, copiar y pegar estas coordenadas

24º56'26.5"N 77º19'39.4"W

Veréis un par de manchas informes de veintipico metros solamente. Yo lamento decir que solo veo un par de manchurrones, y el resto de lo que dice el tipo del vídeo, pajas mentales

Ojo, nuevamente no digo que no pueda haber cosas bajo las aguas, seguro que las hay pero... eso es una mancha y yo no veo ninguna pirámide

Me pasas la fuente de tal proeza ? Lo digo porque no encuentro nada al respecto.

Saludos

Pero las nubes se mueven y consigo sus sombras, mientras que esas "manchas" o estructuras bajo el mar permanecen clavadas en el mismo sitio, puedes verlo en Google earth en las fotos de años pasados...

---

Te veo muy escéptico jeje, haces bien, es un tema que causa mucho...desconcierto.

4sEQHTdM8h4

Aquí tienes algo de info y especulación, aunque no hay detalles muy precisos:

• http://www.hindustantimes.com/art-and-culture/a-mystery-in-middle-india-an-ancient-80-km-wall-no-one-knew-about/story-V5nn9bUMIhTUbfH5cbtiGO.html
• https://www.atlasobscura.com/places/great-wall-india
• https://www.reddit.com/r/MandelaEffect/comments/6wkwi6/great_wall_of_india/
• https://www.reddit.com/r/Retconned/comments/66lqmh/the_great_wall_of_india/

...En algun otro artículo más "serio" leí un nombre, pero no lo encuentro (tampoco estoy seguro ya de si era el nombre del "descubridor") y la fecha exacta de Enero 2017, que es lo que me llevó a aceptar este..."despiste" de la humanidad por irreal que suene. Luego, aunque no me vayas a creer, pero bueno, creer o no creer es tu decisión y yo no puedo hacer nada más que decirte lo que sé y lo que he vivido en esta realidad, en Wikipedia modificaron la fecha (de este cambio acabo de darme cuenta ahora al tratar de buscarte las fuentes en lsa que yo me informé en su día a principios de año): https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerte_Kumbhalgarh ya te digo cree lo que quieras, yo tengo muchas cosas que asimilar ahora mismo al darme cuenta de la manipulación que acabo de descubrir en Wikipedia... al darme cuenta que es real eso que dicen los conspiradores de que Wikipedia manipula datos, aunque tampoco sé por que me extraño, en el fondo es obvio cuando te das cuenta de "todo" que hay gente que decide ocultar ciertos datos para no generar más polémica d elo necesario o por los motivos que tenga esa gente con poder para querer ocultar ciertas cosas...

PD: puedes buscar por las palabras clave "The Great Wall of India" o "Kumbhalgarh Fort" para obtener más información.

Saludos

Cierto, pero yo al menos solo veo un par de manchurrones de veintipico metros  (pequeños la verdad) y de forma "vagamente" triangular

Cualquier cosa, con semejante base afirmar que es una cosa u otra es de risa, mas cuando en la zona hay manchas parecidas a porrón

Una mancha en el mar Eleкtro, esa es la evidencia de tus pirámides. Por poder pueden ser una colonia de unicornios blancos microscópicos submarinos...No es normal que alguien se trague todas estas teorías...wink wink


Nadie, igual que nadie me asegura a mi que no sean unicornios. Pero si alguien afirma que son pirámides lo menos que puede hacer es tener pruebas que lo demuestren, no una foto pixelada de una mancha. ¿No te suena eso de 'afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias'? Es el que hace la afirmación el que tiene que probar algo y no al revés.

EDIT: Esta es una edición light del mensaje original para evitar que vuelva a ser censurado; los ***** unicornios negros, ya no son ***** y son blancos para no herir las sensibilidades raciales de ninguno y las sugerencias médicas son ahora meras insinuaciones.

Nubes esta claro que no son. Hay muchas "estructuras" o "figuras" o lo que sea de prácticamente similar composición alrededor.

(https://i.imgur.com/a8mVczs.png)

En rosita, las "estructuras originales", en negro, otras prácticamente iguales y en naranja, barcos, para que conste que es una zona transitada.

PD: De hecho, a 2km al oeste (24.941611, -77.347422) han pillado un avión ·_·

Saludos

Hace tiempo que veo videos de ese canal y hay algunas cosas muy interesantes y otras que dejan mucho que desear, antes que nada hay que corroborar fuentes... que aparezca en google maps no quiere decir que sea lo que se piensa que es, no hay exploración marina, no hay estudios al respecto, etc, no es dificil que naturalmente se formen esas piramides, hay que considerar que no son piramides perfectas sino una forma similar a una piramide y lo que se ve de manera vectorizada en google maps es una aproximación a la silueta del objeto real, por lo cual no le veo mucho la intriga o si realmente son piramides con pasajes, tumbas o huecas, para mi se ve como un monton de piedras, rocas, y quien sabe que mas con una forma similar a piramide. Puede que me equivoque porque yo tampoco he ido hasta ese lugar a explorar lo que hay pero no me inclino porque sean piramides reales. El video que si me gustó fue el de la isla con forma de luna que cambia de posicion con el tiempo :p

Nuevamente, me veo en la obligación de aclarar un punto básico en la lógica, filosofía y en la ciencia.

Quien hace una afirmación es quien debe de probarla, no obligar a los demás a probar su error.

Este argumento se condensa el la paradoja de Russell que citando es la siguiente (el hablaba de otro tema, pero el principio es el mismo)


Hago una afirmación que es muy dificil o compleja de probar (o imposible directamente) y "reto a que me demuestren que no es cierto"

En este caso tenemos unas manchas difusas en Google Maps de origen desconocido. Pueden ser cualquier cosa, desde un montón de piedras, una colonia de algas, un pecio hundido o cualquier otra cosa. Incluso una pirámide de bloques de "Lego" si nos ponemos. Pero en base a los datos que tenemos, es una mancha en el fondo del océano, o al menos parece eso

A partir de ahí, para afirmar que es una cosa u otra no valen especulaciones, pajas mentales, photoshop o gaitas. Habría que gastarse un dinerito, fletar un barco, ir esas coordenadas y bajar a mirar que hay de verdad. Pero eso le corresponde a quien afirma que es algo diferente a  una "mancha borrosa".

Y ojo, resulta cómico que se hable de manchas en Google Maps como prueba de algo, y a la vez se sugiera que los satélites son un engaño de la NASA  :laugh: