Foro de elhacker.net

El aumento del Impuesto sobre Sociedades se aplicará ya en el periodo impositivo de 2016.


La subida de los impuestos especiales que gravan el tabaco y el alcohol entran este mismo sábado en vigor, tras la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del real decreto de medidas tributarias, que contempla un incremento de estos tributos de entre el 2,5% y el 5%.


De acuerdo con dicho real decreto, desde este mismo sábado el consumo de alcohol y tabaco estará gravado con un impuesto más elevado, después de que el Gobierno aprobara ayer en Consejo de Ministros estos incrementos, que reportarán a las arcas públicas unos 150 millones de euros (100 millones por tabaco y 50 por alcohol)

Concretamente, el impuesto de los productos intermedios y del alcohol y bebidas derivadas (quedan excluidos la cerveza y el vino) se incrementa un 5%, mientras que en el impuesto al tabaco sube el tipo específico frente al 'ad valorem' y se establece un aumento del tipo mínimo para los cigarrillos del 2,5% y del 6,8% para el tabaco de liar.

Junto con la subida de estos impuestos especiales, este sábado también entran en vigor los cambios aprobados ayer por el Gobierno en el Impuesto sobre Sociedades, que supondrán unos ingresos adicionales de 4.650 millones de euros y que se aplicarán ya en el periodo impositivo de 2016, de modo que las empresas notarán estos incrementos en la declaración que realicen en 2017 sobre los ingresos de este año.

Este sábado también entran en vigor los cambios aprobados ayer por el Gobierno en el Impuesto sobre Sociedades.

En concreto, se modifica la exención por dividendos y se establece la no deducibilidad de las pérdidas realizadas en la transmisión de participaciones en entidades, siempre que se trata de participaciones con derecho a exención en las rentas positivas obtenidas, tanto en dividendos como en plusvalías generadas en participaciones.

Asimismo, queda excluida de integración en la base imponible cualquier tipo de pérdida que se genere por la participación en entidades ubicadas en paraísos fiscales o en territorios que no alcancen un nivel de tributación adecuado.

A su vez, queda aprobada la reversión de los deterioros de valor de participaciones que resultaron fiscalmente deducibles en periodos impositivos previos a 2013 y que a partir de esa fecha no lo son y deberán realizar por un importe mínimo anual, de forma lineal durante cinco años.

Igualmente, se limita la compensación de bases imponibles negativas de ejercicios anteriores para grandes empresas en los siguientes porcentajes: al 25% para empresas con importe neto de la cifra de negocios superior a 60 millones y al 50% con una cifra de negocios de entre 20 y 60 millones.

Adicionalmente se establece un nuevo límite para la aplicación de deducciones por doble imposición, que se cifra en el 50% de la cuota íntegra para empresas con una cifra de negocios superior a 20 millones de euros.

Prórroga de patrimonio y subida del IBI

El real decreto también contempla la prórroga del Impuesto sobre el Patrimonio para 2017, así como la actualización de los valores catastrales del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a partir del año que viene, y que afectará a un total de 2.452 municipios.

Lo que no entrará en vigor de manera inmediata, a pesar de estar incluido en este decreto, es el endurecimiento de los aplazamientos y fraccionamientos de las deudas contraídas con Hacienda, que se aplicará a partir del periodo fiscal iniciado en 2017. De esta manera, se suprime desde el año que viene la excepción normativa que abría la posibilidad de aplazamiento o fraccionamiento de las retenciones e ingresos a cuenta, y no se podrán ni aplazar ni fraccionar las obligaciones tributarias que deba realizar el obligado a realizar pagos fraccionados en el Impuesto sobre Sociedades.

Por último, el real decreto, que está firmado por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y por la ministra de Empleo, Fátima Báñez, recoge también el aumento del 3% de la base máxima de cotización a la Seguridad Social y del 8% de las mínimas, así como el incremento del 8% del salario mínimo, hasta los 707 euros mensuales. Estas medidas se aplicarán desde el 1 de enero de 2017.

No se ha incluido la limitación del pago en efectivo

Lo que no está incluido en este texto normativo y por tanto no entra en vigor ni se establece una fecha concreta para su aplicación es el nuevo impuesto sobre las bebidas azucaradas y carbonatadas, con el que el Gobierno quiere recaudar 200 millones de euros y que se aprobará en un proyecto de ley en próximas fechas.

Tampoco recoge el real decreto ni la limitación a 1.000 euros de los pagos en efectivo anunciada por el Gobierno ni el nuevo sistema de comunicación en tiempo real de las facturas del IVA para grandes empresas, que el Ejecutivo quiere que esté a pleno rendimiento a mediados de 2017.


Por una parte lo veo bien, son cosas innecesaria para sobrevivir son solo vicios en todo caso esto joderán a los fumadores y a la vez pone mas difícil el acceso al alcohol, aunque el que tenga dinero lo seguirá comprando, eso si nos vamos ahorrar dinero a la larga con un menor gasto sanitario.

Pero siempre nos quedará una alternativa el tabaco de contrabando. :xD

 :silbar: :silbar: :silbar:

Pues a mi me parece bien, que suban impuestos de estas cosas.
Estaría bien que para rematar bajaran otros como cultural, comida,...

todos los que fuman u hace uso de cualquier tipo de droga, es por que tiene algún tipo de sufrimiento :)
en cuanto a lo que dice Synthesize, totalmente de acuerdo.

Aca en Argentina se fueron al carajo con los cigarrillos. El 80% del precio final son impuestos, al punto en que un Marlboro común de 20 esta unos 3 Euros. (50 pesos argentinos). En sus países cuanto vale?

También van a crear un impuesto sobre las bebidas azucaradas.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/11/30/hacienda-creara-nuevo-impuesto-bebidas-azucaradas/00031480532569850254229.htm

Yo soy fumador aunque veo bien que se imponga esto para frenar la introducción al tabaco.. pero.. un 2.4% creo que no va a conseguir nada. Si una cajetilla de Lucky te cuesta 4.45, ahora costara, 4.55 vamos que tampoco es que vaya a frenar mucho. Lo que si que veo mal es que se incremente mas a unos que a otros. A los de liar ya les tienen bastante castigados y casi parece que quieran igualar el precio con las cajetillas.


Aquí eso es lo que vale el tabaco de contrabando (el que no pasa impuestos)  :xD El Marlboro de estanco (legal) varia de 4.80 a 5.10 dependiendo de donde lo compres. Aunque hay que tener en cuenta el coste de vida y el salario minimo. Y lo mismo pasa en España, practicamente el 80% del precio son impuestos.


El tabaco es un pez que se muerde la cola. Por un lado genera gastos sanitarios pero por otro es el que mas impuestos y carga fiscal soportan y por tanto uno de los que mas aporta a las arcas. De hecho cuando salio la ley de prohibicion en bares y lugares publicos, salieron tambien estadisticas que demostraban que cubria (por un amplio margen) los gastos que pudiese generar.

De hecho, por eso sigue siendo legal y se sigue vendiendo. Porque aporta mas de lo que quita. Porque es oro para las arcas. Por un lado te da dinero por el otro reduce la esperanza de vida y por tanto reduce el coste de las pensiones.

Saludos

Para Argentina me parece muy caro. Considerando que el tabaco se produce acá y los cigarrillos también se fabrican aca. Supongo que en España son importados, calculo que no tienen plantaciones de tabaco en Europa...

Haber hay, de hecho España es de los mas grandes en Europa. Pero vamos, ni de lejos como en América y/o Asia. Europa produce como el 2-3% del tabaco mundial.

http://www.tobaccoatlas.org/topic/growing-tobacco/

Saludos

Por ejemplo aquí en España el cultivo lo tenemos en Extremadura, Andalucía, Castilla y León, Castilla la Mancha, Navarra y País Vasco.

Y se ha cultivado y se sigue cultivando con las siguientes variedades: Virginia (grupo I), Burley E (grupo II), Burley F, Havana (ambas grupo III) y Kentucky (grupo IV).

El cultivo de tabaco en rama en España se concentra en Extremadura (95,38% en 2014), seguida de Andalucía (3,36%), Castilla y León (0,64%), Castilla la Mancha (0,42%), País Vasco (0,12%) y Navarra (0,08%).


#!drvy


Creo que estas equivocado te cito un extrato:


Ojo Repito NO CUBRE NI LA MITAD DE LO LE ACABA COSTANDO SU CONSUMO EN ATENCIÓN SANITARIA, BAJAS Y PÉRDIDAS DE PRODUCTIVIDAD.





Esto fue en el 2015 ojo que esto no varía mucho ahora en la actualidad.

Ese texto que citas, tiene algunos problemas con las cuentas. El impuesto por el tabaco (tanto el IVA aplicable como los impuestos especiales) le recaudan al estado cerca de 9 mill millones al año. Solo entre Enero y Agosto de este año, el estado recaudo 6 mil millones de euros en impuestos al tabaco.

Cuando los números no cuadran, no cuadran. Es gracioso porque el reporte que citas lo hacen los mismos que luchan en contra de ello. Supongo que las ganas de inflar las cifras son muchas.

Así recauda el Estado 9.100 millones anuales con el tabaco
http://cincodias.com/cincodias/2016/10/19/empresas/1476905133_151096.html

El Estado recauda 9.137 millones por tabaco en 2015, un 0,30% más, la primera subida en cinco años
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-estado-recauda-9137-millones-tabaco-2015-030-mas-primera-subida-cinco-anos-20160203123407.html

Los impuestos del tabaco cubren los gastos de Fomento, Sanidad e Industria
http://www.larazon.es/historico/4443-los-impuestos-del-tabaco-dan-para-cubrir-los-gastos-de-fomento-sanidad-e-industria-SLLA_RAZON_356002#.Ttt1kZ3BTVvia2c

Y eso es solo comparar el grueso de la recaudacion del tabaco. Si nos ponemos, 60.456 murieron en 2012 a causa del tabaco, si aplicamos la pension minima para estas personas (636 euros/mes - 7632 euros/año) calculamos que el estado se ha ahorrado 461 millones de euros al año desde 2012 por esas 60 mil personas que murieron a causa del tabaco aquel año. Es decir, que en 4 años se ha ahorrado 1.800 millones de euros. Sumale otros 60 mil cada año y a largo plazo veras que la muerte les beneficia.

En fin.

Saludos

Solo en el año 2015 el Estado perdió unos 990 millones como consecuencia directa del comercio ilícito de tabaco.

Estamos hablando de casi el doble, más de 40 millones de euros entre los años 2011 y 2015 si tenemos en cuenta las arcas públicas del Gobierno central, indica a La Tribuna.

Restale esto a este año que también aumentado y seguirá aumentando el tabaco de contrabando de todas manera te vuelto a repetir no cubre ni la mitad de lo que le acaba costando su consumo en atención sanitaria, bajas y pérdidas de productividad.

Saludos.

Ese contrabando también genera poder adquisitivo para la persona que lo vende... y hay que decir que he puesto la pensión mínima como ejemplo.  Pero.. también da empleo a 56.000 personas.. es el principal negocio de los estancos los cuales son el vendedor principal de periódicos y revistas..

Seamos sinceros, solo hay 2 razones por las que el estado no ha prohibido el tabaco.

- Beneficio económico.
- Dependencia.

Contra la segunda ya hay muchos recursos.

Saludos

Tu mismo lo has dicho genera dinero para el que lo vende nada mas, hablando claro dinero negro que no paga impuestos como si hacen las tabacaleras al estado.

Ademas tiene que pasa una series de controles el tabaco legal  como por ejmplo el sello fiscal, el precinto azul con el emblema del Ministerio de Economía y Hacienda que demuestra que ese tabaco pasa por impuestos. Pero además, los cigarrillos tienen que pasar una serie de controles de nicotina y alquitrán cuyas cantidades no se pueden exceder. Además, los fabricantes tienen que entregar periódicamente al Ministerio de Sanidad una lista de los ingredientes utilizados, que han sido autorizados por el Código Alimentario. De hecho, el tabaco es el producto más regulado del mercado.

Sin embargo el tabaco de contrabando no pasa ningún tipo control sanitario es decir te puedes estar fumando tranquilamente hasta el mismo pasto del campo o vete tu a saber lo que le meten aparte de la picadura de tabaco.


Yo también soy fumador y si te contará lo que me he llegado a encontrar en el tabaco de contrabando alucinas el pasto ese que ves en la foto es poco algo parecido a eso me he llegado a encontrar cuando he fumado algunos de esos cigarros por no decir la peste a humedad y apenas tiran pero como no hay otra cosa mas barata pues te fumas lo que sea.




En eso si estoy de acuerdo en parte pero volvemos a lo mismo tanto coge económicamente tanto se va en Sanidad enfermedades bastante graves tanto a corto como a largo plazo.


Lo que siempre me he preguntado es lo siguiente no se puede hacer tabaco natural sin que sea adictivo ? Probablemente el estado no quiera por que entonces no crea dependencia y la gente no compraría tanto tabaco pero a la vez se carga a millones de personas metiendole esas sustancias que le meten al tabaco al final, el estado prefiere que muramos por enfermedades debido al consumo de tabaco entonces el gobierno es un asesino por permitir que le metan esas sustancias al tabaco ?

Saludos.

Hay algo que mucha gente no comprende. El dinero casi siempre vuelve al estado. A no ser que lo saques fuera del país y nunca vuelvas a dicho país, volverá al estado. E incluso aunque lo saques del pais (suponiendo que pasas aduanas), es muy probable que vuelva por el anti-doble impuesto. Dinero que se da, dinero que vuelve.

Esa persona que gana dinero vendiendo tabaco de contrabando también tiene necesidades. Mañana ira al supermercado y pagara el IVA, pasado se comprara algún mueble y pagara el IVA, la semana que viene comprara un coche y pagara los impuestos (IVA, gasolina, taller..), meterá su dinero en el banco y pagara por ello.

El sistema esta tan metido que no hay ni un céntimo que se escape de impuestos. A no ser que esa persona se vaya del pais y nunca vuelva, o esconda el dinero debajo del colchon y no lo use jamas, ese dinero de una forma u otra, volverá al estado.


Bueno, yo tuve una epoca en la que probé. Despues de comprar 6 botes (de liar) y encontrarme pelusas, pelos y otras mierdas junto con el tabaco dije que nanai. Al parecer, los que lo vendian, lo recogian del suelo donde se procesaba... en fin.. una guarrada.

Saludos

En mi opinion mas que subir el impuesto a cosas que ya lo tienen alto, deberian subirlas a cosas que provocan problemas como la cerveza y el vino (creo no he leido mucho que no se encuentra entre las bebidas con alcohol) lo cual no tiene ninguna logica y te aseguro que recaudarian mucho mas dinero que con tabaco y cubatas.

Puesto que al final el fumador le da igual el tabaco (la mayoria) y van y dicen el mas barato. Ahora mismo marlboro vale 4,85 (estanco) 5,00€ (maquina) lo unico que hacen es que la gente fume el tabaco mas barato o se cambie a tabaco de liar que le sale mas barato xD. (Yo no fumo ni bebo alcoh....) y bueno lo de subir los impuestos a bebidas como cocacola me parece bien ya que esa una bebida que hay gente que se bebe 2, 3 latas el dia, incluso una botella mientras come y con ello se podria recaudar mucho dinero, pero subirlo al tabaco y a los cubatas en si no tiene sentido atacar solo a ese sector.

Podria subirlo al sector de las armas españa es uno de los paises que mas armamento vende subelo 3% 4% veras el dineral que sacas y lo mejor es que coges del extranjero y quitas carga a los españoles que estan hasta la punta de los coj.... de subidas de impuestos y bajada de salarios. Por que la subida de salario ultima es y que te den un chupa chups es lo mismo.

Los impuestos son algo "desagradable" pero necesario. Me hace gracia cuando algunos ponen como ejemplo paises nordicos con "socialdemocracia" y se olvidan comentar como de pasada, que los impuestos son tremendamente elevados comparados con los nuestros.

¿Impuestos a las armas? Bueno, hay mucha leyenda al respecto, y lo cierto es que España vende armamento, pero no como la mayoría de la gente cree. No somos un enorme exportador de armas ligeras y demás, sino que nuestra "venta" a menudo es a través de barcos (construir solo 2 o 3 barcos ya es un montón de pasta) y en forma de colaboración de empresas españolas en proyectos mas grandes (como el Eurofighter) y otros.

De todos modos, dado que es un mercado muy competitivo, el aumentar los precios podría dar como consecuencia que simplemente no nos compren, y dejar de fabricar por ejemplo un par de barcos son miles de puestos de trabajo, no me parece tan buena idea.

Se puede en su lugar reducir el gasto, pero eso es muy muy complicado (o sencillo). El problema que tiene España es que tiene un montón de autonomias con un enorme gasto de funcionariado. A menudo duplicando funciones. No hablemos ya de enchufados, "puestos de confianza", asesores, organismos ridículos que no tienen sentido (pero cobran mas que un ministro) y si hablamos de televisiones publicas, la cosa se desmadra hasta el ridículo.

Pero claro, las autonomias tienen montadas sus "reinos de taifas" con montones de colegas, amigos y votantes. Han construido un entramado de "trabajos" inútiles pero donde los que están cobrando saben que su sueldo depende de que sus amigos sigan ahi manteniendolos.

Y a ver quien se mete a saco ahi a recortar ese gasto ridiculo. ¿Que hay que recaudar mas impuestos? No me parece mal de entrada, pero señores... España tiene un montón de televisiones publicas, que nos cuestan cada año unos mil ochocientos setenta MILLONES DE EUROS

Y encima en general son malas de cojones

Es decir, estamos gastando casi dosmil millones de euros CADA AÑO para mantener un montón de televisiones que a menudo no llegan al 10% de la audiencia y en general son sectarias, embusteras, parciales y solo valen para meter amigos.

Pues oiga, lo de recaudar no está mal, pero si lo gastamos en gilipoll... ejem, en tonterías pues mal vamos.

Para mi gusto el ejercito es un gasto que recibe mucho dinero ( y se supone que estamos en paz, no en una guerra) por lo cual no entiendo para que tanta inversion en algo que lo unico que sirve para destruir ( algunos dicen que para defender pero vamos la mayoria de soldadillos que conozco son los que no tienen ganas de hacer nada en la vida y dicen bueno vamos a meternos que dicen que esta guapo y muevo una metralleta como un tonto) es algo que deberian dejar de invertir, atacar mas a la corrupcion que devuelvan el dinero y carcel de por vida ( veras como se lo piensa) y hablamos de que da igual 50 € que 1.000.000.000€ el que roba a donde se merece. Este año hemos subido en las pruebas de nivel de educación por que lo otros paises han bajado ( lo cual me parece una verguenza), para colmo sale una señora del pp diciendo que como madrid es de las mas altas demuestra que se esta haciendo una buena educación en esa comunidad ( una mierd... para todo ellos) seguro que han sacado mas nota los de colegios de pago. Ademas subir los impuestos para que ¿? para hacer lo que otro pais quieres¿? por que de verdad lo necesitamos para nosotros mismo ¿?, es increible que votes a un gobierno y despues pinta donde no debe (corrupcion) en fin, algun dia saldran todos los corruptos y los inutiles de las instituciones

¿Que el ejercito no hace nada?

Vaya, me he perdido los años que llevamos en misiones de paz de la ONU por todo el mundo, me he perdido por ejemplo las unidades que actúan en casos de incendios e inundaciones, vaya por Dios.

¿Para que subir impuestos?

Pues mira, para empezar para no tener deficit. Hay que recortar gastos, es muy bonito decir que hay que pagar esto, lo otro y lo demás, pero hace falta dinero para eso.

Dinero para pagar pensiones, infraestructuras, funcionarios, etc... y el sentido común (que se ve muchos no lo tienen) es que no se debería de gastar mas de lo que se ingresa.

Y a hacer campaña política al "20 minutos", porque si empezamos a ver que partidos trincan, y cuales hasta lo justifican no acabamos hoy.

Te lo has llevado al terreno que deberia ser, pero realmente es para eso o para hacer lo que la union europea quiere¿?, pensiones¿? esas que tiene la hucha el inutil gobierno que tenemos tiritando que hecha las culpas al psoe y no sabe decir que se ha equivocado con su forma de gobierno. Y lo del ejercito no me refiero a su labor ( que es necesaria) me refiero al dinero que invierte en armamento me ha puesto que hay 5 fusiles por soldado ... y que yo sepa o creo una mision de paz no es mandar a gente armada para hacer lo que le interesa a el gobierno.

En españa hay demasiado patriotismo por desgracia en este pais es malo en la mayoria de los casos

Oh si... 5 fusiles por soldado, y tres tanques y dos aviones por soldado

Anda, mira el gasto en ejercito por paises y luego me cuentas.

¿Porque se envian soldados armados en misiones de paz? pues porque generalmente para proteger civiles, con ramos de rosas no haces mucho

Si que esta la cosa mala. :laugh:

¿Pues no le sale más a cuenta al cliente pedir los 550 cartones de tabaco al proveedor del vendedor que no comprárselo directamente al vendedor con la subida de precio que eso supone ya que se lleva una comisión?

Has visto el enlace que puse debajo de esa noticia ?  :huh: :xD

Ya pero si lo compra directamente al proveedor del vendedor (antes de la subida también) es decir al por mayor, le sale aún más barato.

Entiendo que en el supuesto para ahorrarse lo que pagaría de impuestos en las próximas cajetillas. Pero si lo hubiera hecho al proveedor, comprando al por mayor le sale más barato.

---

Estoy mirando las otras noticias y parecen como de broma. No se  :laugh:


Son broma claro...


"Un joven confiesa haber robado mas de 2200 mecheros a sus colegas"

"El Ayuntamiento de  Madrid da permiso a un restaurante chino para vender carne de perro"

"El dueño de Ikea pide a sus clientes que devuelvan todos los lápices robados"

"Desalojan un vagón de metro por el pedo de una joven"

"Mujer con diarrea obliga a desalojar un centro comercial"

Eso explica que pusieran "Marlboro"

Y ahora que recuerdo ha salido una ley, y esto es cierto que hay un límite de pago en efectivo de 2500€. No se a cuánto llegaría eso


Pero bueno, hoy en día nunca se sabe hay muchas noticias locas que parecen mentira y luego son ciertas. Es difícil saber según que

---

Ahora que pienso... ¿550 cartones? ¿Qué estanco tiene 550 cartones de una sola marca? ahí podrían haber puesto menos cantidad, pero cuela.

Es plan broma esa pagina de noticias fakes aunque es verdad que podría colar pero claro 550 cartones es una barbaridad y de una misma marca. :xD

Se podría dar el caso que fuera verdad, suponiendo que eso fuera verdad es como tu dices



Yo pensaría lo mismo antes de que suba me harto de comprar tabaco tampoco 550 cartones es muy exagerado con dos cartones me conformo.:xD

A partir del 1 de Enero, de 1000 euros en efectivo, y algunos se quejan, se ve que suelen andar con varios miles de euros en metálico todos los días

Es que no solo afecta a las monedas y los billetes. Afecta también a los cheques y/o cualquier método físico creado para ser utilizado como medio de pago (una tarjeta regalo por ejemplo). Por otro lado, si necesitas pagar ya, tu banco esta cerrado y tienes limite de retiro/envió de dinero (como en la mayoría de los casos), estas jodido. Por eso se quejan.

Saludos

Un gasto superior a 1000 euros no es un gasto cotidiano y normal, puedes hacer transferencia bancaria vía internet sin problemas en estos casos.

La cuestión y por lo que realmente se quejan, es porque queda un registro claro entre quien paga y quien recibe el dinero. Y los que manejan mucho en negro eso no lo quieren.

Tan simple como eso. ¿Tarjetas regalo de 1000 euros? eso me suena a muchas cosas, pero no a algo normal y cotidiano la verdad. ¿Limites en 1000 euros para retirar dinero? Solo en cajeros desde hace años. ¿Tu cajero te permite sacar 1000 euros en un día? pues corre a avisar, porque eso no es normal. ¿Envios de dinero? ¿Es que hay un limite a las transferencias bancarias? Diría que no, mientras tengas dinero en el banco.

La mayoría de las quejas son simples excusas, lo que escuece a alguna gente, y por eso van dando escusas es que quieren poder mover dinero en grandes cantidades sin que quede constancia de quien paga y quien recibe. Y eso incluye por ejemplo a dentistas, notarios y a otros a quienes esta medida les va a escocer mucho

Aunque claro, lo mismo tengo el capricho de comprarme en sabado por la tarde en un centro comercial una TV de 2000 euros y no tengo efectivo a mano... que putada

Los bancos también imponen limite de pago con tarjeta. Mas de un cliente he visto en el trabajo que no ha podido pagar porque su banco no le dejaba pagar toda la cantidad de golpe.

Si, si hay limites.. diferentes tipos de cuenta, tienen diferentes limites incluso en transferencias. Pero no es solo eso. Una transferencia bancaria (sobre todo online) tiene un costo. Te cobran por ello, y te cobran en ralacion con el dinero que transfieres (%). Si todavía no entiendes por que se quejan, vamos mal.

Y ojo, yo no me quejo, es un "mal" que hay que sufrir para curar un mal mayor (la evasión y el dinero negro).. pero quejas.. habrá.

PD: No tiene porque ser un sabado por la tarde.. los bancos trabajan por la mañana y ya. Negocios se hacen a todas horas oiga.


Saludos

Claro que las tarjetas tienen un límite. ¿La quieres sin límite?... es posible, pero luego si te la roban y hacen un mal uso de ella no van a cubrirte igual. Es cuestión de lógica.

Claro, lo bonito tendría que ser poder sacar cualquier cantidad de efectivo, poder pagar cualquier cantidad de efectivo y poder llevarlo encima sin pensar que te van a atracar en cada esquina, pero en España va a ser que ninguna de esas cosas va a ser conveniente ni posible en muchos años.

Es lo que hay

No se si lo sabes, pero el limite establecido (generalmente 300€) sirve mas a propósito del banco que tuyo.

Primero porque en caso de robo, el banco cubre a partir de los 150€ (es decir, los primeros 150 que te roben has de darlos por perdidos).. la cosa va a mas porque si por casualidad el que te robó descubre tu PIN (como es habitual en las estafas de cajeros) el banco no se hace responsable de ninguna suma.. y vamos a mas, si usan tu tarjeta en un establecimiento, el que te tiene que devolver el dinero es el establecimiento porque no identificaron correctamente el autor.. y ya si lo usan para comprar por Internet lo mas probable es que en vez de juzgar el delincuente termines juzgando al banco por no hacerse cargo de nada. Como ves, el banco te cubre mas bien poco.

En cambio, ademas de beneficiarle al banco en caso de robo, también les beneficia para que sus clientes no saquen de golpe todo el dinero que tienen ya que este se invierte y por tanto puede perjudicar sus acciones... bonito verdad?

Pero aun así, hay muchas soluciones a problemas de robo. Desde las tarjetitas con códigos hasta la doble autentificacion y/o confirmación por móvil u otro método previo pago. Así que no vayamos a poner de excusa lo que hace mal el banco.


Claro, ya que estamos, porque no limitamos el pago maximo en efectivo a 200-300 euros ? Oye, si la mayoria de las tiendas ni aseguran que tengan cambio de dichas cantidades y la mayoria de los productos por encima de los 100€ los solemos pagar con tarjeta.. ya ves. Y ya que estamos, porque no quitamos el metalico y que todo el mundo use una cuenta.. total.. los impuestos y las comisiones las vamos a pagar igual.. no?

Saludos

En realidad cara al futuro es posible que ocurra lo contrario.

Piensalo un momento, en realidad es mas caro manejar efectivo en muchos negocios que manejar transacciones electrónicas. Es solo cuestión del coste de las mismas, y cada vez son menores porque los bancos pelean entre ellos.

Si, cobras en metálico, pero luego ese metálico hay que meterlo en una caja (gasto), pensar en un seguro contra robos (gasto), en el caso de empresas que manejan mucho metálico un servicio de recogida, contar el dinero y transportarlo (gasto).

En realidad cara al futuro, el pago electrónico puede ser mas barato en realidad que el pago en metálico, y en algunos países en cosas concretas ya ocurre. ¿No me crees?

Pues ocurre, te voy a poner un ejemplo curioso. Seguramente un ejemplo extremo, pero solo lo es "por ahora"

En Japón los trenes operan mediante billetes y tarjetas prepago. Las tarjetas prepago son electronicas, "contacless" y hablamos de un país donde el fraude en esas tarjetas es poco menos que "impensable" (por cuestiones de educación mas que nada). La cuestión es que sale un poco (solo un poco eso si) mas barato usar el metro y el tren en Tokyo usando tarjetas prepago que comprando billetes. ¿porque si se supone que los medios electrónicos son mas caros?

Porque en este caso no lo son. Hablamos de una red de transporte donde hay estaciones que mueven diariamente como dos millones de pasajeros. Dos millones de pasajeros sacando billetes individualmente generarían literalmente toneladas de monedas que habría que ir sacando de las máquinas expendedoras de billetes, almacenar, contar y enviar a un banco. Añade el gestionar los monederos de cambio de todas esas máquinas, mas las de bebidas (que también funcionan con esas tarjetas) y tienes una enorme cantidad de peso y dinero circulando solo en una estación. Multiplicalo por un montón de estaciones, y ves que estás despilfarrando un dinero tremendo solo en recoger, controlar, contar y transportar toneladas de moneda física.

¿Cuanto se gasta en una ciudad media en transporte de dinero, cambio en moneda suelta y seguridad? Seguro que una cantidad mucho mas elevada de lo que pensamos. Las transacciones electrónicas son mas rápidas y evitan todo ese problema. El que sean "caras" para los comercios es por pura avaricia de los bancos. Piensa en un centro comercial normal y corriente. ¿Cuantos billetes y moneda suelta se mueven al cabo de un día?

Solo con ajustar los precios sin redondeos (que se hace en demasiados casos para "facilitar" el cambio, aunque siempre al alza) la diferencia daría de sobra (y mas) para la gestión electrónica.

El dinero en metálico es algo que debería de pasar con el tiempo a la historia como una curiosidad, del mismo modo que los sellos postales a día de hoy son poco menos que una minucia para coleccionistas. Solo la avaricia de poder manejar dinero al margen del conocimiento de hacienda, y la avaricia de algunos bancos hace que siga en circulación.

Eso y las ridículas penas que se ponen a los que ejecutan fraudes a menudo claro.

Si no te digo que no, el dinero electrónico es el futuro. El simple hecho de producir dinero en metálico ya cuesta una barbaridad. Pero la gente se quejara porque lo suyo es quejarse.

Saludos

en venezuela eso esta muy costozo ya a subido mas de un 50% y todo esta asi no solo eso la comida la ropa etc..

me parece bien que lo suban ya que no es necesario no te vas a morir por no fumar y además es como comprar un producto exclusivo, me parece bien que suban estas cosas y la suban más.