Foro de elhacker.net

Bueno; estoy ojeando algo de noticias, y, bueno, si no es molestia, claro esta, quisiera aprovechar pàra compartirla, ya que creo que a algunos os puede interesar;

Fuente; http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/descubren-un-planeta-potencialmente-habitable-a-solo-14-anos-luz-de-la-tierra_bBiSdUINUANqex0XKFMY6/ (http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/descubren-un-planeta-potencialmente-habitable-a-solo-14-anos-luz-de-la-tierra_bBiSdUINUANqex0XKFMY6/)


El descubrimiento será publicado en The Astrophysical Journal Letters. El equipo hizo el descubrimiento usando observaciones de Wolf 1061 recogidas por el espectrógrafo HARPS en el telescopio de 3,6 metros del Observatorio Europeo del Sur en La Silla.
Ahora se sabe que los planetas rocosos pequeños como el nuestro son abundantes en nuestra galaxia, y los sistemas multiplanetarios también parecen ser comunes.


TemasAstronomía
Astrónomos australianos han descubierto el planeta potencialmente habitable más cercano fuera de nuestro sistema solar, hasta el momento, que orbita una estrella a sólo 14 años luz de distancia.

El planeta, con más de cuatro veces la masa de la Tierra, es uno de los tres que el equipo detectó alrededor de una estrella enana roja llamada Wolf 1061.

"Es un hallazgo particularmente emocionante porque los tres planetas son de masa suficientemente baja como para ser potencialmente rocosa y tener una superficie sólida, y el planeta medio, Wolf 1061c, se encuentra dentro de la zona 'Ricitos de Oro', donde sería posible que hubiera agua líquida, y tal vez incluso la vida", ha dicho el autor principal del estudio, Duncan Wright, de la Universidad de Nueva Gales del Sur.

Los tres planetas recién detectados orbitan la estrella pequeña, relativamente fría y estable, aproximadamente cada 5, 18 y 67 días. Sus masas son, al menos, 1,4, 4,3 y 5,2 veces la de la Tierra, respectivamente.

El descubrimiento será publicado en The Astrophysical Journal Letters. El equipo hizo el descubrimiento usando observaciones de Wolf 1061 recogidas por el espectrógrafo HARPS en el telescopio de 3,6 metros del Observatorio Europeo del Sur en La Silla, en Chile.

Ahora se sabe que los planetas rocosos pequeños como el nuestro son abundantes en nuestra galaxia, y los sistemas multiplanetarios también parecen ser comunes.

Sin embargo, la mayoría de los exoplanetas rocosos descubiertos hasta ahora están a cientos o miles de años luz de distancia. Una excepción es Gliese 667Cc, que se encuentra a 22 años luz de la Tierra. Orbita una estrella enana roja cada 28 días y es al menos 4,5 veces más masivo que la Tierra.

Cuidado, "potencialmente apto para la vida" no quiere decir que podamos mudarnos a ese planeta.

Una masa de mas de cuatro veces la tierra implica que nuestro peso sobre el mismo sería aproximadamente el cuadruple. Nos constaría un poco movernos

Ya, pero es que ni tampoco queriendo:

en fin, odio los títulos de las noticias amarillistas... malditos redactores inútiles.

14 años luz equivalen a 132.450.226.616.131 Km de distancia.
Y para hacerse una idea, la distancia entre La Tierra y Marte es de 70.000.000 km aprox., que equivale a 0,000.007.399 años luz.

Y por cierto, a lo de la gravedad yo le sumo que otra posibilidad para no poder "mudarnos" es que el planeta ya esté habitado por seres inteligentes y hostiles, no seamos hipócritas como para descartar esta posibilidad a dia de hoy... :P si nosotros lo hemos encontrado, otra especie más avanzada habría podido encontrarlo también ...y colonizarlo. ¿quien sabe?.

Fuentes:

• http://www.universetoday.com/14824/distance-from-earth-to-mars/
• http://www.convertir-unidades.info/calculador-de-unidades.php?tipo=

Saludos!

Hombre... técnicamente no sería imposible

Caro de cojones sin duda, pero si la humanidad le diera la santa gana, en menos de una década podríamos desarrollar una nave capaz de hacer un trayecto como ese. Y recordemos que a altas velocidades en realidad en "tiempo de la nave" no serían 14 años, sino bastante menos. La relatividad en ese sentido nos echaría una mano.

Pero sería terriblemente caro desde luego, pero no imposible técnicamente.

Creo que te olvidas del tiempo estimado de vida de un ser humano.

Saludos!

Que interesante ... algún día llegaremos  ::) ::) ::)

En realidad no. Por un lado, sería sin duda un viaje laaaaaaaaaaaaaaargo, pero técnicamente es posible acelerar hasta velocidades cercanas a la luz (luego habría que desacelerar eso si) y por el otro la contracción relativista haría que en tiempo de nave, el tiempo de viaje fuera mas corto.

A medida que aceleras, el tiempo "de la nave" va cada vez mas despacio, el tiempo pasado para los tripulantes sería bastante menor que el tiempo medido desde la tierra.

Ojo, una cosa es "técnicamente", otra muy diferente sería el "para que", porque con el coste de semejante expedición se podrían hacer cosas sin duda mucho mas útiles.

Tengo fe en que eso sea así y que ya exista tecnología extraterrestre que lo haya conseguido, pero bueno, decir esto es más o menos lo que has hecho tu, es decir, irse por las ramas con conjeturas que no se pueden probar ni se sabe si será posible probarlas algún día.

Entonces me estás dando la razón aunque no quieras dártela a ti mismo, por que eso que comentas no es tecnicamente posible AHORA, sino una posibilidad insegura de un futuro incierto.

Saludos!

No, no te equivoques. La tecnología existe. Tenemos motores capaces de alcanzar velocidades enormes, pero no tenemos la voluntad ni posiblemente el dinero para montar según que cosas.

Por ejemplo, hace años que hay diseñados motores cohete o iónicos propulsados por energía atómica, pero a ver como equipas una nave con eso, si la gente hace manifestaciones y lloros ante una sonda que lleve plutonio en pequeñas cantidades como combustible (por ejemplo la New Horizons lleva un generador de esos)

Solo hay una incognita, y es como respondería una tripulación a un viaje tan largo, pero esa es una cuestión psicológica. La tecnología existe, pero tremendamente cara. ¿Para que quieres ir a otra estrella sin saber que te vas a encontrar?

Piensa solo en un par de datos

Presupuesto de la NASA para 2015: 18 010 millones de dólares
Presupuesto del Ejercito de los USA para 2015: 583.000 millones de dólares

Vamos, que el presupuesto del ejercito es como 32 veces MAYOR que el de la NASA

Y la dilatación temporal a altas velocidades no es una teoría, es un hecho comprobado innumerables veces. De hecho muchas de las tecnologías que muchos usamos habitualmente, no funcionarían si ese hecho no se tuviera en cuenta.

Esto asumiendo que la velocidad de la luz sea un límite absoluto, y eso parece que es así sin lugar a dudas dentro de nuestro universo tetradimensional. No podemos descartar posibles "atajos", pero eso si que es algo completamente teórico a día de hoy

Con un motor nuclear se podria alcanzar altisimas velocidades, aun se esta investigando sobre como proteger a los astronautas de la radiacion ...

La radiación "de delante" sería mas peligrosa que "la de atrás"

Es decir, veamos la típica configuración "de pesas", como la famosa nave de la película "2001". En un extremo de la construcción la parte habitable, el en otro extremo el reactor de propulsión. Con un simple blindaje el problema deja de existir "por detrás"

Pero el problema viene en el sentido de la marcha. A medida que aceleras los escasos atomos de hidrógeno que haya por ahí impactan contra la nave a mayor y mayor velocidad, hasta llegar a velocidades relativistas.

Olvidemonos un momento de la radiación gamma que es simplemente radiación electromagnética muy corta y energética, y pensemos en otro tipo de radiación. Radiación alpha, beta... nucleos atómicos ionizados a muy altas velocidades. Incluso diminutos granos de polvo a velocidades tan altas se convierten en algo mas peligroso que un cañonazo.

Pero en ese sentido se puede hacer un blindaje barato. Simplemente pon en el sentido de la marcha un bloque de hielo de varios metros de espesor

Si Orabutosa, es cierto, no es solo el tema de velocidad, hay muchas cosas a tener en cuenta para aventurarnos al espacio ...

Ojala algún dia se de.