Bueno; estoy ojeando algo de noticias, y, bueno, si no es molestia, claro esta, quisiera aprovechar pàra compartirla, ya que creo que a algunos os puede interesar;

Fuente; http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/descubren-un-planeta-potencialmente-habitable-a-solo-14-anos-luz-de-la-tierra_bBiSdUINUANqex0XKFMY6/


El descubrimiento será publicado en The Astrophysical Journal Letters. El equipo hizo el descubrimiento usando observaciones de Wolf 1061 recogidas por el espectrógrafo HARPS en el telescopio de 3,6 metros del Observatorio Europeo del Sur en La Silla.
Ahora se sabe que los planetas rocosos pequeños como el nuestro son abundantes en nuestra galaxia, y los sistemas multiplanetarios también parecen ser comunes.


TemasAstronomía
Astrónomos australianos han descubierto el planeta potencialmente habitable más cercano fuera de nuestro sistema solar, hasta el momento, que orbita una estrella a sólo 14 años luz de distancia.

El planeta, con más de cuatro veces la masa de la Tierra, es uno de los tres que el equipo detectó alrededor de una estrella enana roja llamada Wolf 1061.

"Es un hallazgo particularmente emocionante porque los tres planetas son de masa suficientemente baja como para ser potencialmente rocosa y tener una superficie sólida, y el planeta medio, Wolf 1061c, se encuentra dentro de la zona 'Ricitos de Oro', donde sería posible que hubiera agua líquida, y tal vez incluso la vida", ha dicho el autor principal del estudio, Duncan Wright, de la Universidad de Nueva Gales del Sur.

Los tres planetas recién detectados orbitan la estrella pequeña, relativamente fría y estable, aproximadamente cada 5, 18 y 67 días. Sus masas son, al menos, 1,4, 4,3 y 5,2 veces la de la Tierra, respectivamente.

El descubrimiento será publicado en The Astrophysical Journal Letters. El equipo hizo el descubrimiento usando observaciones de Wolf 1061 recogidas por el espectrógrafo HARPS en el telescopio de 3,6 metros del Observatorio Europeo del Sur en La Silla, en Chile.

Ahora se sabe que los planetas rocosos pequeños como el nuestro son abundantes en nuestra galaxia, y los sistemas multiplanetarios también parecen ser comunes.

Sin embargo, la mayoría de los exoplanetas rocosos descubiertos hasta ahora están a cientos o miles de años luz de distancia. Una excepción es Gliese 667Cc, que se encuentra a 22 años luz de la Tierra. Orbita una estrella enana roja cada 28 días y es al menos 4,5 veces más masivo que la Tierra.

Ya, pero es que ni tampoco queriendo:

en fin, odio los títulos de las noticias amarillistas... malditos redactores inútiles.

14 años luz equivalen a 132.450.226.616.131 Km de distancia.
Y para hacerse una idea, la distancia entre La Tierra y Marte es de 70.000.000 km aprox., que equivale a 0,000.007.399 años luz.

Y por cierto, a lo de la gravedad yo le sumo que otra posibilidad para no poder "mudarnos" es que el planeta ya esté habitado por seres inteligentes y hostiles, no seamos hipócritas como para descartar esta posibilidad a dia de hoy... si nosotros lo hemos encontrado, otra especie más avanzada habría podido encontrarlo también ...y colonizarlo. ¿quien sabe?.

Fuentes:

• http://www.universetoday.com/14824/distance-from-earth-to-mars/
• http://www.convertir-unidades.info/calculador-de-unidades.php?tipo=

Saludos!

Creo que te olvidas del tiempo estimado de vida de un ser humano.

Saludos!

En realidad no. Por un lado, sería sin duda un viaje laaaaaaaaaaaaaaargo, pero técnicamente es posible acelerar hasta velocidades cercanas a la luz (luego habría que desacelerar eso si) y por el otro la contracción relativista haría que en tiempo de nave, el tiempo de viaje fuera mas corto.

A medida que aceleras, el tiempo "de la nave" va cada vez mas despacio, el tiempo pasado para los tripulantes sería bastante menor que el tiempo medido desde la tierra.

Ojo, una cosa es "técnicamente", otra muy diferente sería el "para que", porque con el coste de semejante expedición se podrían hacer cosas sin duda mucho mas útiles.

No, no te equivoques. La tecnología existe. Tenemos motores capaces de alcanzar velocidades enormes, pero no tenemos la voluntad ni posiblemente el dinero para montar según que cosas.

Por ejemplo, hace años que hay diseñados motores cohete o iónicos propulsados por energía atómica, pero a ver como equipas una nave con eso, si la gente hace manifestaciones y lloros ante una sonda que lleve plutonio en pequeñas cantidades como combustible (por ejemplo la New Horizons lleva un generador de esos)

Solo hay una incognita, y es como respondería una tripulación a un viaje tan largo, pero esa es una cuestión psicológica. La tecnología existe, pero tremendamente cara. ¿Para que quieres ir a otra estrella sin saber que te vas a encontrar?

Piensa solo en un par de datos

Presupuesto de la NASA para 2015: 18 010 millones de dólares
Presupuesto del Ejercito de los USA para 2015: 583.000 millones de dólares

Vamos, que el presupuesto del ejercito es como 32 veces MAYOR que el de la NASA

Y la dilatación temporal a altas velocidades no es una teoría, es un hecho comprobado innumerables veces. De hecho muchas de las tecnologías que muchos usamos habitualmente, no funcionarían si ese hecho no se tuviera en cuenta.

Esto asumiendo que la velocidad de la luz sea un límite absoluto, y eso parece que es así sin lugar a dudas dentro de nuestro universo tetradimensional. No podemos descartar posibles "atajos", pero eso si que es algo completamente teórico a día de hoy