Foro de elhacker.net

VALLADOLID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

    El grupo de activistas Anonymous ha bloqueado la página web del Ayuntamiento del municipio vallisoletano de Tordesillas como protesta por la celebración del torneo del Toro de la Vega, que ha tenido lugar este martes junto al río Duero.

   Así lo ha anunciado en su perfil de la red social Twitter 'La nueve', autodefinida como 'Anonymous', tras lo que instantes después se podía comprobar la imposibilidad de acceder a este portal.

   Inmediatamente las redes sociales se han hecho eco de este boicot. En concreto, durante gran parte de la mañana se mantiene en cabeza de las tendencias o 'trending topic' la etiqueta #RompesuelasVivo, en alusión al nombre del astado que ha sido lanceado en la vega de Tordesillas.

http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-anonymous-bloquea-web-ayuntamiento-tordesillas-protesta-toro-vega-20150915140436.html

A estos energúmenos medievales habría que hacerles otras cosas...

Parece que Anonymous ya no tenga otra cosa que hacer, más que meterse con una festividad en un pueblo. Deleznable. Si Anonymous quiere representa al pueblo, entonces lo ha conseguido. Ha representado la ignorancia del pueblo llano.

Hablando de cosas deleznables...Mira, yo no estoy en contra de las corridas de toros,los recortadores y demás...pero esto solo denota lo involucionados que estamos en españa en el sentido sociocultural.Admirar como una pandilla de paletos analfabetos disfrutan haciendo daño a un animal me parece ridiculo por no decir de estupido h*** de p***.Ayer, salieron de los unos y de los otros, y sinceramente, me parecieron una pandilla de subnormales todos, que si uno se candaba en una farola y como a los civiles no les dio tiempo de soltarle y vino el toro y se fueron(como es normal,yo no me arriesgaria por un subnormal)decia que era intento de asesinato y la gente apoyandole... :huh: Tambien vi muchos "garrulos de pueblo" haciendo gala de inteligencia y provocando con ridiculas banderas predicando que eso era arte...

Bueno, no quiero ofender a nadie, pero, sinceramente, aunque no me gustan las fiestas como las comentadas en esta noticia, no se que es mas desagradable; ver a niños (y/o a  no tan "niños" dado el caso) de Anonymous perdiendo su tiempo con DDOS (o lo que sea), o bien hacer fiestas matando/dañando animales.

Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

No confundas animal con humano. No hay razón lógica por la que un humano deba defender a un animal. Los animales nos sirven de mano de obra y de comida. Por lo demás, somos una raza superior, que bien podría haberlos exterminado si quisiera. Esas que he comentado son las únicas razones lógicas por las que existen los animales.

Claro que a la gente le gusta decir cosas muy bonitas. La gente que defiende a los animales de esta forma ha perdido toda noción de humanidad.

hace 400 años podíamos decir lo mismo de la gente de piel oscura y asiáticos no?
creo haber escuchado esas palabras exactas en la historia.... especialmente porque al copiarlo se te olvidó cambiar la palabra "raza" por "especie"...


en tal caso lo que ha perdido no son nociones de humanidad, sino de superioridad

Las razas de seres humanos, son eso, razas. No diferentes especies.

Decir que ya no nos creemos "superiores" como si fuera algo bueno, es como decir que no somos humanos, sino animales. Es negar un hecho evidente, y encima, tratar de quedar bien con ello.

Somos superiores. Somos humanos.
Los animales, plantas, y diversos seres vivos: si bien sabemos que están vivos, y si bien sabemos todo lo que sabemos de ellos, también sabemos que son evidentemente inferiores.

¿Qué lógica encuentras en defender a los animales?
Es como si yo defiendo a una piedra y me enfado cuando la pisan. Y encima digo que hay que defender a todas las piedras del mundo.
Tú haces una distinción... como llamarla... "sentimental", del tipo: <seres vivos>/<seres inertes>. Yo hago una distinción <humanos>/<no-humanos>.
Son dos niveles de abstracción diferentes.

Creo que es obvio que el poder del ser humano es ya suficiente como para que la gente haga la segunda distinción.
Tratar de defender animales es, en conclusión, un vicio más que hay que eliminar.
Año 2015

Comprate un cerebro posterior al año 1600 y sustitúyelo por el que tienes gañan.
Hay que ser cenutrio para decir semejantes estupideces.

No importa si somos superiores o todo lo que se les ocurra. Pero no es justo que un animal que no puede defenderse sufra por la estupidez humana.

¿Saben cuando me pongo feliz en esas cosas de toros? Cuando este último le clava todo un cuerno al humano de m#### que lo desafía. ¡Si vieran como me río!

Y, bueno, al fin y al cabo seguimos siendo animales. Animales que nos destacamos por nuestra inteligencia sobre las demás especies. A veces estúpida.

No sé como son las fiestas del toro de la vega. Así que me abstengo de opinar.

Lo que si que me parece injusto es que en las plazas de toros, se maltrate y se mate al toro.
Me gustaría que cuando salga un "pinkfloyd" con unas banderillas y se las hinque al toro, luego que vuelva a por otras y se las clave al torero, eso sería igualdad de condiciones.
Entonces iría a ver torear, mientras tanto paso de todo eso.

---

Además tendría que ser sorpresa, que no fueran siempre toros, que salga un león sin desayunar a ver que hace.

Los humanos somos obviamente superiores, pero eso no quiere decir que podamos hacer lo que queramos con los otros, o con el planeta, entre otras cosas porque va en contra de nuestros intereses. Tenemos que defender a los animales y a la naturaleza porque sin ellos nos extinguiríamos (al menos por ahora).

Una de las cosas que nos hace superiores es la empatía, que nos sirve para reconocer los sentimientos de los demás, por ejemplo, los de un toro sufriendo. Y así no hacer comparaciones absurdas entre una piedra y un animal.

cierto! primero fueron los humanos y por lógica de un ser inteligente fue creado el resto  :silbar:


exacto...


arriba la raza blanca?

sinceramente tengo un caracter podrido y lucho día a día para ser un poco mas amigable con la gente, no enojarme solo o por pequeñas cosas, hoy sinceramente, fue uno de mis días mas tranquilos donde solo insulte 3 veces, muy poco, pero cuando termine de leer al pelotudo de ivancea96 se fue todo al carajo... felicidades ivancea96 te ganaste el premio al pelotudo del milenio

Cuando no tenéis argumentos para defender vuestra postura, las razones son claras.

Y sí T.Collins, he comentado que no hay problema en mantener animales beneficiosos vivos.

(https://imgflip.com/s/meme/Futurama-Fry.jpg)

no estoy seguro si nos está trolleano...

---

sobre un tema relacionado... el porqué no es tan grave el uso de animales en experimentos...


http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/una-reflexion-de-diez-minutos-sobre-la-investigacion-con-animales.html (http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/una-reflexion-de-diez-minutos-sobre-la-investigacion-con-animales.html)

Ya se podría Anonymous dedicar a protestar por verdaderos dictadores y asesinos que matan a seres humanos que no tirar la web de un ayuntamiento de un pueblo por matar un animal. ¿Que harán con las webs de la industrias cárnicas?, no quiero ni pensarlo

es muy cierto... pero no lo hacen porque de nada sirve... así que se fueron a asuntos más superfluos donde si les dan atención de prensa...

ivancea siempre trolleando  :laugh:

Deleznable.


¿Qué ley suprema ha dicho en algún momento que esto no pudiera ser así?

No he oído aun refutaciones lógicas. Y diría que porque no es algo refutable. Es absurdo de hecho tratar de decir que es "malo" de algún modo hacer sufrir a los animales.

Igual de deleznable que el primero. Es absurdo un debate sin argumentos. No veo argumentos. Paz y amor no son argumentos. Es como decir que es mejor no hacer guerras porque la paz es mejor. No es un argumento. Y de serlo, no es en lo más absoluto objetivo. Es 100% subjetivo.

Pensad, luego, argumentad. Pero no en orden inverso. Sinó, no se llega a ninguna parte.

XD si! realmente es trolling!