Foro de elhacker.net

Tras los polémicos lanzamientos de GNOME Shell 3, Unity y el, en mi opinión, limitado avance de KDE, creo que el mundo Linux necesita un buen entorno de escritorio. Algo nuevo, pero clásico al mismo tiempo.

¿Quién está conmigo?  :D

Yo estoy totalmente en contra, sinceramente, sobretodo cuando hay una millonada que son buenos. Gnome, KDE, Unity, LXDE, XFCE, wmii, i3, dwm, openbox, fluxbox, icewm, CDE, Enlightenment (E17), AmiWM, Sawfish, Window Maker, 9wm, awesome, xmonad, afterstep, scwm, ratpoison, wm2, stump2m y muchísimos que me dejo.

Yo personalmente he probado gnome, kde, unity, lxde, xfce, wmii, i3 (lo uso actualmente), dwm (tambien lo uso junto a i3), openbox, fluxbox, icewm, e17, 9wm, awesome, xmonad, ratpoison, stump2m y wm2.

Y créeme, muchos de los que he citado son una maravilla.

Todos los entornos de escritorio y wm ... Que se han mencionado no solo se ejecutan sobre distros Linux.. Lo hacen en diversidad de SO..

Yo diría que hay demasiados.. Casi tantos como los flavors Linux.. Eso por lo menos para mi no es un avance y desde un punto de vista personal complica la vida al programador..

Ahora porque exactamente los entornos "no windows" necesitan un nuevo entorno.?

Otra pregunta.. "Limitado avance" de KDE.? KDE necesita mas cosas.? como cuales.?


Para mi los entornos de escritorio que estan "de moda" tienen por defecto mas juguetes de los que se necesita realmente.

Yo sinceramente, y con la cantidad de wm que hay, no le veo absolutamente ninguna necesidad a crear otro que solo va a satisfacer las necesidades de cuatro personas.

Hay mucha variedad, y se ha avanzado muchísimo, pero la verdad... Me siguen pareciendo todos un poco del "siglo pasado" (salvando las distancias  :D), excepto Unity (que tampoco me gusta). No sé, es que a mí me gusta más Linux pero cualquier comparación del tipo: Aqua vs KDE, Aqua vs Unity, Aqua vs GNOME,... Aqua la gana.

Yo utilizo LXDE y va super bien!! ¿Para qué más?

¿Qué es 'Aqua'? Por como lo pintas igual es hasta un boxeador y no me he enterado.

Mac OSX..la interfaz gráfica digo..xD Yo creo que KDE no tiene nada que envidiarle a Aqua..

Saludos

Todo depende de gustos. :)


Consulta cual es i3, podrias colocar un screenshot, primera vez que leo algo sobre él.

Saludos.

(http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_6953366aausos.gif)
Brillante, te falto añadir que existen alternativas que todavia respetan el buen gnome2

Mate, Cinnamon.

Es más, miras en debian o backtrack y tienes un escritorio puro de gnome2.

Solo es cuestión de probar.

Unity y Gnome3 son un fiasco total.  ;-)

¿Hay alguna página o algo? Lo único que encuentro con ese nombre son temas para Gnome y planes de 'portar' la interfaz de Mac OSX.


Seguro.

La gente ya tira pestes por tirarlas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_(user_interface)

Sí, me refería a la interfaz de OS X.


¿Para qué más? Siempre se puede mejorar.

Yo no es que me queje de los actuales, de hecho la mayoría me gustan bastante, pero creo que hace falta alguno que marque la diferencia.

Hay como 800 interfaces ... la pregunta es si realmente necesitamos otra más que no aporte nada sustancialmente diferente a las otras.

Saludos.

Hombre, pues de esto se trata, de aportar algo realmente novedoso.

Hay bastantes más interfaces de las que mencionas. Lo que personalmente me jode es que Gnome y KDE hacen el monopolio. Y como tengas otro, te comes una *****.

Saludos.

Le escucho ... tiene un concepto, una idea o algo?

¿Monopolio? Elaborá detalladamente por qué ambos proyectos de software libre son monopolio.

No bien monopolio, si no que la mayoría de distros (que yo conozca) usan Gnome o KDE, a mucho estirar LXDE o XFCE. Tan solo hay unas pocas que se molestan en portarlas a más entornos. Además de la de derivados de gnome 2 o 3 que circulan por ahí. Como por ejemplo cinnamon, mate, unity o de que el escritorio de bactrack en KDE, dicho KDE está modificado (mejorado para mi gusto). Y me he encontrado que en cada distro varía el número de repositorios disponibles en función del escritorio que utilices, pudiendo ser incompatibles unos con otros. Como ejemplo pongo que yakuake no funciona en Ubuntu (unity).

Yo solo digo que no me parece nada buien que dentro de la comunidad open source hayan incompatibilidades.

Saludos.

Vamos a ver, si una gran mayoría de distribuciones viene con Gnome/KDE(/xfce/lxde) no es porque éstos obliguen a los desarrolladores de esas distros a usarlos, sino porque son los dos entornos (es una palabra importante, no es lo mismo un entorno que un wm) de escritorio que más han avanzado, los mas 'conocidos' y se podría decir que son también los mas amigables y vistosos.

El hecho de que una distribución, venga por defecto con X o con Y entorno, no quiere decir que no puedas instalar en ella el que mas te guste a ti o prescindir de él si es lo que quieres.



Aquí me he perdido, en primer lugar porque da igual con que repositorios vengan por defecto, puedes modificarlos a tu antojo. Y en segundo lugar porque yakuake si funciona en Ubuntu, al menos lo hace en el que tengo yo.

(http://imageshack.us/a/img3/6522/ubuntu2f.png)

Mi post, además de querer expresar que pienso que se necesita una nueva interfaz, quería incitar a proponer nuevos conceptos. ¿Qué os parece si hacemos una descripción de cómo sería un entorno gráfico "perfecto"? Empiezo yo:

-Lo más simple y fluido posible (esto es obvio).
-Que esté pensado para escritorio, no para dispositivos táctiles.
-Dock para apps debajo (al estilo OS X).
-Barra de opciones común para todas las aplicaciones, al estilo Unity, OS X y Android pero llevado más allá. No sólo es para "Archivo, Edición,..." como en Unity y OS X, sino que también hay las opciones del tipo "atrás".
-Hay un buscador general del sistema operativo, que también permite lanzar apps.
-Botón de cerrar, minimizar/maximizar y ver en pantalla completa. En Unity y OS X está en la izquierda, en muchos más en la derecha. ¿Dónde creéis que es más práctico?

Hasta ahora no he dicho nada nuevo, pero aún así no hay ningún entorno exactamente como he dicho. Más:

-Poner especial atención en la gestión multitarea (no se me ocurre nada ._.).
-En cuanto a los workspaces, a mí me parece muy cutre que estos tengan que ser un número determinado... Yo lo haría más flexible.
-Widgets? A mí, tal y como están implementados en sistemas operativos como Android, no me gustan.

Estoy muy poco inspirado, así que va a ser fácil mejorar lo que he dicho.

Mi post, además de querer expresar que pienso que se necesita una nueva interfaz, quería incitar a proponer nuevos conceptos. ¿Qué os parece si hacemos una descripción de cómo sería un entorno gráfico "perfecto"? Empiezo yo:

-Lo más simple y fluido posible (esto es obvio).
-Que esté pensado para escritorio, no para dispositivos táctiles. ->  ;-)
-Dock para apps debajo (al estilo OS X). -> Sería mejor que fuera configurable. A mi un dock abajo que se despliega sin querer cada 2x3 me toca mucho los huevos.
-Barra de opciones común para todas las aplicaciones, al estilo Unity, OS X y Android pero llevado más allá. No sólo es para "Archivo, Edición,..." como en Unity y OS X, sino que también hay las opciones del tipo "atrás".-> No le veo el sentido a esto.  :o
-Hay un buscador general del sistema operativo, que también permite lanzar apps. -> Es la idea de unity, aunque la búsqueda de archivos/carpetas/videos online/radio es su punto débil.
-Botón de cerrar, minimizar/maximizar y ver en pantalla completa. En Unity y OS X está en la izquierda, en muchos más en la derecha. ¿Dónde creéis que es más práctico?-> Lo dejaría como configuirable. En ubuntu por ejemplo va bien que esté la izquierda, puesto que queda más cerca del lanzador.

Hasta ahora no he dicho nada nuevo, pero aún así no hay ningún entorno exactamente como he dicho. Más:

-Poner especial atención en la gestión multitarea (no se me ocurre nada ._.).-> ¿Que tal que, de alguna manera, todo lo que se hace esté siempre visible o a un click? Gnome 3 ya tiene un esbozo de ello.
-En cuanto a los workspaces, a mí me parece muy cutre que estos tengan que ser un número determinado... Yo lo haría más flexible.->  ;-) Y aumentar o reducir el número de estos.
-Widgets? A mí, tal y como están implementados en sistemas operativos como Android, no me gustan.-> Personalmente y tomando como ejemplo el de daemon tools para windows, si son para simplificar una interfaz, me parecen una buena idea.

Estoy muy poco inspirado, así que va a ser fácil mejorar lo que he dicho.-> Y yo solo pongo mi grano de arena.

Nada que alegar, salvo que a mi no me funcionó. Y sí, estoy muy chapado a lo windows.

Saludos.

Estoy bastante de acuerdo con tus aportaciones.

yo creo que más que nuevas interfaces, lo que se necesita son nuevas librerias y no basarse siempre en las mismas, he visto varias interfaces y he usado varias tambien, casi todas me recuerdan a gnome  :xD y las que no me recuerdan a gnome, son interfaces pobres, talvez solo windows manager (creo que asi se llama) y no un escritorio completo,  preferiria una interfaz parecida a la de android, no me recuerda ni a gnome ni a kde y es bonita y ligera. bueno talvez exista algo parecido para linux ya, si alguien sabe please decirmelo  :P

i3 es lo que se llama un tiling windows manager. Es basicamente un wm en el cual no tienes que usar el mouse (practicamente) para crear ventanas, moverlas por la pantalla... Aprovecha todo el espacio que hay sin desperdiciar en menus...

Para programar es una MARAVILLA. Muchisimo mas productivo que kde, gnome y todos esos.

Para mas info: http://en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager

Al fin y al cabo es cuestion de gustos.

@GeorgeArming: nunca vas a encontrar un wm perfecto; sin embargo, creeme, i3, dwm y estos son EXTREMADAMENTE CONFIGURABLES. De hecho, dwm tan solo tiene 2000 lineas de codigo. yo personalmente lo he modificado a mi gusto, con patches y infinidad de cosas. Se acerca a lo que llamo perfeccion. He cambiado practicamente todo. Estoy seguro que si lo configuras, se adaptara muchisimo mas a ti.

Tu mismo lo has dicho, ademas tengo que añadir que gracias al software libre, el limite del escritorio lo ponemos nosotros, para algo nos dan los source.


Actualmente yo estoy usando Cinnamon, me encanto desde el primer momento, ligero, simple, elegante...etc