Foro de elhacker.net

Bueno foristas desde hace rato me amargan la cabeza un par de dudillas...Que tiene que ver con todo esto de las videoconsolas de 7° generacion..

1) Microsoft piensa sacar proximante juegos en HD DVD?, si este fuera el caso nos tocaria a los usuarios de las 360 comprar tal reproductor?

2)Al fin que es mejor la 360 o el PS3.. lean esto..........
------------------------------------
---------------------------------
---------------------------------------
------------------------------------

la verdad detras de ps3:

Sony se encargo de vender a su consola como la más potente y jamás vista de toda la historia. Sin embargo la realidad cuando se confirmaron los datos de PlayStation 3 fueron estos:

PlayStation 3 solo podría mover 275 millones de polígonos en pantalla mientras que su competidora Xbox 360 movería 500 millones de polígonos en pantalla. Todo se debe a la imposibilidad de esta consola de trabajar conjuntamente el CPU con la memoria de video y el GPU con la memoria lógica.

Sony ha cometido un error en la arquitectura de esta consola limitando el ancho de banda triangular entre el CPU-GPU-Vram del sistema. Mientras que 360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Si bien es un poco mas rápida que la GDDR3 ¿de que sirve esa velocidad si no tiene ancho de banda? Los gráficos no requieren hyper velocidad a costa de poco ancho de banda en la memoria, sino ancho de banda porque no admiten ser divididos en partes. Todos sabemos hoy que si tienes un PC la comunicación de las placas de video de alta gama es de 256 bits por la AGP o PCI Express, las de media gama son de 128 bits. Pero en este caso hablamos de solo 64 bits, con ese ancho de banda la memoria X.D.R. esta inutilizada para manejar gráficos complejos ya que ese ancho de banda solo se encuentra hoy en placas de video de muy baja gama e inútiles para los juegos de hoy.

Recientes estudios confirman lo antes dicho: PlayStation 3 nunca podría mostrar texturas de más de 256 Mb de ram simultáneamente. Aquí la confirmación:

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=65534

Por el contrario Xbox 360 si puede mover texturas superiores a los 256 Mb de ram simultáneamente y gracias a que los 512 Mb de Ram de Xbox 360 son todos GDDR3 y útiles para gráficos. Y si bien se podria venir a refutar este argumento diciendo que es imposible que toda la memoria se dedique a gráficos porque no quedaría memoria de sistema, pues se responde que con solo 32 Mb de ram para lógica se basta para crear juegos aun mas complejos que el mismo Halo y a gráficos le quedan 480 Mb de ram para gráficos. ¿Te imaginas un juego que pueda tener texturas de 480 Mb de ram en forma simultánea? Se vería mejo que un que mueve texturas de 256 Mb de ram!

Por si fuera poco además la velocidad de escritura del CPU de PlayStation 3 en la memoria de video es de solo 16 Kbps. Con este último dato queda complementado que para PlayStation 3 le es imposible acceder por el CPU a usar la memoria de video, y que la memoria lógica que tiene no le sirve para gráficos porque solo es de 64 bits de ancho de banda.

Esta es la fuente que confirma tales datos:

http://www.theinquirer.net/?article=32171
http://www.gamespot.com/news/show_b…334&sid=6152391

Todo esto además se agrava por otros datos, Xbox 360 es una consola con una placa de video que es el estándar futuro. Ya ATi y nVidia han declarado que el futuro de las placas de video es el uso de Shaders Unificados compatibles con DirectX 10 y Shader Models 4.0.

Sin embargo PlayStation 3 no posee una placa de video así. El RSX (chip de video de PlayStation 3) es el derivado del G70 actual que se usa en PC, solo tiene un ancho de banda de 128 bits a Vram, no soporta el uso de shaders unificados, esta desfasada a solo soportar los Shader Models 3.0 y solo llega a DirectX 9. Por el contrario el Xenos –el chip de video de Xbox 360- tiene un ancho de banda de 256 bits de Xenos a Vram, es compatible con las características de DirectX 10 (su API es DirectX 9+) y con las características de los Shader Models 4.0.

Inclusive la diferencia aun se aumenta mas al considerar que Xenos además trabaja con un modulo de Edram (que RSX no posee) el cual le permite hacer efectos como HDR, FSAA, Alpha Blending, Anisotropicos y otros; sin coste de rendimiento al sistema. Mientras que RSX tendría que elegir, si pusiera FSAA no podría mostrar HDR y tendría que conformarse solo con efectos mas antiguos y de menor calidad como las Bloom Lights o por el contrario poner HDR pero no tener FSAA y exhibir bordes de serruchos en sus polígonos.

Este detalle ha sido notado por los desarrolladores. En este caso la desarrolladora StarBreeze ha confirmado que si bien el CPU de PlayStation 3 es más potente que el de Xbox 360, en realidad el chip de video de Xbox 360 es más potente que el de PlayStation 3.

http://xbox360.ign.com/articles/704/704421p1.html

Inclusive luego esta desarrolladora afirmó que la version de Xbox 360 de su juego The Darkness tendria en Xbox 360 mejores texturas en cantidad y calidad por tener mas espacio en memoria (lo cual confirma lo antes dicho de la memoria). La fuente de ello:

http://www.gameinformer.com/default.htm

Y esta claro que quien quiere gráficos, necesita una mejor placa de video y no un mejor CPU. Fue demostrado ampliamente en otras consolas que así es la regla. Por ejemplo la consola MegaDrive tenía un CPU más poderoso y el doble de veloz que el de Super Nintendo, pero esta ultima tenia un mejor chip grafico y por eso sus gráficos eran superiores. Sin in tan lejos, PlayStation 2 tiene un mejor CPU (el Emotion Engine) que Xbox (un Celeron), pero Xbox la supera ampliamente en gráficos porque tiene un mejor Chip de video (el NV2A) contra el desfasado chip de video de PlayStation 2 (el GS).

Esta claro, tener mejor chip de video es tener mejores gráficos. Un mejor CPU no cambia esa realidad. No lo hizo en el pasado en los ejemplos citados.

Esto aun se agrava mucho mas, el problema principal de PlayStation 3 es que puede sorprender en valores teóricos, pero en rendimiento practico esta muy por debajo de Xbox 360. El motivo esta en lo malo de su sistema operativo.

Tanto Xbox 360 como PlayStation 3 tienen 512 Mb de Ram, pero PlayStation 3 pierde 96 Mb de memoria en su sistema operativo mientras que Xbox 360 solo 32 Mb de Ram.

Además el sistema operativo de PlayStation 3 toma el uso exclusivo de uno de los SPE de la consola, pero puede necesitar uno mas y los juegos no pueden usarlo a la vez por lo que entonces es como si pidiera dos SPE; de los 5 SPE restantes (del total de 7 que tiene) entre 2 a 3 de ellos se van en producir el audio por software y cuanto mejor calidad se pida mas tiempo de los SPE consumen, por lo que tampoco pueden ser usados para gráficos y realmente solo se tienen entre 1 y 2 SPE libres realmente para videojuegos. Y con ello queda claro que los cálculos de poder teórico de PlayStation 3 solo sirven como dato teórico pero no puede ser usado en videojuegos.

Por el contrario el OS de Xbox 360 solo pide el 3% en conjunto de los Cores 1 y 2 (nada del Core 0) y se puede destinar mas poder a videojuegos y a lo que realmente ves en pantalla y no solo son datos teóricos sino que son rendimiento real.

Pero para que se clarifique más la situación:

PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.

Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.

Con todo esto queda claro que si bien PlayStation 3 es una consola potente en realidad es de menor performance que Xbox 360 en lo relativo a gráficos y si eres un fanático de los gráficos pues no tienes mas que preferir Xbox 360 antes que PlayStation 3.

Pero aun todavía puede que el producto final en PlayStation 3 sea aun de mas menor alcance de lo que hasta ahora es. Recientes filtraciones de la propia Sony indican que hay problemas de generación de calor con la consola y que no les seria posible llegar a tener las velocidades que prometieron que su consola tendría. No seria nada nuevo teniendo en cuenta el historial de promesas rotas ampliamente demostrado de Sony.

Se habla de que el CPU de la consola no seria de 3,2 Gigahertz sino solo de 2,8; y que su placa de video solo alcanzaría 412 Megahertz y no los 550 prometidos. Un recorte grave e importante que deja a PlayStation 3 como una consola más lenta que Xbox 360. Y todo esto tiene fuente y no es solo un rumor vacío.

Fuente:

http://www.kotaku.com/gaming/sony/m…-way-179863.php

Zas! En toda la boca.

Yo ya platicaba acerca que la XBOX le daba 30 vueltas a la PS3... pero no me escuchabais :xD

Para jugar al juego de la silla... ¿hay que gastar tantas pelas?  :huh: :huh: :huh:



 :o

Lo mismo necesitas la potencia de esas CPUs para calular las vueltas a dar :xD

El HD DVD está muerto no se han hecho ni harán juegos en ese formato, además el reproductor ya no se vende.

yo tambien creo que la guerra entre hddvd y blueray ya tiene claro vencedor, y los de microsoft van a tener que joderse y montar un lector blueray para la siguiente generacion, porque esta mas que claro que esta es la ultima generacion de videojuegos que puede soportar un dvd(no menciono a la wii ni semejantes por motivos obvios)

 en cuanto a potencia, yo siempre me he estado decantando por las consolas de microsoft, no por nada especial solo por que los de microsoft tienen bastante mas experiencia por el tema de los juegos de pc y tendran mamao el tema de rendimento en hardware y sabrian equilibrar mejor un equipo, por algo nvidia y ati dicen que las librerias direcxt son el futuro. Por otro lado esos datos que das son mas o menos los que dieron un responsable de microsoft al principio para defender su consola de la "bestia negra" de sony por aquellos maravillosos 2005, asi que tampoco me fiaria mucho de ello, ya que cada uno tira para su lado.

el bluray tampoco a sido un exito, entre otras cosas porque en una pantalla de 32 tu no notas la diferencia. cuando salio el dvd si fue una novedad y si fue un exito, pero bluray..... ahi se quedera.

  :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :xD
si, ahora dirá que tambien le fue mejor, porque pone un ejemplo que le puede hacer tragar todas las palabras antes dichas? me refiero, puede que no fuera superior en hardware pero le ganó que es lo importante, se que el ps3 no hará nada ahora y que solo va para el fondo, pero su articulo es muy triste, si va a decir que el 360 es mas potente porque pone un ejemplo de que eso no es lo mas importante?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :xD


Buen articulo.. para un xboxer, no parece mas que pinche FUD, si fuera uno de sony pues hablaria de las tales 4-d, y no se que mas, pero vamos a los hechos, la palabra clave es diversion ( y no, no voy a hablar de wii XD), lo importante son los juegos, y para titulos me quedo con MGS4 y GOW ( god of war),
porque en teoria según el señor xboxer el 360 le da tres vueltas al ps3 pero donde se ve reflejado? cuando parece que ya alcanzó su limite, esto dicho aún por xboxers, antes tenian de referente Gears of War, que graficquitos que diversión que no se qué pero mas corto que un pelo del cu*o, luego sacaron la 2 y no es que se haya visto mucho avance, asi que señor quiero ver lo que dice porque hasta ahora no he visto el primer motivo para comprarme un xbox 360,


ufff, hacia tiempos que no escribia tanto en público. saluh

el precio. ¿porque pagar mas por lo mismo?. luego muchos juegos de PS3 son ports de xbox (no me digas que no) y no corren como tendrian en PS3. si si el MSG4 era la arma "secreta", "ya veras cuando salga MSG4" ¿que se a visto? que deja mucho que desear. la potencia de PS3 ¿no la veriamos con este juego? ¿ahora la veremos con otro?.

Sony se puso por encima de todas las consolas con PS1 y luego vendio tanta PS2 por el exito de la 1. ahora con la 3 se le a ido un poco de las manos. queria meternos una consola de 600 euros con bluray "ojo formato de sony". queria de algun modo meter el bluray en todas las casas y equipos "dejar obsoleto el dvd... JA" y asi ganar un buen dinero a base de vender bluray la consola se puede decir que era su caballo de troya.

yo juego al live y hay gente que tiene PS3 y XBOX360 y reconocen que se compraron la XBOX porque el juego online de PS3 es una patata pisada. Esto es normal y logico, XBOX tiene ya experiencia en el live y ofrece un servicio bueno para jugar online.

si, pero tengo que pagar para jugar en el live:

veamos pongamos 60 euros al año / 12 meses = 5 euros al mes. a una persona que juega 5 euros al mes ¿es caro? mas te gastabas en los recreativos al mes y no jugabas en linea con nadie.


no no le fue mejor, las cosas como son. en ventas no, pero la "escene" fue mejor en xbox que en ps2 y eso hay bastantes cosas para demostrarlo. la xbox1 como plataforma de emulacion es una pasada.

bueno, no me gusta escribir mucho, pero tratare de ser conciso, me gusta la sony, dejando al lado eso, el blu-ray se metio al hd-dvd, es el futuro sucesor si pero, aun no.
estoy de acuerdo que el ps3 no parece dar lo que se espera, pero no parece que este a tope aun me entiendes, o  sea parece que el 360 no puede dar mas, mientras que el ps3 no se ha sabido explotar, y a este paso no se, pero no hay que ser la mas potente para ser la mejor ( diselo a mi  wii y mi hombro con esguince XD), aunque claro que influye.


ahora en cuanto a que la ps2 vendio por la psone, no se, tambien influyo la combinacion precio. tal vez era mas facil programar, titulos como gow mgs y pes, corrian perfecto, es mas aun los juego, y el xbox que? se quedó reproduciendo avi. No se si se le llego a sacar el jugo totalmente, pero no tiene mayor juego ( me dirás halo, y puede que si, pero de shoot'em up hay mejores),

ahh me fui del tema, en fin como siempre cuestion de gustos.


saluh

la ps2 dio mas porque es mas pirateable, a diferencia de este tanque llamado ps3, en parte gracias al blu-ray, por eso no vende similar a xbos

Yo opino que los 2 tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. Por ejemplo, hay juegos que con PS3 siempre seran mejor que con Xbox, aunque yo siempre he sido de Xbox.

Tambien creo que para estas navidades de 09 o a mediados de 10 (2010) van a sacar una nueva PS3 pequeñita, como la PS2 Two, que sera mucho mejor que cualquier consola nunca vista.

PD:UNa cosa que llevo toda la noche pensando: ¿Porque todo el mundo se emociono tanto cuando salieron los mandos inalambricos, si yo, cuando tenia la MEGA DRIVE ya los tenia? ein? seguro que es un invento de PS3?
XD

A esto solo digo que lo 1º depende del juego, aunque en el 98% de los juegos gana xbox 360 ergo fuerte bola me has sacado

Y esto es la mayor bola de la historia, Sony quiere mantener la PS3 durante 10 años y la PS2 Two no existe, existe una llamada PS2 "Slim".

criticamente...
en juegos las ps3 tuvo un mal comienzo. se esperaban secuelas de juegos que hicieron brillar la ps2 y todavia no salen para ps3
el blu ray es muy caro, accesible pero caro.
tecnicamente la ps3 es una obra de maxima ingenieria.

xbox 360 tiene en sus derechos a jugos tales como gear of wars que fue mejor juego del 2006 y supero en creces en venta call of duty.
tiene una interfaze gamer-consola mas entendible.
pero su infrastuctura tecnica es fragil
con un gran respaldo tecnico (microsoft)
pero en la accion es fragil


en lo PERSONAL prefiero la xbox 360 , por que los juegos que visto para ps3 no eran lo que esperaba. yo pense que serian juegos alucinantes. pero dejan con gusto a poco, no por la grafica, eso es exelente . pero siento que con todo lo que tiene la ps3 se deberian desarrollar juegos mas contundentes.
mas aun si la xbox tiene tantos juegos en variedad de tema, rango de edad y preferencias.
puedes jugar desde juegos tan niños como Wall-e, juegos con historias de peso como es la trilogia Halo, y juegos de categorias increibles como son los gears of wars.

totalmente de acuerdo, aunque en lo personal no XD, sony ha hecho la peor jugada y parece no aprender, a este paso si la ps4 o lo que sea sigue asi terminará como SEGA una third party. a esperar.

Ahora mismo lo que deberían hacer es: 1º Jubilar la PS2 que ya son horas 2º Hacer más juegos para PS3 que NO sean refritos y 3º Bajar el precio de la PS3. Hasta que no haga esas 3 cosas no va a levantar cabeza y menos durante una depresión económica mundial.

Yo creo que para que la ps3 pegue el pelotazo lo unico que tiene que pasar es que alguien la piratee y se puedan jugar copias de seguridad.

En el momento en el que eso se pueda hacer la ps3 va ser la hostia, aunque yo la verdad es que prefiero el ordenador para jugar porque tiene mas facilidades para los juegos ademas de que tiene mejores graficos todos los juegos que en cualquier consola.

No va a ser la hostia... No esta el mercado como para comprar una grabadora de BluRay y ale!! A grabarlos que cada disquito namas vale 6€...

Yo no se si tu recuerdas hace unos 10 años cuanto costaba una grabadora de cd normal y corriente.

Te costaba alrededor de 50.000 pelas y grababa a 2x, ademas no podias hacer otra cosa porque se jodian los discos.

Lo que quiero decir es que cada vez estan mas baratas las grabadoras de blu-ray y que en cuanto bajen las grabadoras y los discos que no va a ser dentro de mucho la ps3 va a pegar el pelotazo

si, cuando logren hacer correr copias, luego baja el precio que esta por la NUBES de las nubes, ya habra salido el la 4 o serà una third party, sinceramente aunque es de las que mas me gusta, ( wii rules), no veo salida, la cagaron.

De todas formas yo hoy por hoy prefiero la xbox 360 o en su defecto el ordenador para jugar, por facilidad de conseguir juegos y por facilidad de poder hacer andar copias de juegos

El MGS4 solo especulaban la capacidad del Blu-ray (y lo demás, sobre la historia y el gameplay etc).

El PS3 no está explotado al 100% (no da su mejor rendimiento), ni siquiera se ocupa en su procesador. Que apenas ocupa el 50% con el nuevo Killzone 2 y Uncharted 2.

La potencia se vería en el FXIII según el informante de Square Enix (pero dudo eso, ya que si se hace para el X360 también, de allí se pasa al puerto del PS3). O tal vez sea en el FFXIII Versus (ya que ese es exclusivo).

No se piensa diseñar HD DVD, en el caso de Juegos. Sino para reducir un poco las quemazones de las Consolas del X360. Se tiene planeado ya poder instalar los Juegos ''en la consola'', así para no tener leyendo el Disco cuando uno juegue.

No nomas habrá beneficios en cuanto a eso, sino que se podrá instalar más capacidad y eso si, se tendrá que comprar un buen HD. Ya dependerá del Juego y su espacio.

Y si quieres Definición para en un caso como Películas, sería mejor Blu-ray.

hola, yo tengo una duda, con que miden cuanto procesador esta usando el ps3 o mejor dicho, las consolas?

Lo del Killzone 2 lo dudo, y lo del FF XIII eso ya... ni de coña el FF XIII saldrá este mismo año para PS3 por tanto lo lógico es que el port se lo va a comer la 360 e independientemente de que si explota el 50 60 o 400% de la capacidad de la PS3 es más que probable el hecho de que a simple vista no hay mucha diferencia gráfica independientemente de en qué consola se vaya a ver mejor.

No, no es ninguna duda, es un hecho. Apenas ocupa el 60%.
Bien lo dijo Guerrilla Games, al igual que los desarrolladores del siguiente Uncharted. Y puede ser que también en FFXIII Versus ^_^.




Si te refieres a un Juego Multiplataforma, entonces si. Pero si es un Juego exclusivo, cambia el tema.

che si tanto se la baja, por que salieron rumores (no tengo ninguna de las dos consolas) de que la version pc traia mejor graficos que las versiones xbox 360 y ps3  (hablando del gtaiv) , dudo mucho que la ps3 pueda durar 10 años, yo creo que las utlimas computadoras de hoy en dia ya superan a ambas consolas y entonces nvidia no podria sacar mas placa de video ya que seria al pedo ( para que quedrias mas que un gtx295) si las mismas consolos no los pueden bancar....


no se si redacte bien , pero supongo que se entiende

Para que cuatro flipaos saquen muchos puntos en el 3dmark 06 juntando dos de estas graficas xDDD

Pues respecto a los graficos si es verdad que ahora mismo por lo menos me lo parece a mi estamos en un punto de estancamiento en el que se avanza poco y ultimos juegos al ponerlos a tope de calidad se ven igual que juegos de hace unos cuantos meses.

El problema es que nuestros amigos los programadores de juegos se esfuerzan lo justo para hacer juegos.

Si dijera alguien joder, vamos a crear un juego que aproveche al maximo los recursos del pc, entonces tendriamos juegos con unos graficos de impresion y sin necesidad de estar usando grandes equipos con graficas muy caras para jugar.

Pero weno de siempre el software va por detras muy por detras del hardware.

Exclusivo en Japón para PS3 y multi para el resto del planeta, eso sí un año más tarde no vaya a ser que sea el único juego que no se retrase.

no se a los demas juegos, pero al gta iv le falta mucho por mejorar, los personajes todavia son bastantes irreales, (es compresible por el tamaño de informacion que manejan), pero no tiene los graficos de personas que tiene como por ejemplo el pro evolution o algo asi

lo que pasa es que el pro, por ejemplo no tiene que mover tambien una ciudad, transeuntes, la fisica de cada carro, el cambio climatico ( este creo que si pero no cambia solamente eliges el estado y asi se pone nada mas), la transicion de dia noche, en conclusion el motor de un gta es mucho mas complejo que el de un juego lineal.

por cierto ya sacaron modchip para el ps3, estoy buscando la noticia ( hace 2 dias me dijeron :¬¬)

saluh

Todavía se puede mejorar muchísimo.

No todos tienen para comprar una pc potente no?  :¬¬ :¬¬  :xD

si no podes comprar una pc potente menos te vas a comprar una consola qeu no sirve para nada mas que jugar =S

Si te compras un consola es precisamente para jugar. ¿Cuánto cuesta un PC decente? unos 400€ o más ¿y una 360? 170€ o más. Es una buena inversión lo mires como lo mires.

comprar una xbox te parece un buena inversion =S ?

A mi sí.

a mi igual, hace muy poco que me la compre ... y estoy muy contento con mi inversion de entretencion


saludos

decime quien salio ganando el que hace 13 años tenia un pentium 3 o el que tenia la playstation 1 , hoy la pentium tiene utilidad, la playstation , ninguna

Cierto!

Aunque... La XBOX puede cargar Linux... Alguna utilidad se le encontrará xDDD

Cierto es que un PC puedes seguir usándolo para trabajar, pero no para jugar, que es de lo que estamos discutiendo, sigo calificando a la 360 de buena inversión no perfecta ni mucho menos pero a buena llega.

Ah! Hace 13 años no habian los PIII... Yo tengo uno de los primeros de zocalo y es del 2000 ;)

Por favor lean, y dejen de trollear XD. http://playstation3.canaljuegos.com/juego/comparativa-ps3-vs-xbox-360-vs-wii/2254/

hace 13 años yo tenia mi primer pentium I

Yo era moderador de su foro, actualmente muerto y baneado sin razón xD.
Hace 13 años yo tenía Pentium MMX y no era capaz de correr Final Fantasy VII, con un mínimo de fluidez.

Solo digo, los trolls dejen de decir tonterias sobre que la xbox360 tiene mas potencia, no se engañen, solo busquen en internet y abran los ojos, a mi no me molesta que la gente se compre la consola que quiera, la play 3 cuesta mas dinero, la calidad se paga y si no os gusta engañaros con la xbox360, yo disfrutare de mi killzone 2 este dia 24.

Que sí hombre, que sí que tiene más potencia, pero peores gráficos, ya has cumplido aquí ya puedes trollear en otro foro.  :-*

Peores graficos? donde ? no estaras habland de la xbox? creo que hay demasiado spam, y estais muy equivocados, prefiero una ps3 que una xbox por el hecho de que el rendimiento es mayor, si no os gusta saber que la xbox tiene peor rendimiento haberos comprado una ps3, si quereis ver noticias o fundamentos teoricos reales debeis mirar las paginas oficiales.

mi family game tiene mejores graficos

Jajaja no sabeis diferenciar entre un 386 y un quad?

Vale vale lo que tu digas.
http://www.gamespot.com/features/6202552/index.html

en serio, el procesador del la ps3 es mejor ay que tiene mas nucleos y mas potencia. ya te digo la xbox tiene un procesador menos potente. ps3 + dinero + calidad. 360 - dinero - calidad. de todas maneras estas cosas no se pueden discutir solo hay  que aceptarlas, por que siempre va  haber gente que apoye una consola u otra, cosa que no entiendo por que se lelvan dinero las empresas, solo os digo mi experiencia ya que tengo todas las consolas menos la DS.

Veamos...

La PS3 tiene mejor CPU, eso no lo niega nadie. Pero tampoco niega que tenga una ***** de gráfica como un piano.

La XBXO360 supera en gráficos, y de lejos, porque su sistema gráfico es, de lejos, más potente.

Lo mismo pasaba con XBOX y PS2. La PS2 usaba una CPU más rápida y potente que la de XBOX, usando ésta un simple Celeron a 800MHz, pero como su gráfica era mucho más poderosa, conseguía mejores gráficos.


Y esto no es discutible, es una REALIDAD. No es un matiz del estilo AMD vs Intel.