El movimiento Anonymous ha instado en su nuevo comunicado a unirse en una "revolución pacífica", dejando de usar los servicios financieros para "cambiar el futuro" y mostrar que "no necesitamos a los bancos".

https://youtu.be/Q9bCSsz-2jg

El grupo de activistas Anonymous ha lanzado una nueva campaña bajo el nombre Octubre Negro (Black October, en inglés) y llamó a unirse a sus partidarios en una "revolución pacífica" desde el 1 hasta el 31 de octubre. "Saquen todo su dinero de sus cuentas bancarias, no usen su tarjeta bancaria, paguen en efectivo y cambien su futuro. Vamos a mostrarles que somos un 99% y podemos ganarles. Así de fácil", reza el comunicado del movimiento.

Según Anonymous, de este modo la población es capaz de manifestar su poder e independencia de los bancos. "Muestren a los grandes banqueros que no necesitamos sus tarjetas de débito, no necesitamos sus tarjetas de crédito, no necesitamos sus préstamos, y no los necesitamos a ellos", afirma el grupo.

El movimiento Anonymous inició su actividad en 2008, en plena crisis financiera mundial, con ciberataques contra varios organismos gubernamentales de EE.UU. y otros países. El grupo no tiene una ideología definida, pero en términos generales lucha por las libertades civiles y la independencia de Internet. Por otro lado, Anonymous organiza y apoya numerosas acciones de protesta. Una de las más conocidas fue Occupy Wall Street en 2011. 

http://actualidad.rt.com/actualidad/186541-ganar-anonymous-revolucion-pacifica

Mejor aún, volvamos al trueque

Pagaremos una camisa con dos gallinas.

Lo normal sería exigir que los gobiernos controlen a los bancos, y se aseguren de que estos cumplen esas leyes al dedillo, pero esa idea de "no nos hace falta el dinero" parece mas propia de niños de 8 años.

Me da a mi que cualquier grupo de pirados saca una iniciativa bajo ese nombre y la gente tiene que creerselo

Mi solución es nacionalizar los bancos. Al ser un organismo importante, debería estar controlado por un gobierno (democrático). Igual que lo tendrían que estar las empresas de gas, agua, energía y combustible. Es más, debería haber un único banco en un país, a ser posible, y sino, un único banco en el mundo. Muchos problemas se resolverían, como tiempos de espera de transferencias, comisiones (claro que no les proporciona ventaja), etc, a cambio de un precio mensual o anual.

Creo que esa sería la solución, banco gratuito no existe, si existe es por algo. Si en su tiempo en españa antes de la crisis, hubiera existido un único banco, controlado por el estado y por gente no corrupta como la del partido popular y empresas de construcción, y además en consonancia con la situación/liquidez de las personas/empresas, no estaríamos en la situación de hoy en día, pero eso claro, así no habría sido posible someter a la gente y hacerla más debil y retrasar las cosas unos cuantos años.

Esta crisis es aposta, para someter a la gente, porque les tenían a todos pillados por los huevos y los ricos han sido cada vez más ricos y los pobres más pobres, que contra los ricos no tengo nada si hubieran ganado el dinero decentemente, pero han hecho trampa al usar una situación creada especialmente para que pasara esto, para que ellos tengan ventaja.

Si al final, en el mundo de hoy en día todo, absolutamente todo se reduce a dinero por mucho que digan y hablen.

Si un banco nacionalizado no ha sido rentable, entonces es que la gente tiene que cambiar el concepto de banco. Es como decir que un hospital público no es rentable, algo público no está para sacar dinero, sino para dar servicio con el dinero del público, hablar de rentabilidad me parece erróneo.

Y he mencionado a esos partidos, porque son los que gobernaban en esa época.
Y las cosas públicas funcionarían muchísimo mejor si los funcionarios no tuvieran el trabajo vitalicio, sino asociado a los requisitos que se deben cumplir.

Como esa compañera mía de madrid que trabaja en un hospital y su horario de salida es a las 3, pero ella está en casa a las 2.

Bundor, el gran agujero que se ha generado en España durante la crisis que ha hecho que cientos de miles de familia pudieran perder todo su dinero han sido de cajas públicas, que es al caso un "banco" nacionalizado. La administración es una pobre gestora de empresas y bancos. Un estado DEBE regular los bancos, pero no dedicarse a gestionarlo, no sabe y nos lleva a crisis financieras.

¿El mayor corrupto que ha habido en España es el PP?, ya como si Felipe Gonzalez y compañía durante sus años buenos no hubieran trincado, como si en Andalucía no hubieran trincado. Como si izquierda Unida no ha robado en cuanto le han dado algo de poder... Por lo menos el PP ha puesto medidas sobre la mesa para tratar de frenar esa corrupción, ley de transparencia, penas más severas para corruptos, mayor velocidad judicial, obligación de devolver lo robado. Sin embargo el PSOE durante todos sus años en el poder no hizo ABSOLUTAMENTE NADA contra la corrupción. Y casos tiene a montones.

Realmente los culpables, al menos en España de la crisis en el sector de la banca no fueron los bancos, si no las cajas gestionada por políticos ineptos que financiaban proyectos faraónicos sin viabilidad ninguna..., un banco no se juega su dinero en proyectos donde inviables, sin embargo el estado, como no es su dinero lo despilfarra.