[Alex], dado que resulta tan impopular que la Fundación Mozilla haya propuesto este versionado, me pregunto si no es una forma de sabotear Firefox... Pienso que las actualizaciones podrían ser en segundo plano (como sucede con Google Chrome) sin que ello causara molestias al usuario medio.

Seguro que Google y M$ estarían dispuestas a dar un "incentivo" a alguien de la Fundación Mozilla.

  

Justo me llegó este artículo sobre Opera → http://my.opera.com/ruario/blog/2011/10/30/unix-linux-freebsd-opera
Sacando que es privativo, esto es el principal motivo por el que me gusta ... tienen un debido QA y testean bien las plataformas (QA no incluye auditorías de seguridad, guarda con eso ... es otro departamento ese)
De hecho hasta hace poco soportaban Linux, Mac, FreeBSD, Solaris (ahora ya no)  y Windows de forma Igualitaria y de una forma que se acopla perfecto bien al sistema de escritorio. (Vamos, en un sistema tipo unix, con compilar/instalar Xorg ya podés correr Opera apropiadamente sin nada más que eso, por que manejan el tema del entorno de forma copada - tienen varios backends para la interfaz - )

La interface no me copa bastante y en cuanto al tema de la seguridad tengo malos recuerdos (no sé el estado actual) ... pero es "lindo" el navegador, lástima que sea un binary blob.

Saludos.

P.S → Igual, gracias ...me quedo con Chromium, a pesar de que en FreeBSD en la última versión dá terribles pagefaults y me veo forzado a usar Firefox ... =(