WikiLeaks emite un vídeo en el que denuncia la situación de Julian Assange a los seis meses de su arresto domiciliario

Julian Assange entrando un día tras otro en la comisaría de Beecles, Norfolk. Firmando cada 24 horas para acreditar que, un día más, no pretende escapar. Mostrando la pulsera electrónica que lleva en el tobillo, la que permite que se controlen todos sus movimientos. Intentando proseguir con su trabajo fuertemente vigilado por distintos equipos electrónicos y cámaras. Estas son las imágenes que ofrece este reportaje realizado por Wikileaks y enviado hoy que se cumplen seis meses de su arresto domiciliario en la mansión de Elligham Hall, en Norfolk, Inglaterra.

"Le están tratando como a un animal enjaulado". Es lo que dice Sarah Harrison, una de sus más estrechas colaboradoras. Las personas que están viviendo el arresto domiciliario junto a él, sus más estrechos colaboradores, relatan las condiciones en las que vive el editor australiano. Vaughan Smith, su anfitrión, el propietario de la mansión, su gran protector en suelo británico, se muestra contrariado por la proliferación de cámaras en los alrededores de su apacible finca de Ellingham Hall.

WikiLeaks considera que Julian Assange está siendo sometido a un trato injusto y desproporcionado. Que su petición de extradición esconde oscuras maniobras políticas para empapelarlo. Estima que esto es lo que ha ocurrido con Julian Assange, a quien la justicia sueca reclama por supuestos abusos sexuales y violación.

La plataforma de las filtraciones acaba de enviar a los medios un escrito en el recogen sus reflexiones acerca del debate que la semana pasada se produjo en el Parlamento Europeo sobre las órdenes de arresto internacionales. Wikileaks considera que la orden de arresto emitida por Suecia el pasado 26 de noviembre estaba políticamente motivada. Que se pretende usar el país escandinavo como escala para enviarle en última instancia a Estados Unidos. Argumentan que el Parlamento Europeo debería estudiar el caso de Assange: estiman que las órdenes de extradición entre países miembros deben ser rechazadas cuando quede claro que existe una motivación política detrás de la orden de arresto. El documento, básicamente, reproduce los argumentos de la defensa del australiano en la vista para su extradición. Argumentos que fueron desestimados en la Corte de Belmarsh el pasado es de febrero.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/internacional/Le/estan/tratando/animal/enjaulado/elpepuint/20110616elpepuint_5/Tes