El soldado Bradley Manning ha evitado declararse culpable o inocente en la primera audiencia del consejo de guerra que le juzgará por el cargo, entre otros, de filtrar miles de documentos clasificados a WikiLeaks.

 Su abogado, David Coombs, ha anunciado la "postergación" de esta cuestión clave para una fecha no especificada durante la primera fase del consejo de guerra, celebrada este jueves en la base militar de Fort Meade, en las afueras de Washington.

 Se trata de algo que podría considerarse como una maniobra de la defensa, ya que le podría dar más tiempo a Manning para negociar eventualmente con la acusación una sentencia menor, porque de ser declarado culpable en el juicio militar afronta la cadena perpetua.

 Manning ha escuchado este jueves los 22 cargos de los que se le acusa por la filtración de miles de documentos clasificados a la página WikiLeaks. Entre otros, el sumamente grave de "ayudar al enemigo", para el que la ley militar prevé la pena de muerte.

 La acusación, sin embargo, ha dejado claro desde el principio que la máxima condena que pedirá será la de cadena perpetua.

 Frente a esto, la defensa de Manning ha solicitado por el contrario una pena máxima de 30 años, alegando fuertes trastornos psicológicos de su defendido y una "exageración" por parte del gobierno y Ejército estadounidenses del daño que la filtración de los documentos provocó.

 La audiencia de lectura de cargos ha tenido lugar en Fort Meade, en Maryland (EEUU), al igual que la vista preliminar que se realizó en diciembre pasado para determinar si el caso debía seguir la Justicia ordinaria o someterse a un tribunal militar.

 Esta lectura supone el paso previo antes de que comience el juicio, lo que, según la red de apoyo al soldado, se espera para mayo.

 El comandante del Distrito Militar de Washington, el general de división Michael Linnington, ordenó el 3 de febrero que una corte marcial abriera un consejo de guerra ordinario a Manning por considerar que existen motivos para creer que el acusado cometió graves delitos, como el de "ayuda al enemigo", por lo que podría ser condenado a cadena perpetua.

 El teniente coronel Paul Almanza, presidente del tribunal castrense que celebró la vista preliminar sobre el caso, y el coronel Carl Coffman, comandante de la guarnición de la Base Conjunta Myer-Henderson Hall, habían enviado recomendaciones a Linnington en favor de un juicio militar para el soldado.

 Los otros cargos contra Manning incluyen robo de bienes públicos y documentos, difundir información relativa a la defensa y la violación del reglamento del programa de seguridad de información de las Fuerzas Armadas.

 En la audiencia preliminar de diciembre, la acusación presentó testimonios y pruebas informáticas que, en su opinión, demuestran que Manning transfirió más de 700.000 documentos clasificados a la red WikiLeaks, fundada por el australiano Julian Assange.

Su estado mental

 La defensa de Manning, dirigida por el abogado David Coombs, tendrá ahora más dificultades para presentar el caso y eventualmente recurrir, debido a la rigidez del sistema marcial.

 Coombs basó su defensa durante la audiencia preliminar en el estado mental de Manning, quien en su opinión nunca debió tener acceso a información delicada durante su estancia en Irak.

 El abogado también explicó que los superiores de Manning hicieron caso omiso de su comportamiento y sus problemas de adaptación por dudas sobre su sexualidad.

 Tanto la defensa como la red de apoyo de Manning consideran que la información filtrada, que incluye cables del Departamento de Estado, vídeos y registros de las guerras de Irak y Afganistán, no puso en peligro a nadie ni fue hecha pública con el objeto de ayudar al enemigo.

 Manning trabajó como analista de información en Irak desde octubre de 2009 hasta su detención en mayo de 2010, cuando un informante del Pentágono, el pirata informático Adrian Lamo, supuestamente lo delató.

FUENTE :http://www.elmundo.es/america/2012/02/23/estados_unidos/1330010789.html