En la fuerza bruta unicamente no se ve una buena tarjeta, entran mas aspectos, entra el consumo, temperaturas y demás. Por poner un ejemplo, tener una bestia que se pone como un infierno (acorta su vida) y que calienta el interior de la torre cosa mala y sobre todo que chupa como dios... si me puedo montar un Crossfire que va a rendir más, va a levantar poca temperatura y va a consumir menos (sin hablar del ruido y precio) pues que quieres que te diga? Tampoco estoy diciendo que la actual tarjeta de Nvidia no rinda, y no solo defiendo a ATI, me refiero mas que nada a unas cuantas frases del principio, Ati segundona y sobre el trono, pues nada coherente.
Quitando los CF, esperemos a la HD 6970 y como no a la HD 6990 (Antilles) que salen en poco tiempo, ahí ya se vera si ATI es segundona o hay que pedir permiso para el trono
que no digo qeu sean malas tampoco realmente son buenas, pero las mejores son nvidia.
Esto no es coherente porque no haces una comparacion entre diferentes modelos y no se puede hablar en terminos generales.
porque no se puede comparar por experiencia? porque hay cáclulos verdad?? pues no siempre los calculos salen al mundo real igual vestidos ( me refiero a que en el papel es una cosa y en funcionamiento otra)
Perdona que te diga pero los analisis son parte de la experiencia que luego ves colgados en paginas webs sobre analisis.
lo de artik si claro qeu lo leí, a qeu parte te refieres? a que NO pudieron montar los dos nucleos? eso solo lo saben ellos.
Cuando han limitado la tarjeta por algo será, miedo a que se queme por un mal diseño?
si es lo de precios, consumo bla bla bla, pues yo me refiero al rendimineto.
consumo, precio.. eso importa bastante. Sobre precios creo que no hay nada que decir
Saludos
Autor
En línea
.
