La consulta que realizas se puede interpretar de varias formas. ¿Cual es exactamente el aspecto que buscas mejorar de ese código?. Utilizar directamente el método getter/setter de una o varias propiedades para controlar de forma eventual el cómo y el cuando guardar cierta configuración del usuario, eso podría no suponer mejor estructuración del código, ni tampoco mejora alguna con respecto a la utilización de la clase
XmlWriter para llevar a cabo esa tarea.
En cualquier caso, no lo harías utilizando directamente la clase
XmlReader para escribir elementos, sino utilizando los métodos de serialización destinados a convertir objetos en sus respectivos valores serializables, mediante la clase
XmlSerializer:
En ciertos casos podrías recurrir a utilizar los correspondientes atributos de clase relacionados son la serialización de un
tipo (clase o estructura, y sus miembros definidos) en formato Xml, e implementar la interfaz
IXmlSerializable en dicho
tipo, junto al uso de la clase
XmlWriter (aquí, sí) para controlar y personalizar la serialización en formato Xml de sus miembros definidos.
Relacionado con esto, comparto aquí un ejemplo propio, de una clase por nombre "ColorString" que representa el valor de un color ARGB expresado en diferentes representaciones textuales. La clase implementa las interfaces
ISerializable e
IXmlSerializable:
https://pastebin.com/8C19nZFvNota: El código original está escrito en VB.NET; esto es una conversión automática del código a C#, probablemente haya errores de sintaxis en la consersión, y en cualquier caso NO es un código funcional (faltan referencias a otros miembros que no he añadido), es solo un ejemplo. Puedes encontrar otros ejemplos más reducidos y funcionales empezando por este:
O quizás al mencionar los métodos getters/setters más bien te estés refiriendo a la estructura '
Settings' que se encarga de crear código autogenerado con las propiedades que especifiques (en la pestaña "Settings" de las propiedades de tu proyecto .NET 7.0) a través del archivo "app.config" para administrar la configuración de la aplicación.
Lo cierto es que, a menos que tengas alguna razón justificable por la cual prefieras guardar la configuración en formato Xml (o en json, o en binario, me es indiferente) '
Settings' es lo que deberías usar para guardar la configuración del usuario:
PD: Esta característica está disponible desde que surgió .NET 2.0; En caso de que esto sea a lo que te estuvieses refiriendo, decir que hasta ahora estabas usando "la forma antigua" con Xml no sería muy excusable por parte de quien te haya enseñado esa forma
, pero tampoco por parte tuya.
Por que no usar json ? si quieres modernizarte, puedes usar :
SettingsProvider.net es el que uso en todas mis apps , es realmente bueno.
No lo conocía. ¡Lo probaré a ver que tal!.
Ya que estamos hablando de formas para administrar la configuración del usuario, me gustaría aportar otra alternativa diferente de utilizar JSON para llevar a cabo esa función:
Cita del autor:
"
Con Jot, solo necesita declarar qué propiedades de qué objetos desea rastrear y cuándo conservar y aplicar los datos."
Esto implica que no tenemos que escribir ningún código adicional para obtener ni asignar directamente los valores de la configuración. Eso se realiza de forma abstracta, sofistacadamente.
Es muy versatil y, además, ofrece simplicidad de uso mediante el patrón de diseño de interfaz fluida (
Fluent interface) que nos permite encadenar varias sentencias en pocas líneas para controlar y condicionar, con belleza y precisión, el funcionamiento y el comportamiento de carga y guardado de los valores de la configuración, pudiendo asignar nombres de eventos en los que se ha de guardar un valor de la configuración, o condiciones especiales para no hacerlo, entre otras cosas, y aislando prácticamente toda esta lógica del código fuente de la interfaz de usuario.