1)No he depurado el programa, pero por un vistazo rapido del tutorial creo que:
Como en este caso son "stolen kilobytes", es decir, una buena parte del codigo ha sido movida, para el caso, la rutina de inicio.
Entonces, en vez de redirigir el programa a la verdadera rutina de inicio (cambiando EP, por el OEP) que es lo que normalmente se hace, y se colocan los stolen bytes, en este caso, como los stolenbytes no estan "escondidos" sino simplemente movidos a otro lado sin saltos inecesarios, el autor del articulo decidio  mover esos stolen bytes al EP del programa.

Es decir, en vez de buscar el OEP y remplazar alli los stolen bytes, mueve  la rutina inicial (stolen kilobytes) al EP de la ejecutable, es decir, EntryPoint ejecutable empaquetada que ahora fue desempaquetada.


Creo que lo que permitio hacer esto fue que el programador del unpackme, remplazo la rutina inicial de la oep por otra rutina.  Y escondió toda la rutina inicial.
Entonces, marciano colocó la rutina completa en el EP del programa y de seguro que esta rutina inicializa la ejecutable, y luego hacen un salto far o un call far a una direccion de memoria absoluta, por eso el codigo se pudo seguir ejecutando.

2)hablando de saltos absolutos, cambiamos a CALL NEAR. Son saltos a rutinas que se encuentran dentro del mismo segmento del codigo, por ende, su direccion es relativa a la posicion actual. Una call near repetido dos veces nunca tiene el mismo opcode.
ej:

Son todos llamados contiguos.
Cada llamado ocupa 5 bytes.
Casualidad que cada vez que  se genera el opcode E8 VVXXYYZZ,  VV disminuye en 5 (cada vez se acerca en 5 bytes a donde se hace el salto)

Al hacer copy past de los stolen bytes, en el lugar donde NO corresponden, las direcciones relativas de los OPCODES en los CALL NEAR no sirven, son distintas.
Es decir, CALL    miprograma._mifuncionX sigue siendo la misma intruccion (texto) pero los opcode son diferentes (binary past no sirve)



0)Del primer punto no estoy seguro, no me he puesto a desempaquetar programas, no tengo experiencia en el area,  pero por lo que pude ver, tendria que ser eso. Es la única

saludos.

hablando de saltos absolutos, cambiamos a CALL NEAR. Son saltos a rutinas que se encuentran dentro del mismo segmento del codigo, por ende, su direccion es relativa a la posicion actual. Una call near repetido dos veces nunca tiene el mismo opcode.

y como se asigna el opcode? como se establece el valor que tomará?

Saludos

Ahora si que está todo aclarado y entendido el porqué cambia el call dependiendo de la ubicación del CALL NEAR

Saludos y muchas gracias

Ninguna respuesta?


Gracias

Eso me he estado dando cuenta, creo que llegué al punto de no respuestas 

Entonces nos veremos por allá, Saludos