Este rollo de aprender o no aprender asm para el reversing me tiene algo cansado.

Voy a explicarlo con una analogía facil.

Seguramente, en algun momento de su vida han tratado de aprender un segundo idioma (ingles lo mas probable). Durante ese tiempo, se tendrían que haber dado cuenta que aprender a entender un segundo idioma, es mucho mas facil que aprender a hablarlo, y aun mas complicado escribirlo.

Otro ejemplo, es saber leer en español, y tratar de escribir una novela interesante en el mismo idioma.

A lo que voy es, cuando se aprender Ingenieria inversa, forzozamente se esta aprendiendo a entender instrucciones/mnemonicos de cpu. Lo que se aprende, en si, es entender ASM. Luego tambien vienen los tipos de proteccion, empaquetados, formatos etc... pero un 50% del trabajo esta en entender los mnemonicos.

Un ejemplo seria:
saber leer en español (saber mnemonicos)
entender un libro/texto (entender que hace el programa)
escribir novela/poesia (programar)


Finalmente como Conclusión:
Para ingenieria inversa, no hace falta saber PROGRAMAR en asm, si hace falta ENTENDER el asm que no es lo mismo. Es como entender un texto en ingles, y saber hablar ingles:
si se habla bien ingles, se entiende un texto en ingles (sabiendo leer)
si se entiende un texto en ingles, no necesariamente se sabe hablar bien ingles.

si se sabe programar bien en asm, se entiende asm (programador)
si se entiende asm, no necesariamente se saber programar bien asm. (reverser)

en ambos casos, puede pasar que ni sabiendo asm, ni entendiendo asm,  se sea un buen reverser; uno puede saber leer, pero no necesariamente al leer algun libro complicado uno lo entienda.


bonus track
Y como un bonus, no es sobre asm, sino el hecho de seguir tutoriales específicos.
Tomen este ejemplo:

Curso de Matematica by _Enko:
Capitulo A: 1 + 1 = 2
Capitulo B: A * 2 = 2A


Programa MathCrackMe 1 by _ilCapo
1 + 1 = SERIAL VALIDO

Ya se, en el tutorial de _Enko capitulo A, esta la respuesta... voy a seguir esa guia.

Programa MathCrackMe 2 by _ilCapo
2 + 2 = SERIAL VALIDO.

Ya se, combinando el capitulo A y B del tutorial de _Enko puedo saber la respuesta.

Programar MathCrackMe 3 by _ilCapo
8 / 3.5  = SERIAL VALIDO

Mh.... _Enko en sus tutoriales no explica "/"... que hago!!!!
Ya se!!!!!! Pregunto en el Foro!!!!!!!

uy.... no, el  foro esta caido!!!!!!! Ahora no lo puedo resolver!!!!!


La respuesta correcta, no es preguntar en el foro... no sean ese tipo de noobs/lamers....

La respuesta correcta, desde el principio es aprender matematica, y asi pueden hacer la analogia con un monton de cosas asm, pe coff format, winapi, drivers, etc...

Ok, MCKSys Argentina una excelente guia de los comandos ASM y como dices comparado con un lenguaje de alto nivel que puede tener perfectamente 800 funciones, ASM hasta podria paracer sencillo.
Tambien he encontrado muy interesante el tutorial que me ha recomendado Иōҳ de [RVLCN] en CLS y es con el que he empezado, ademas lleva unos videotutoriales estupendos para perderle el miedo a esto.
Gracias por vuestros aportes ya que es importantisimo empezar con buen pie ya que informacion hay mucha y variada y no siempre uno escoge la mas apropiada.

Gracias tambien a _Enko por sus comentarios donde queda muy bien entendido la necesidad o no de aprender ASM.
Ojala alguien mas haya tomado nota si no toda esta charla no habria servido para nada y al cabo de algun un tiempo como  muy bien dice_Enko, volvera a salir algun post con la misma tematica

Un cordial saludo

yo creo que no hay que ni hacer analogias, solo leer y ver si te es util o no

lo que no te mata , te fortalece dicen algunos , otra frase seria:


Saber no es suficiente, debemos aplicar. Desear no es suficiente, debemos hacer. Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832); poeta y dramaturgo alemán .