El 12 de Octubre tengo entendido.

 Tienen mercados distintos.


Intel es conservadora en sus arquitecturas (núcleos x86 súper potentes, pero que solo sirven para eso, x86), AMD se mueve con el mercado. Ahora el mercado (a nivel empresarial que es donde son fuertes) busca muchísimos hilos y procesadores de bajo consumo, y eso se refleja en sus arquitecturas. De ahí que Bulldozer lleve doble FMAC de 128bit, el enfoque a una sola FPU pero dos ALUs para cada dos subnúcleos, esos programas de overclock selectivo/balanceo de cargas tan agresivos y tal y tal. En un futuro donde Windows de verdad sepa balancear cargas, los procesadores AMD dominarán. Son realmente buenos en multitarea (performance/price), pero sin embargo sus IPCs son menores que los de Intel (porque abandonan soporte a instrucciones antiguas que aún se usan para mejorar el rendimiento de las modernas, y Intel sigue con las antiguas pero añadiendo las nuevas)


Thuban es un caso aparte, es una CPU de servidor subidísima de vueltas, y por ende consume como tal.




Sandy es mejor para el consumidor. En servidores de alto rendimiento... Es otro asunto.

Moderadores tengan piedad de este siervo xD

Se que hace mucho que no posteo el pc, finalmente mi presupuesto será de 1000€ y seguramente lo pida esta semana vista la muerte de bulldozer, en izarmicro.

Creo que con esos 150€ más, los invertiría básicamente en un i7 2600K y ya que estamos había pensado coger la Ati de 2Gb (6950) en lugar de la de 1GB, pero dada la proximidad de la fecha y el aumento de presupuesto, seguís manteniendo lo mismo que habéis dicho?

Saludos y gracias compañeros, xD

Cual es la diferencia entre la p8p67 que me habíais comentado y los z68??

Tiene buena pinta,muchas gracias.

Saludos!!

jajajaja es que yo voy a tirar de dedicada a tope xD

Vamos es que la integrada me la sopla más bien jajaja

Saludos