Supongo que habrás estado mirando el tema con la config que le puse a un usuario hace poco con los mismos componentes... jeje.

Para el uso que dices darle a la máquina tienes de sobra (navegar, descargas, pelis). Contando de que no quisieras esperar a las Nuevas APUs de AMD (Mayo-Junio) en el caso de estar interesado en estas, claro. Las explicaciones de porque un APU para ese uso lo tienes en el tema que te comento, la gráfica que lleva integrada es bastante decente y no rinde nada mal. Si dices que no quieres el ordenador para jugar, pues en vez de poner una dedicada bajita  y gastarte algo más, tiras con la integrada de la APU y sin problemas (incluso puedes jugar a ciertos titulos sin problemas si quieres echar cuatro ratos jugando y no eres muy exigente, no es como una dedicada de gama alta obviamente xDD).

La torre por 37€ yo diria que es buena elección en cuanto a refrigeracion.


Con respecto al SSD... para descargas si vas a usar un unico disco duro y va a ser un SSD, para almacenamiento de esas descargas no es nada recomendable, sobre todo teniendo en ecuenta la capacidad de estos. Si vas a usarlo para sistema + aplicaciones con las que suelas trabajar y quieres mayor rendimiento en tiempos de carga, lectura y escritura pues perfecto. Igualmente con el Seagate barracuda 7200.12 o un Samsung Spinpoint F3 de 500GB te tiene que ir como un tiro. Pero es lo que dices, si no necesitas tanta capacidad y quieres rendimiento (y contando como esta el precio de los discos debido a la subida de precios por las inundaciones, pues te puedes ir a por un disco SSD si no necesitas 500GB) pero lo dicho.... con respecto al uso del SSD y la capacidad.


Saludetes!!

Hombre si puedes esperar y no te corre prisa y puedes aumentar el presupuesto... pues bien. Pero para ese uso comentado con los componentes seleccionados, hay máquina perfectamente de sobra.

---

Estoy viendo por aqui que hay alguno que se esta creando mas de un usuario para preguntar mas de lo mismo...

Si se tiene un tema hecho con una configuracion al completo con usuario mdlsp8 (quedando conforme), no entiendo para que crear otro usuario para preguntar lo mismo... deberia cerrar el tema ahora mismo

En cuanto a diferencia entre procesadores A8-3850 y A6-3650 no hay mucha diferencia que digamos y son 20€ más, para ese uso (descargar, ver pelis, navegar) casi ni se va a enterar practicamente al usar la maquina ( http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=403 ), aunque la diferencia es poca. Con el A6-3650 tiene de sobra para ese uso. Si se puede estirar mas y pagar esos 20€ por la A8-3850 ese extra de rendimiento que se lleva o 30€ por la ver. "K" 3870, no quiere decir que sea mala compra ni muchisimo menos .


La fuente Silverstone Strider Essential de 400W es otra opcion más, es una fuente de calidad y dado el consumo de ese equipo también le vendría perfectamente bien vaya. No quiere decir que la corsair CX sea mala elección por 100W más, irá algo mas holgada que con la Silverstone y tampoco le va a fastidiar tanto por 100W la eficiencia... tampoco hay que exagerar xD. La Corsair CX son 10-15€ más... son 408W en la linea de +12v con respecto a los 300W de la Silverstone y 3 añetes de garantía (y es una buena fuente) tiene de sobra sí. Ambas fuentes son totalmente validas y puede irse a por la que quiera de las dos.

La placa base, si no juega y piensa tirar con la propia integrada de la APU, lo del CrossfireX no creo que se le de demasiada importancia dado el uso que piensa darle a la maquina, pero bueno, ahi lo tiene. La Asus soporta mayor cantidad de memoria RAM, y no tiene solo dos slots para memoria como la MSI. La Asus lleva mas puertos USB 3.0 y USB 2.0 si no me equivoco y va algo mejor en cuanto a fases de alimentacion, en parte se justifica el precio, no quiere decir con ello que la MSI sea mala opcion, depende de las necesidades y de la importancia en cuanto a fases de alimentacion, puertos, ranuras etc.


Personalmente preferiria la Thermaltake V4 o la NZXT 220 --> que me gusta bastante (comentada ya en el otro hilo repetido) queda al gusto del comprador, esa fractal no es que me encante precisamente por su aspecto (no por ello quiero decir que sea mala ni muchisimo menos!!) pero puede gustarle a ese usuario.


Saludos!!!

Jejeje, ya veo. Por eso, sobre gustos en cuanto a torres... jejeje. Las fractal son buenas torres sin duda, pero esa en concreto no es que me guste demasiado, prefiero la Fractal define R3 Black, pero claro, el precio sube y no es el caso.


Me parece que te equivocas, el A8 no tiene un nucleo más, son 4 cores en ambos procesadores:

A6-3650:

Especificaciones:

    * Modelo: APU AMD A6-3650 con tarjeta gráfica AMD Radeon™ HD 6530D
    * TDP: 100
    * Socket : FM1
    * Cache: 4MB
    * Core: 4
    * CPU Clock: 2600 MHz
    * Radeon Cores 320
    * GPU Clock 600 MHz
    * Max DDR3 1866 MHz
    * Dual Graphics Yes
    * AMD Turbo Core No

A8-3850:

Especificaciones:

    * Modelo: APU AMD A8-3850 con tarjeta gráfica AMD Radeon™ HD 6550D
    * TDP: 100
    * Socket : FM1
    * Cache: 4MB
    * Core: 4
    * CPU Clock: 2900 MHz
    * Radeon Cores 400
    * GPU Clock 600 MHz
    * Max DDR3 1866 MHz
    * Dual Graphics Yes
    * AMD Turbo Core No
    * UPC

Poco más en cuanto a CPU clock y Radeon Cores, como es logico y normal. En ambos Dual graphics



Su rendimiento está algo por encima (obvio), pero es que además lo he dejado en mi anterior post:

http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=403

Nada del otro mundo tampoco en cuanto a rendimiento entre ambos (como es normal algo por encima debe estar, no van a ser iguales, menuda estafa entonces xD) y no se va a enterar a penas para un uso normal y cotidiano como es navegar, ver videos y descargas (no va a jugar segun el). Otra cosa es que diga, que quiere gastarse esos 20€ para ese rendimiento extra, aunque no sea por "demasiado" precisamente, pues bien . Yo directamente, 10€ más y me voy a por la version "K"... con multi desbloqueado; A8-3870K, pero claro, no hace overclock.



Que el usuario los use o no eso ya va a depender de este y lo que tenga pesando, no nos podemos poner a adivinarlo tampoco. Pero en una placa base no está de mas si va a tener para poner mas Stick en vez de 2 slots como trae la MSI, ahí los tienes por si llegan a ser necesarios, mucho mejor que depender unicamente de 2, puede usar dos slots en principio y en un tiempo poder ampliar a algo más y querer hacer uso de más memoria.... tiene ese margen para jugar algo más con los slots de la placa y con la capacidad de la memoria RAM instalada en el equipo.

Con respecto a que el IMC va a trabajar mas usando mas sticks, pues eso en parte es logico y normal, pero no por ello se debe descartar la opcion de poder añadir mas modulos de memoria si llega a necesitarlo en un futuro o irse a por una placa que se lo permita como en este caso la Asus. No es tan catastrófico el asunto, ni va a descender el rendimiento hasta el inframundo.


Síp, lo sé, estoy al tanto. Pero yo no critico la placa MSI por ese problema, solo he comentado que la Asus está algo mejor parada en cuanto a fases de alimentacion y eso es algo a tener en cuenta y se agradece (a parte del resto de caracteristicas que hay que tenerlas en cuenta) y no quiero decir que por esto simplemente haya que pillar la Asus, en mi anterior post ya lo comenté. La Asus es mejor placa, eso si está claro.


A eso voy también. Ya no solo por las fases de alimentacion o la cantidad de modulos que permita la placa (y el max de capacidad de memoria que soporte). Yo también pagaria esos 10€ y algo más.


Pue sí 



Saludos!!

 Oh, vaya ida de olla. Pregúntale a mi cabeza porqué tenía metida que A4=dual core, A6=triple y A8=cuádruple. Yo no lo sé


Sin duda, si no vas a usar el extra de gráfica, la A6 te conviene más (ahora sí, sabiendo que es quadcore)




Ya contarás qué tal va!